Är det sexism att kalla en kvinna sur, i Sverige år 2026?

Att som man trycka ner en kvinna genom att kalla henne sur är en härskarteknik gammal som gatan. Det är riktigt fult gjort av Jimmie. Lite som när Göran Persson petade Maud i magen och sa: ”Vad tjock du blivit”. Politiker i Sverige borde hålla en högre nivå.

Hon borde ha svarat Jimmie "Varför är du så tjock". Eller visstja, hon är ju vuxen.

Att avfärda viss kritik som "härskarteknik" är också "härskarteknik". Vänsterfemininister har bestämt att viss kritik inte är tillåten, oavsett om den är berättigad eller inte.

Beroende på kontext så kan det vara det ja.

Att kritisera en kvinnas utseende offentligt, att hon inte ler tillräckligt, är definitivt sexism.
helt enkelt för att han aldrig skulle kritisera en manlig politiker för detta, i vart fall inte öppet och offentligt.

Det är dessutom en klassisk härskarteknik kontra just kvinnor vid nån form av makt eller inte.
Att attackera deras utseende, klädsel eller dylikt.

men SD är nu ett populistiskt högerparti där antifeminism står starkt, så självklart är det just Jimmy som kör med detta.

För att vara korrekta, frågar han henne varför hon är så sur hela tiden eller frågar han varför hon ser så sur ut hela tiden?

Han kritiserar inte hennes utseende, hur kan du få det till det?

Jimmie uttryckte enbart sitt partis kvinnosyn. SD-kvinnor har ju gång på gång vittnat och hoppat av pga kvinnohatet som odlas mellan partiets beta hanar.

Sen att Jimmie Åkesson med sin plasttänder och grisbuk försöker uppvisa storkuksbeteende är bara parodiskt. Listerlänningar tvi vale vilket pack…

Du låter som en kusin till epa jimmie.

Maggan är saklig, trevlig o vår nya Statsminister på söndag

Heja Maggan

Jag vill bara kolla tempen lite - i kvällens debatt frågade nämligen Jimmie Åkesson Magdalena Andersson varför hon är så sur hela tiden.

Nu har det omedelbart blivit ramaskri i etablerad media om detta, och till och med Ebba Busch har varit ute och sagt att det var fult av Jimmie att kalla Magda för sur och att "hon hatar när kvinnor kallas sura och att han inte borde göra sådant." Alltså så illa att en egen Tidökollega valde att ta strid om detta precis innan valet. Magdalena har sagt att hon "trodde jämställdheten kommit längre" än att kvinnor kan kallas sura.

Är det sexism att kalla en kvinna sur? Eller fråga varför hon ser sur ut? Är detta status på feminismen år 2026? Befogat, eller inte? Får man kalla kvinnor sura längre, eller får man bara säga detta om män i Sverige? Får man bara kalla män sura?

Vad anser ni? Diskutera!

Det är definitivt sexistiskt. Det har att göra med stereotypen där kvinnor förväntas vara glada och tillmötesgående. Magda lever inte upp till den bilden, av förklarliga skäl som hon dessutom redovisar på ett snyggt sätt.
Män förväntas inte på samma sätt vara glada och snälla, tvärtom är arg och sur stereotypen för en man. Dessutom är det sexistiskt att överhuvudtaget kommentera en kvinnas uppsyn på detta sätt. Det är aldrig någon som kommenterar mäns uppsyn så. Undantaget är förstås när det sker i mer privata sammanhang.

Det är definitivt sexistiskt. Det har att göra med stereotypen där kvinnor förväntas vara glada och tillmötesgående. Magda lever inte upp till den bilden, av förklarliga skäl som hon dessutom redovisar på ett snyggt sätt.
Män förväntas inte på samma sätt vara glada och snälla, tvärtom är arg och sur stereotypen för en man. Dessutom är det sexistiskt att överhuvudtaget kommentera en kvinnas uppsyn på detta sätt. Det är aldrig någon som kommenterar mäns uppsyn så. Undantaget är förstås när det sker i mer privata sammanhang.

Det har att göra med stereotypen.