Citat:
Ursprungligen postat av
Halfvarhovding
Ja Veridictores. Nog för att du kan uttrycka dig plumpt ibland - men det har man all rätt att göra med tanke på alla påhopp du fått.
Men om jag ska utse EN person som förstår sig på både fartygsjuridik och juridik i allmänhet så blir det Du
Säkerligen blir jag hatad i tråden av detta, men jag är deras motpart - för dom kräken som hoppat på dig som fegisar bakom sina skärmar - dom har ingen stake, ingen kuk och heller ingen ryggrad! Och Von Reis saknar dom första två han med för övrigt, det märkte rättens ordförande av och hon verkar ha svårt för män som saknar bollar....
Tack! Jag bemöter andra så som dom bemöter mig. Åsså kallar jag spadar för spadar. Konstigare än så är det inte
"Plumpt",
det var snällt sagt
Ja, den där åklagaren har passerat sitt bäst-före-datum för länge sedan, det är helt klart. Ett riktigt pinsamt uppträdande i rätten för honom själv. Men men, har han inte bevisen så får han försöka argumentera istället. När en åklagaren får rättens domare att förklara vad en misstänkt inte sagt och avfärdar åklagarens "fråga" som egentligen är ett påstående, då har vet man att man har gått alldeles för långt. Eller ja, alla processaktörer med lite sunt förnuft förstår det, kanske jag ska säga.
Eftersom kapten nu försattes på fri fot, så är det så att säga lite extra öppet huruvida han kommer att fällas eller inte.
Det är nu rättens arbete sätter igång på allvar. Nu har de spenderat ett par dagar med att lyssna på åklagare, försvarare, misstänkta och vittnen. Nu ska de gå igenom allt detta och den bevisning som finns och avgöra om det är bevisat bortom rimligt tvivel om någon eller bägge åtalade har begått de gärningar som åklagaren åtalat dem för.
Vi får vänta dryga två veckor på domen.
