Är det sexism att kalla en kvinna sur, i Sverige år 2026?

Jag är ingen Jimmie-boy, men också jag tyckte att det var litet roligt när han drog till med det första gången. Men sen upprepade han det flera gånger, det tyckte jag drog undan mattan för hela grejen.

I det skedet tänkte jag att det nog kommer att dyka upp i media idag, och det kommer att ältas av diverse "Jimmie-boys" i all oändlighet. Jag tyckte att Andersson fumlade med sitt svar (hon borde ha sag "nej, ...") och jag missade HELT att det kunde tolkas som sexism.

Så döm om min förvåning när jag kollar media nu på lunch och det är den stora snackisen (från en i sig medioker "debatt"). Det jag hade noterat som en liten SD-vinst har plötsligt blivit en massiv SD-förlust. Det enda jag kan skylla på är att jag är man, och att "I did not see this one coming...".

Men, men, men... det är förstås otvetydigt en miss av Åkesson. Eller fyra missar egentligen. Att kläcka det ur sig, att upprepa det för att en del i publiken skrattar (sannolikt en valturné-instinkt) och att sen inte snabbt be om ursäkt eller åtminstone förklara att det enda han gjorde var att försöka vara "litet rolig". Och att sen ännu gå till motattack, och det mot Ebba Busch (som såg sin chans till att sno litet kvinnliga röster från SD).

Hans egna anhängare gillar det säkert hur som helst, men de röstar ju redan på SD. Däremot finns det nu säkert ett antal väljare i Sverige som väljer att INTE rösta på SD, pga det lilla "skämtet".

Det sista du skrev stämmer ju såklart inte.
Vad menar du med halmgubbe?
Jag drar till med sanningen som den är. Du kan inte förneka förfallet. Hur mycket du än försöker

Givetvis inte.

Med tanke på allt Hönan magda kallat SD för tidigare så: Börja gråta!

Rent specifikt för att hon blev kallad sur eller i något annat sammanhang?

Hon är ju en surfitta som vurmar för sitt importerade VALBOSKAP! Vad är fel?

Ebba försvarar Maggan pga att det Åkesson sysslar med är en härskarteknik. Det hör inte hemma i debatter.

Varför var Åkesson så sur?

Varför ler han inte och ser söt ut?

Kan en kvinna inte vara något av dessa ord då?

Finns ingen sverigedemokrat som jag tycker verkar nice att umgås med, men Jimmie verkar ha mjuknat upp och nyanserat sin världsbild och människosyn mycket. Jag tror inte det är fejk eller teater som paranoida vänsterväljare försökt framställa det som att SD ändrat politik från rötterna på 90-talet till det högst ordinära parti de är idag. I takt med den resan har många lämnat partiet och tex startat/gått med i AFS istället. Mååånga fd SD-väljare är missnöjda med att Åkesson inte är den rasist de hoppades på.

Med det sagt så har han långt kvar till att helt vara av med den bitterhet han verkar ha haft inom sig, jag ser inte honom som en glad och vänligt inställd person heller.
Samtidigt, Magdalena Andersson tycker jag är helt dum i huvudet som är partiledare för ett parti som är syskonparti med antisemitiska terrorpartiet Fatah och alla fruktansvärda brott mot mänskligheten de begått och begår.
Som låter gängkriminella göra reklam för dem i sociala medier.
Som snackar mer om Gaza och att invandrare ska känna sig välkomna än de bryr sig om äldre som torteras av vårdpersonal i hemtjänsten och på äldreboende.

Vad man än tycker om det så kommer detta knappast att locka fler kvinnliga röster till Tidö.

Är det sexistiskt att kalla en kvinna snarstucken eller irriterad?

Tydligen går det helt fint när Expressen gör det.

Citat från expressen:
Andersson är inte alls lika bekväm – hon stakar sig och framstår som snarstucken och irriterad. 
https://www.expressen.se/ledare/magdalena-anderssons--mardromskvall-i-gavle/

Det är en beskrivning hur en specifik person uppför sig.

Samtidigt har Magdalena använt ordet ovärdig både till Jimmy och ulf.

Det är väl upp till var och en av oss att tycka att Magdalena varit sur/irriterad eller Ulf och Jimmy varit ovärdig. Men har det verkligen att göra att de är män eller kvinna. Det här väl med hur de uppfattats att göra.