Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

om du läser IAEAs rapporter så kan du själv se att iran ”uppfylde sina åtaganden” enligt iran, de har fortfarande inte besvarat eller gett IAEA svar på frågor som ställts för … typ 15 år sedan. sen är det inte usa som (åter)aktiverat resolutionerna, utan europa (frankrike, tyskland england om jag mins rätt).


ska du svälja islamism prpoganda bland västerlänningar (vi är ju inte inavlade tack vare våra kristna värderingar och kultur) så får nog steppa upp rejält….

Internationell rätt är viktig, men Trump kräver att andra stater följer den samtidigt som han själv frångår den när det gynnar USA. USA agerar transaktionellt, snarare än i enlighet med de internationella spelregler som vi är vana vid.

Har du något exempel, för i irans fall är det ju solklart, de bryter mot NPT avtalet, innan , då och nu.


Ja i obamas fall och bidens så försökte man ju "muta" iran till att inte bryta för mycket mot avtalet det bröt mot.

men det var ju en gråzon som världsamfundet ansåg vara en kompromiss för att inte behöva se teheran bli kärnvapenbombat.

Trump är mäkta förgrymmad över den kinesiska lagstiftningen, vilken gör det straffbart i Kina för en aktör som rättar sig efter andra länders sanktioner.

Men Trump får väl betala tillbaka med samma mynt, och straffa amerikanska bolag som lyder kinesiska sanktioner!

det tror jag inte, det säkerställer ju att ingen kommer undan med smuggling, vare sig de ”kommer på sig” och lyder sanktionen, eller vägrar ära avtal de ingått med sanktionerade bolag. kommer minska risken att skummisbolag kör så mycket chansningar, (det var ju precis det som hände i de fallen där de åkte dit)

De 15 länder som tar emot mest export från Iran (dvs. de som i princip betalar pengar TILL Iran), i storleksordning (värdet i miljarder USD):

Kina (14.58), Irak (11.7), UAE (7.16), Turkiet (6.1), Afghanistan (2.3), Pakistan (2.27), Indien (1.97), Oman (1.57), Ryssland (1.05), Azerbaijan (0.73), EU (0.64), Turkmenistan (0.52), Armenien (0.47) och Indonesien (0.42).

Det här är alltså de länder USA borde angripa ekonomiskt med sanktioner om de fortsätter sin handel med Iran.

Nån som på allvar tror att USA kommer att göra det? Det är ju trots allt en krigshandling, eftersom det är ett eget amerikanskt beslut som saknar internationellt stöd via FN.

Kina och Ryssland rår USA inte på.

Väljer USA att angripa Pakistan och Indien ekonomiskt blir det stora (negativa) geopolitiska följder för USA.

UAE och Oman är USAs egna allierade. Och Irak försöker USA smått desperat få under sin kontroll, att samtidigt utsätta landet för ekonomisk krigföring lär inte få nåt vidare utslag.

Angriper man Turkiet ekonomiskt kommer Erdogan att få hjärnsläpp, och kanske t.o.m slänga ut USA från de turkiska militärbaserna (vilket skulle vara en militärstrategisk katastrof för USA).

Afghanistan, Turkmenistan, Azerbaijan och Armenien är grannländer till Iran och de gränserna ligger långt utanför USAs kontroll, det finns absolut inget USA kan göra för att stoppa den handeln.

Och vågar Trump starta ett handelskrig med EU som river upp EUs nuvarande godkännande av tariffer? För det är den direkta följden om USA nu inför nya ensidiga sanktioner mot EU.

Kvar finns då Indonesien, sist på listan (av de femton största). Är det värt att bränna broarna till Indonesien för en knapp procent av Irans handelsbalans?

Till allt det kommer att om USA inte ger sig på Kina, som är klart störst, men istället ger sig på någon annan iransk handelspartner så blir den negativa effekten mycket större. Eftersom USA då orättvist väljer ut en eller flera iranska handelspartners och start ekonomiskt krig mot dem, samtidigt som man låter andra komma undan.

Data är från WTO och 2024 (det färskaste data som jag hittade).

Yuck... vilken lista av shitholecountries.

jag tror inte vi behöver gå slå långt, Iran är en obetydlig handelspartner i sammanhanget för de länderna. (undtaget u-länderna givetvis...)

att några enskilda bolag i länderna sanktioneras och blir "paria" för alla andra bolag och banker (som gillar dollar... och hay, vem gillar inte dollar...) räcker gott.

Det är i princip bara olja de länderna köper av Iran, och den exporten stoppas i stort genom sjöblockaden. Krävs ju inga ekonomiska sanktioner för att stoppa merparten av oljeexporten så länge US Navy står vakt.

Japp. men det skickar signalen att det inte har någon betydelse om usa parkerar ett hangarfartyg utanför din kust eller inte, respektera internationell rätt.

går ju inte ha en ordning där varje litet rövhålsland kräver 2 hangarfartyg och att man spränger skiten ur dem, bara för att de troratt, allah/den store ledaren/ett talande träd i skogen, har sagt att de får bete sig hursomhelst.

trump sitter i några år, men hans legacy kommer ju vara att skapa en solidare och sundare världsordning, där allah/den store ledaren/ett talande träd , inte ska se oss som någon bankomat att våldta, utan att alla tar ansvar utifrån förmåga.

Men just självbilden som vissa debattörer uppvisar är märklig, minst sagt. Där de tror att dessa shithole countries har förmånen att strunta i vad USA säger. Visst, Afghanistan (det är i den riktningen Iran är på väg) drabbas relativt sett mildare än alla andra eftersom getaherdar i turban i en dalgång kan fortsätta som vanligt även under sanktioner. För alla andra gäller att lyda eller drabbas extremt hårt. Swedbank hade kunnat hänvisa till principer i de amerikanska utredningarna och resultatet hade blivit att banken gått i konkurs och svenska staten hade fått ingripa för att rädda Sverige från finanskris. Det hade varit jättedumt att hänvisa till principer i Swedbanks läge.

Det kallas för "doubble down on stupid/retarded", posthistoriken 6månader senare är lika snett på det som de tiktoks och stönande farbröder med webbkameror på internet som gav upphov till dem, skillnaden är att de finns kvar att skratta åt på flashback, medans deras idoler redan har glidit vidare till "det nya svarta" som man kan slå mynt av bland de efterblivna.

Problemet är att en kinesisk aktör som rättar sig efter ett annat lands sanktioner, han kan straffas enligt kinesisk lag för detta.
Detta gäller även ett dotterbolag verksamt i Kina med ett moderbolag utomlands.
Så ett kinesisk företag som exporterar varor till Iran, de måste fortsätta även om Trump hotar detta bolag med sanktioner.