8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Förklara hur jag har fel. Orosanmälningarna måste man reagera på oavsett om de efterhand visar sig vara felaktiga eller ej.

Jag förstår att du inte vill att det ska vara så, men för en massa barns skull är det tur att inte vissa i denna tråd stiftar tvångsvårdslagar for a living.

Nej, Sahlgrenska fick remissen men hade inte resurser att ta emot Elsa. Det har inte med LVU att göra.

Det var vårdplanen som ändrades för att fasa ut droppet. Det finns inga uppgifter om att diagnosen PIPO tagits bort. Därmed kvarstår den medicinska behandlingen för PIPO.

Därför Elsa hade med stor sannolikhet fått adekvat vård av Sahlgrenska. Istället straffades Victoria genom Elsa i mer än ett år av akademiska som avslutades in en lögnaktig anklagelse om barnmisshandel och allvarlig psykstörning mot Victoria av Örebro och akademiska.

ok, det är inte korrekt återberättat men du har bestämt dig för att vara så här så vad är poängen.

Nu fick hon ju 40 % dropp av expertvården i Uppsala men blev uppenbarligen dålig av kosten hemma eftersom hon blev bättre i jourhemmet. Där kunde dessutom droppet minskas för att sedan sättas ut helt.

Jo, det är korrekt återberättat av mig.

Detta har inget med bestraffning att göra, varför tror du det?

Socialtjänsten har det yttersta ansvaret för de som bor i kommunen. Socialtjänstlagen kan, liksom all annan lagstiftning, inte ta hänsyn till varenda ärendes speciella omständigheter.

Alla som jobbar med barn har en anmälningsplikt när det finns en oro kring ett barn. Oavsett skälen till oron.

Dessa anmälningar måste utredas och ibland har man så stark oro att 4 månaders utredning skulle innebära så stora risker för barnet att man måste omhänderta först och utreda sedan. Så var det i detta fall.

Som domstolarna dömer i denna typ av mål, och jag fattar att du tycker det är fel, så var detta omedelbara omhändertagande inte något som avviker från gällande rätt.

Sen utreddes ärendet ytterligare och oron kvarstod. Domstolarna fattade beslut som inte heller de avvek från gällande rätt.

Vården ska sedan omprövas med jämna mellanrum och när den inte längre behövs ska den upphöra. Så har nu skett.

Så här ser processen ut.

Socialtjänsten har ett lagkrav riktat mot sig och måste agera genom att utreda efter en orosanmälan. Vården måste orosanmäla när man kommer i kontakt med ett barn som man känner oro för.

Alltså inget straff, inget uppsåt att skada på något sätt.

Tänk om det vore tvärt om, vi chansar på att det ordnar sig för barnet. Föräldrarna verkar ju snälla.

Det är alldeles uppenbart att de gjorde som de gjorde för att de ville straffa Victoria eftersom hon 'kränkt' dem över att ifrågasätta dem och kräva byte av vårdgivare.

Här går våra åsikter isär men som kurt-sune, Ajogen och VildHasse5 håller på är det meningslöst att slösa tid på att skriva inlägg som snart är flera sidor bak i tråden.

Oavsett vilket så berör inte de processuella fel som jag adresserar de medicinska aspekterna eller domskälen för omhändertagandet. I slutändan är vi eniga om att omhändertagandet rent juridiskt var motiverat. Det är också detta som är skandalen – men tråden är uppenbarligen oförmögen att nå den nivån på resonemang. Det är mest känslomässigt vevande utan tillstymmelse till juridisk eller medicinsk substans.

Så läkarna lyckades få socialtjänsten att föreslå för socialnämnden att de skulle ansöka om vård hos förvaltningsrätten för att hjälpa regionens vård att straffa en mamma för hon vill byta vårdgivare till en annan region. Och så lyckades de till slut också dupera kammarrätten?

Det finns säkert en del korruption här och var men det där är ju nästan i flat earth nivå på dumheterna.

Jag tror absolut att dessa politiker och vårdgivare har konspirerat mot Victoria. Se bara hur mycket som begravs, tvingas avgå och skandaler som väller ur.

Att Örebro är en korrupt kommun är tveklöst.

Du, doktorn och Totius sätter ju verkligen nytt rekord i cirkelresonemang och halsbrytande bortförklaringar!

Här fortsätter du i samma cirkelsnurra som Totius:

Cirkeln om "oron": Du påstår att oron måste utredas "oavsett skälen till oron". Men om oron uppstod för att sjukvården gav flickan ett felräknat dropp på 40 % och för att en skrivbordsläkare satt och hittade på MbP-teorier utan att ens ha träffat barnet, då är ju oron tillverkad av myndigheterna själva! Att använda myndigheters egna felsteg som legitimering för tvångsvård är cirkeltänk i sin renaste form.

Cirkeln om domstolen: Du hävdar att besluten var rätt för att "domstolarna fattade beslut som inte avvek från gällande rätt". Men domstolen fattade sina beslut utifrån den retuscherade och förvanskade bild som soc lade fram, där journaler spärrats för mamman och vårdens ändrade behandling dolts! Att påstå att en lurad domstols beslut bevisar att underlaget var rätt är ett klockrent cirkelbevis.

Din falska dikotomi på slutet: Du avslutar med "Tänk om det vore tvärtom, vi chansar på att det ordnar sig". Det fanns ingenting att "chansa" om! Det handlade inte om att chansa, det handlade om att sjukvården borde ha rättat till sin egen felberäknade medicinering i stället för att soc skulle kidnappa ett barn och skylla vårdfelet på mamman!

Ingen har pratat om "bestraffning" eller uppsåt att skada. Det vi talar om är ett gigantiskt myndighetshaveri och en olaglig mörkläggning där soc hellre spärrade journaler än erkände att det var vårdens ändrade behandling som gjorde Elsa frisk!

Jag kan lova dig att det som avslöjats i Örebro finns i alla politiskt styrda verksamheter i hela Sverige och gäller all myndighetsutövning och all vård. Det är en pytteliten droppe i ett hav av korruption som pågår inför öppen ridå år efter år. De som upprörs av ”Fallet Elsa” har levt under en sten.