Mellanårsvalet 2026-11-03 - En kommande katastrof för Trump och Republikanerna?

Fattar du inte skillnaden mellan kontantutbetalningar och ändringar i utbetalningssystem?
kork

Poängen med (S) pensionstillskott var ju just att de inte ville reformera pensionssystemet. Istället valde de att föreslå en direkt utbetalning till pensionärerna över statsbudgeten. Ser inte alls den stora skillnaden....

Då är du ju väldigt korkad, dessa 2 löften är ju väsensskilda.

Men det förekommer såklart även vallöften i Sverige som ska ifrågasättas.

Hur vanligt har det varit historiskt att presidentpartiet fått stoorstryk i mellanårsvalen
o vad betyder det rent faktiskt när så sker

Det är vanligt och betyder att Presidenten inte längre kan driva inrikesprojekt utan att först förhandla med motståndarna. Reformarbetet brukar avta rejält.

Det andra som brukar hända är att presidenten börjar fokusera på sådant som går att besluta på egen hand. Främst utrikespolitiken.

Då är detta inte den kris för trump som man försöker göra sken av

Trump är ju lite speciell då jag tror att han gynnas inrikespolitiskt av att inte få igenom sin politik. Då avslöjas det ju inte hr korkad den är.

Däremot kan han ju gå vidare och sänka relationerna med omvärlden med hjälp av krig och tull-bråk. Finns goda möjligheter att göra skada på USA trots en valförlust nu i november...

Det ses som rätt vanligt att presidentens parti backar en del i midterms, det är nu för tiden mera normalt än det motsatta.. Nästan alla presidenter de senaste trettio åren har tappat i midterms-valen minst en gång, det har hänt både för senaten och representanthuset. 2018 fick Trump stryk på allvar av demokraterna i representanthuset, ledda av Nancy Pelosi. De tog tillbaka 41 mandat och fick en bekväm majoritet: 235-199.

Under Trumps första två år 2917-18 hade han haft majoritet i bägge kamrarna men lyckades inte utnyttja detta överläge särskilt bra. Trump begriper sig dåligt på att matcha fram lagstiftning via kongressen, han föredrar den enkla väen att styra med edikt, alltså presidentiella orders - men det har ju sina begräsningar.

Han har majoritet i båda kammare. Han har majoritet i HD. Han är president.

Ändå skyller han PÅ Demokraterna därför att inflation är hög, bensinpris är högt, och löner stagnerar,och för att kriget mot Iran går dåligt.

Amerikanska väljare är korkade men inte så pass att de går på hans lögner.
Därför träffar han sitt golv på 31 % i opinion gång på gång i alla mätningar.

På republikanernas partikonvent i Texas är Donald Trump huvudartisten
https://yle.fi/a/7-10104600

Mer vanligt än ovanligt.

Det finns egentligen bara tre tillfällen sedan andra världskriget då en sittande president lyckats undvika förluster i representanthuset:2002 (George W. Bush): I sviterna efter terrorattentaten den 11 september 2001 var USA starkt enat. Bush hade extremt höga förtroendesiffror, vilket ledde till att Republikanerna faktiskt ökar med 6 platser i representanthuset och 2 i senaten. [1] (https://riponsociety.org/article/the-midterm-curse-and-the-balance-of-power-in-washington/), [2] (https://www.smithsonianmag.com/history/top-10-historic-midterm-elections-65355118/)1998 (Bill Clinton): Mitt under den brinnande Lewinsky-skandalen slog republikanernas försök till riksrätt tillbaka på dem själva. Clinton och Demokraterna gick mot strömmen och ökade med 5 platser i representanthuset.1934 (Franklin D. Roosevelt): Mitt under den stora depressionen fick Roosevelts "New Deal"-politik ett enormt stöd, vilket ledde till stora vinster i båda kamrarna

Ett klassiskt vallöfte, erbjuda pengar i handen för inget mer än en valvinst är något helt annat.
DU kan inte vara så korkad du inte ser skillnaden på ett vallöfte och en muta om vi vinner?(Eller?)
Det är fundamentala skillnader tom, men de vill inte se detta i sin agenda, för där inbillar dom sig att donalds aldrig kan göra något fel eller olagligt.