Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Medhjälp till mord. Vilket skämt svenskt rättsväsen är. Är ju uppenbart han sitter och ljuger och hittar på saker med tanke på hur han motsäger sig själv och ändrar historien. Ett helt normalt beteende att vara ute på promenad och helt plötsligt hamna mitt i brottsplatsen, sen börja släpa runt på de avlidna, ta tillhörigheter och kasta i skogen m.m... Men självklart är ju han inte den huvudskyldige..

TIll hovrätten? Vad kan man vänta sig där?

Och inte medverkat vid synen på gården. Han ska ha livstid!

Har det framkommit motiv?

Var han ensamstöring då också eller medbrottslingar?

Missbruk?

Kanske dags att starta ett ”Missing Evidence”.

Yxan finns nog gömd i terrängen inte så långt från brottsplatsen. Skulle man lyckas hitta den så kommer troligtvis J.J:s påhittade påstående om bilburna gärningsmän istället att än mer peka mot honom själv.

Redan nu är min uppfattning att J.J. utom rimligt tvivel är skyldig till båda morden som ensam gärningsperson. Har svårt att se någon annan inblandad.

Vad som HR alternativt HD sedan slutgiltigt kommer att fastslå är bara intressant juridiskt. Och då förmodligen principiellt viktigt mot bakgrund av DNA-bevisen.

Dom: https://file.kiwi/835fe667#OLdTPSPugx5xq7xP8pmp6A

Aftonbladet skriver att han ska återbetala 120.000 i utbetald brottsofferersättning. Vad betyder det?

Eftersom det inte är ställt utom rimligt tvivel att det är så, kan man inte heller döma för mord. Det vore mycket värre.

Inget känt missbruk mig veterligen.
Enstöring utan nära vänner där han tillfälligt bodde i Härnösand, några kilometer från Brattås. Avslutad utbildning, för tillfället arbetslös. Sökte ekonomiskt bistånd en tid efter morden.
Men stämmer inte in på bilden av en känslokall och förhärdad rånmördare.

Fast då dömer man ju utifrån hans berättelse. Å ena sidan så tror man inte på hans berättelse, samtidigt som han döms för just medhjälp pga berättelsen. Domen är svag. Detsamma gäller iofs bevisläget.

Han kommer ju inte att överklaga. Han kan ju också räkna ut att det blir längre straff om han gör det. Han borde passa på att köpa trisslotter nu.

Om åklagaren överklagar så måste hen väl få fram mer bevis eller...?

Dags för polisen att ta reda på vem som norpat kläder ur beslagsarkivet.

Edit:
Ooops. Enligt TV har försvarsadvokaten sagt att de ska överklaga.
Tveksamma till om åklagaren gör det eftersom de redan dömt ut bevisen.

tråkigt att det inte blev en bättre avslutning. vi vet inget mer om vad som hände och varför än vad vi visste för ett år sen.

Nu när det "bara" blir medhjälp antar jag att fallet kan betraktas som öppet fortfarande?