Jimmie Åkesson vs Magdalena Andersson i SVT Aktuellt (2026-09-08)

Ännu mer otroligt hur korkade gått på extremhögerns hittepådrev om "terrorism och antisemitism" i V när detta är trumpnivå dumheter som är tagna ur kontext och är extremt vinklade, dessutom en nothingburger i jämförelse med nazisterna och deras säkerhetshot.

Hahaha, högst upp i artikeln är det en stor bild med video om man klickar på den. Den börjar med det påstådda hatet från Maggan följt av Jimpas svar. I länken efteråt, som inte syftar på artikeln är större delen av Maggans bortklippt till förmån för Jimpas svar. Summeringen hos somliga utifrån ovanstående är att SVT är partiska. Så ja, om man söker i skogen tillräckligt länge, kan man nog inbilla sig både ett och annat troll bakom träden.

Ja, svt har satt att videon skall börja på 214 sekunder. Om du har en dator kan du hovra musen över länken i slutet av artikeln och då ser du att detta är något svt programmerat.

Varför vill svt hoppa över det som tidigare sagts av Åkesson? De kunde börjat på ett neutralt ställe men svt valde att börja på Maggan!

Svt censurerar SD och följer inte de journalistiska etiska regler som borde gälla.

På vilket sätt påverkar Tidö alla stackare i din närhet? Hamnar i fängelse för grova brott buhu

Fråga folket i iran och Afghanistan om de påverkas av islam. El Syrien. Osv. Men "du såg det väl inte komma".

Fattar inte hur nästan 20% av svenskarna kan vara hjärntvättade av ett korrupt, putinvänligt fascistparti såsom SD. Helt otroligt. Internet och sociala medier har verkligen en väldigt stark förmåga till att indoktrinera och lura folket.

Ännu mer otroligt hur korkade gått på extremhögerns hittepådrev om "terrorism och antisemitism" i V när detta är trumpnivå dumheter som är tagna ur kontext och är extremt vinklade, dessutom en nothingburger i jämförelse med nazisterna och deras säkerhetshot.
Eller clownerna som tror att SD inte är fascister/rasister och vitmakt, förtryckare. Eller tomtar som tror att L är "liberala".

Kommer förlora hoppet för mänskligheten om man låter falska Tidö vinna.

Alltid trevligt med ett välformulerat och genomtänkt inlägg, också fast åsikterna inte är detsamma.

För mig är invandringen i stora drag redan löst. Alla länder har fått upp ögonen, hela EU har svängt och det är nu bara fråga om den tid och de resurser det tar att fixa till regler och processer. EU har ju t.o.m. gått på FN och påpekat att den underliggande internationella lagstiftningen måste "förtydligas", annars är slutresultatet att alla kommer att dissa FNs lagstiftning/konvention (vilket är dåligt för FN).

Invandringen kommer alltså att gå ner, kraftigt, det är bara en fråga om tid. Och det finns inte mycket man kan göra i Sverige för att skynda på (egentligen ingenting meningsfullt som skulle ha nån verkan).

Det stora problemet är därför vad man gör med de invandrare som redan är här. Där är Tidös underliggande "vi måste bli av med dem genom att få ut dem ur Sverige" en önsketänkande idioti. Det går nämligen i praktiken inte att tvinga dem och hela den vansinniga idén att betala dem faller på sin egen orimlighet. Majoriteten av de svenska skattebetalarna och väljarna godkänner garanterat INTE att man börjar de stora summor som skulle krävas till ett sånt ändamål. Och ju mer EU stänger gränserna, desto svårare blir det för nån att komma in och desto mer måste man betala åt de som redan lyckats.

De enda logiska sättet att "bli av med dem" är därför att så effektivt som möjligt integrera dem. När de alla har blivit svenskar finns det inga invandrare kvar. De rashygieniska och rasistiska krafterna i Sverige som förfasas över en sådan utveckling är sist och slutligen så små att de inte kommer att kunna ha någon inverkan, och de saknar helt en juridisk/moralisk/etisk plattform för sina åsikter. De är dessutom inklämda i en hopplös situation genom att behöver stoppa den integreringen för att ha tydligt annorlunda invandrare kvar, för att få politisk drivkraft till sin egen sak. Ju färre ointegrerade invandrare det blir i Sverige, desto mindre politisk kraft får de. Och också om det självklart finns rasister och rashygienister överallt och i alla partier, så är det 7 av 8 partier som idag pragmatiskt och praktiskt insett att integrereringen är enda vägen framåt.

Personligen tycker jag att det är en mental svaghet när människor känner ett behov för att identifiera sig så starkt med ett politiskt parti att man låser sig fast vid det. Delad ideologi är fine, gemensamma planer och mål är fine, men att man skulle vara nån viss "sort" och "höra hemma i ett parti" är för mig rena idiotin. En svaghet i själ och ande, för att ta till litet äldre svenska. Och inget parti har personifierat den inställningen så till den milda grad som just socialdemokraterna. Det är som att se en sån där "cringe movie", där man sitter i biopubliken och skäms för vad som händer på scenen. Och det är bokstavligen vad jag gjort om jag t.ex. ser sossar tåga omkring i armkrok på 1:a maj, jag skäms för deras skull. Det här valet är därför det första någonsin där jag faktiskt övervägt att rösta på S, och det är på grund av att Tidö-regeringen, enligt mig, har varit så extremt dålig (för Sverige) och på grund av "blockbildningen", som enligt mig är ett politiskt trick, ett hot mot svensk demokrati, dåligt för Sverige och en skymf mot väljarna. Jag är helt förundrad över att det finns väljare som stöder ett "block" i Sverige (skit samma vad det innehåller).

Jag har röstat höger i långt över hälften av alla val, men jag har tre helt grundläggande krav på all politik, också höger dito. Dels är det fråga om det klassiska (höger-)kravet på ansvarsfull statlig ekonomi, inget slöseri, inget "dela ut pengar till polarna", så liten statsbudget och så små lån som möjligt och budgeten i balans.

Dels är det ett krav på att naturen måste hanteras både "klassiskt höger", med fokus på kapital och avkastning men med biologisk mångfald som valutan (inte kronor). Den ska förvaltas, inte våldtas. Och man ska också klara av att omfatta att naturen är vi alla, det ÄR Sverige och Sverige skulle inte vara vad det är i dag utan svensk natur. Den är ett nationalarv som måste bevaras. Det kravet är orsaken till att jag slutade rösta höger.

Och det sista kravet är att en regering ALLTID och I ALLA LÄGEN sätter SVERIGE FÖRST. Inte sin egen ideologi, inte sin politiska vinst, inte sina kompisars intressen och skit samma vad man lovat och orerat om. Sitter man i en svensk regering och förvaltar SVerige så ska tammefan varenda beslut man gör vara för Sveriges bästa.

Därför har Tidö, enligt mig, varit en urusel regering (vilket landar på de tre regeringspartierna, SD kan skämmas för att ha stöttat och möjliggjort en så skit regering). Jag kommer därför inte att ge något av de tre regeringspartierna en chans till det här valet. Och efter att SD gick med i "en för alla alla för en"-Tidöblocket så skulle en röst på SD innebära en röst på M, KD och L, och då är SD automatiskt diskvalificerad för min del.

C låg bra till ett tag, men så kom Thand Ringqvist ut med "mindre skydd för skogen", "röda linjer" (som är en fuckin' idioti i politiska sammanhang) och "ja till friskolor och vinst i skolan". Not acceptable. V var ute från början, de bara har inte vad som krävs. Så valet stod mellan Maggan och MP. Står, eftersom jag inte varit i röstbåset ännu. Men det blir MP.

Sen föraktar jag lögnare, också politiska lögnare, vilket har gjort att jag funderat på att ge fan i att följa med politik överhuvudtaget. Och den ligan leds överlägset av L, med nuvarande M (som jag inte mera känner igen) på enklar andra plats.

Hur många har V kickat nu. 33st senaste jag hörde. Varför är de kickade om det bara är hittepå från högern?

Tanken har inte slagit dig att det kanske är du som är hjärntvättad och inte kan tänka själv istället för tvärtom. Det är väl bara att ge sig ut i verkligheten så får du en väldigt god bild av hur samhället fungerar vs hur det borde fungera.

Jag jobbade i många år i Rinkeby. Trivdes oerhört bra där. Väldigt trevligt på alla sätt. Däremot mina mer woke vänster kollegor hade det svårt där, många fick sjukskriva sig eller byta arbetsplats. En kollega sa faktiskt rent ut att "jag måste härifrån annars kommer jag att bli rasist". Rasist i hans värld var kanske att upptäcka att det finns stora problem kopplade till invandring och invandringspolitiken, vad vet jag.

Så vilka är det egentligen som lever i en bubbla, som har drömmar på små rosa moln och som inte kan se verkligheten för vad den är egentligen?

Haha Jimmie…klart som fan det är möjligt att INTE ha vinstdrivande friskolor.

Svårt att försvara friskolesystemet men Jimmie kämpar på.

Nej, vad svamlar du om.

Varifrån har du fått länken? Du kan nämligen själv välja var ifrån filmen ska spelas när du delar?

Här är en länk där Jimmy pratar först.
https://www.svtplay.se/video/ed66NJ3/aktuellt/valspurt?video=visa&position=606

Magda kör Putin-kortet direkt!

RÖSTA INTE PÅ NÅGOT AV TIDÖPARTIERNA! HÖR MIG SVERIGE!

Jag fattar inte hur man kan skriva ett långt inlägg där man erkänner att invandringen varit och är ett gigantiskt problem (så fattar jag dig i alla fall) och sedan landa i att man ska rösta på Miljöpartiet, det mest invandringsextremistiska partiet i (eller mig veterligen, utanför) riksdagen.

Inte heller i övrigt är vi överens om särskilt många frågor, annat än de mest övergripande (miljöpolitik är viktigt, blockpolitiken är ett gift), men där känns det ändå som om man hade kunnat diskutera saker och ting på ett rationellt sätt. Men i ödesfrågan om den demografiska utvecklingen tror du uppenbarligen att ett i stort sett obegränsat antal invandrare kan "integreras" och "bli svenskar". Men integrering gör ingen svensk. Det krävs assimilering, vilket tar generationer - eller helt enkelt aldrig sker ifall invandrarna är många nog för att fortplanta den egna gruppen.

Du avfärdar vidare helt risken för allvarliga etniska slitningar som potentiellt kan mynna ut i inbördeskrig. Du avfärdar, eller ser som oviktigt, det faktum att mångetniska samhällen har en mycket lägre grad av tillit och samhällsengagemang. Du avfärdar, eller ser som oviktigt, det faktum att svenskar på historiskt väldigt kort sikt kommer att utplånas som unikt folkslag ifall massinvandringen fortsätter. Vilket för övrigt känns extra märkligt när du samtidigt talar dig varm för biologisk mångfald och att skydda utrotningshotade arter.

Du ursäktar kort och gott det som gjorts mot vårt samhälle med massinvandringen, och tycker att folkutbytet ska fortsätta fast långsammare (men röstar på ett parti som tvärtom vill att det ska gå snabbare).

Och det är inte okej. Det är en inställning vars praktiska resultat är förstöra allt som är gott och vackert i världen.

Typiskt för nyhögern är anekdotiska erfarenheter som man tar som fakta. Bara för att du tolkade situationen så, betyder det att det är sant?

Ert största misstag är att ni kategoriserar alla som inte tycker om er som kommunister och vänsteraktivister, vilket infekterar hela debatten.