UK inför sanktioner mot Israels illegala bosättare (2026-09-08)

Att reducera detta historiska skifte till "antisemitism" eller inrikespolitik i Storbritannien är att helt blunda för den geopolitiska realiteten.

Det handlar om att västvärldens tålamod med konstanta folkrättsbrott och olagliga bosättningar slutligen har tagit slut och det är dags att tala klarspråk om varför den här konflikten är så djupt rotad: jiddischkulturen har ingen koppling till Levanten och det är precis därför Levantens ursprungsbefolkningar vägrar att avträda sina marker och det projekt som i dag driver på de olagliga bosättningarna på Västbanken har sina rötter i en centraleuropeisk nationalism vars språk, kultur och ideologi formades långt ifrån Mellanöstern.

Att en rörelse utan historiskt eller geografiskt ursprung i regionen kliver in och använder flertusenåriga religiösa skrifter som juridisk lagfart är en absurd paradox.

Man har attackerat, ockuperat och annekterat i princip samtliga grannländer.

Israel har aldrig attackerat ett annat land först.

Det är för man kallar alla sina offensiva krigshandlingar för preemptive.

jag tror invändningarna här är att dessa nyinflyttade polisongpellar fördriver ursprungsbefolkningen.

att detta (visserligen inte ovanliga) sionistiska beteende numera livestreamas får du skylla på den antisemitiska uppfinningen kameran.

här är ett roligt klipp alla borde se:

https://youtube.com/shorts/piIgkqPmI-w?

tjockisen kommer från brooklyn.

Det kan vara cyniskt. Men hur löser man det som att dra av ett plåster? Det kan kanske vara fördelaktigt om man bortser från att det kan upplevas orättvist för judarna, men speciellt kan det vara synd då människor, judar och palestinier jobbar tillsammans och blir vänner. Jag tror att en blandning kan vara bra. Alltså en del palestinier i Israel och en del judar på västbanken. Samt att det är fel att frånta platserna helt från varandra. Det är enligt mig fel att driva ut alla palestinier från Israel och alla Judar från Palestina. Jag tror det handlar lite om kvantitet. Man har en bättre nations känsla när landets folk är i klar majoritet

Jag tror att ett stort problem är att alla vill ha det som är judea. Alltså platsen runt sion/Haram al-Sharif. Bägge folken har argument och anknytning dit, och alldeles för mycket blod i närhistorien. Hur löser man det när två folk längtar till samma plats?

Jag är rätt insatt i hela områdets track record, sedan senare hälften av 1800-talet. Om du inte vill läsa längre texter så är det korta versionen att "det inte precis inger nåt hopp om ATT man själv skulle klara av att reda ut problemen". Och framförallt inte rättvist och hållbart.

Det är inte bara Israel heller, Libanon fick alla chanser eftersom Frankrike höll i de samhälleliga tömmarna efter att först ha dragit upp gränserna 1920, men lik förbannat valde libaneserna inbördeskrig i princip så fort de kom åt. Nu kommer jag inte ihåg de exakta datumena på rak arm, men de röstade sig själv självständiga1942/43 (när Frankrike var i ett prekärt läge) och fick det till pappers (av Frankrike och Storbritannien) efter krigsslutet, nåt år innan Israel bildades. Ett enhetligt område, en färdigt intränad samhällsapparat (enligt fungerande fransk modell), egna gränser och det tog väl bara drygt 10 år innan det sket fast första gången (slutet på 50-talet). Och det har inte blivit bättre sen dess, trots blodiga inbördeskrig, ockupationer, FN-styrkor, USA-inblandning etc. etc.


Självklart inte, men inbillar du dig faktiskt att ett fördrivet, sargat och sönderbombat folk är det som är Israels problem?

Var skulle Israel vara idag om EU och Europa fått nog av lögnerna och slakten och vänt Israel ryggen och Trump skulle ha kört sitt America First fullt ut och släppt sig på Netayahu och dragit bort allt stöd, inklusive veto-stödet i säkerhetsrådet. Dit är det på väg, nämligen. Tror du att icke-deklarerade kärnvapen räcker, eller ens hjälper?

Visa mig ett motsvarande litet land eller kungadöme i världshistorien som bråkat med sina grannar, tagit deras land, gjort alla till sina fiender och som fortsättningvis finns kvar. Ens ett sådant land...?

Finns inte.


Jag tror inte du vet lika mycket om konflikter och krig som du vill låta påskina. Om du tanker dig en situation redan imorgon där EU/Europa säger "vi har fått nog, sköt ert jävla Mellanöstern själv" och Trump/USA säger: "nu kör vi America First, vi har oljan i Venezuela under kontroll, vi behöver inte Mellanöstern till nånting, och Netanyahu har lurats och bråkat för många gånger, you're on your own". Inget Amerikanskt militärstöd, inget finansiellt stöd, inget veto-skydd i FN, ingen handel med EU.

Vad händer? Kastar sig alla Mellanösterns länder sig över Israel, ridande på kameler och viftande med kroksablar?

Nej, för det behövs inte. Istället blir det krav, hot, upprustning, sammanjämkning av ALLA övriga länder i Mellanöstern, förutom Israel. Turkiet ser gärna att Israel försvinner, Kina ser en geopolitisk fördel att stänga ett ev. amerikansk återtåg för alltid, Ryssland ser chansen att gulla ihop sig med arabländerna igen. Säg mig vilket land i Mellanöstern som ens lyfter rösten till Israels försvar, i dagsläget?

Kan Israel skjuta ihjäl massor med araber på kameler? Helt säkert. Kan Israel bryta ett arabiskt järngrepp som stoppar all in- och utförsel, angriper all infrastruktur och slår en järnring runt Israel som får den amerikanska blockaden av Iran att framstå som en barnsaga. För hur bryter sig Israel ut, utan hjälp? Och hur skulle Israel klara sig utan att kunna bryta sig ut, med kontinuerliga angrepp på infrastruktur?

Du får vara hur patriotisk som helst, men om Israel blir tvungen att stå ensam på det viset är landets öde beseglat. Och hot om användning av kärnvapen spelar i det läget ingen roll. Vilka länder och vilka städer ska man kärnvapenbomba, och vad hjälper det? Du kan inte försvara ett land med massförstörelsevapen, du kan bara hota tillbaka om vedergällning.

Tålamod?
Det har gått typ 80 år och flera generationer av vidrigheter och övergrepp och att England gick med på detta från början var att lägga sig platt för judarnas önskemål. Några sanktioner mot några få bosättare är totalt försumbart jämfört med att UK är alllierade med Israel och skickar mängder med vapen.

Det är precis den arrogansen som nu håller på att slå tillbaka mot dem själva.

Strategin att förlita sig på att "might makes right" och att USA alltid ska plocka upp notan har nått en geopolitisk återvändsgränd och när 12 tunga västländer inklusive tidigare starka allierade som Storbritannien, Frankrike, Kanada och Sverige nu går samman i en koordinerad blockaktion för att införa handelsförbud och ekonomiska sanktioner då spricker den illusionen.

USA kan inte skydda dem från den totala internationella isolering som de olagliga bosättningarna på Västbanken orsakar och hela den här inflyttade, europeiska jiddischnationalismen trodde att de kunde klyva regionen och fördriva ursprungsbefolkningen och regera med rent militärt våld för evigt men ekonomi och folkrätt är långsiktiga krafter och genom att strypa den ekonomiska mattan för bosättarprojektet visar omvärlden att den asymmetriska skrämseltaktiken inte fungerar längre.

Dagarna då detta externa koloniala projekt kunde härja fritt i Levanten utan kännbara konsekvenser är officiellt över.

Med ditt sätt att diskutera löser man inte något, som jag ser det.

Men måste kunna erkänna bägge folkets rätt. Jag tror det är grunden för att hitta en lösning.

Det har bott judar på västbanken i 3000 år. Med undantag de 20 år som Jordanien höll västbanken jude fritt.

Judar hör hemma där, liksom palestinierna.

Otroligt sjukt klipp.

Jag brukar fråga tyskar när jag träffar på dem,
om de är glada att det inte är lika tätt med judiska bosättningar i Tyskland som det är på Västbanken.

Om du faktiskt läser din egen källa så ser du att Storbritanniens vapenexport till Israel beskrivs som ”relativt liten” och utgör futtiga 0,02 procent av Israels totala militära import.

Det är USA som står för den absolut största delen nästan 70 procent. Det brittiska bidraget har varit mer av en symbolisk och politisk allians än en militär livlina och det är precis därför som det här nya, koordinerade ställningstagandet från de 12 västländerna är ett så gigantiskt skifte. När länder som tidigare agerat politiskt ryggstöd plötsligt vänder om och inför direkta sanktioner mot bosättarpolitiken så krackelerar den diplomatiska immuniteten.

Det ekonomiska och politiska priset för ockupationen blir plötsligt kännbart på ett helt nytt sätt och jag har alltid trott att folkrätten kommer att besegra jiddischnationalismen och det vi ser hända just nu är de första reella tecknen på att det internationella samfundet slutat acceptera att en europeiskt formad 1900-talsnationalism tillåts bryta mot Fjärde Genèvekonventionen i all evighet.

Processen kan verka långsam men den asymmetriska militära styrkan räcker inte till när den diplomatiska och ekonomiska mattan dras undan.