Skandiamannen

Det är inte utstämplingstiden som är alibit.

Det är väktarna i receptionen efter utstämplingen som är alibit.

Nu när Engströms verkliga utstämplingstid är klarlagd är det mycket enkelt att se om han har alibi för statsministermord utifrån strikt neutral utgångspunkt.

Denna analys ger vid hand följande.

Engström stämplar ut klockan 23.20.30 verklig tid.
Därefter tar han sig fram till väktarna och påbörjar ett samtal vars längd uppskattas till cirka 45 sekunder av hypotes Engströms idag mest ljudlige förespråkare..Klas Gustavsson.
Därefter så skall Engström ta sig ut på gatan samt bege sig knappt 70 meter söderut till mordplatsens exakta punkt i korsningen Tunnelgatan-Sveavägen.

Detta helt strikt neutrala scenario ger Stig Engström fullt alibi för mordet på Palme.
Alla kan se att Engström givet utstämplingstid samt den av Klas Gustavsson förespråkade samtalslängden med väktarna kommer ut på Svevägen 23.21.30.

Han befinner sig sålunda cirka 68 meter norr om mordplatsen när Palme mördas.

Detta sammanfaller förvånansvärt väl med Engströms tidiga förhörsuppgifter om att han hört ett skott så fort han öppnat entredörrarna till Skandia.

Det strikt neutrala förloppet ger Stig Engström alibi för mordet på Olof Palme.

Du missar att RB gav den korrigerade tiden till SE, i sitt tredje och sista samtal med denne, innan han gav sig av från Skandia. Han säger det i förhöret. Samt att den korrigerade instämplingstiden var 08:10. Samma som återfinns i PH:s PM.

Det här kommer sluta med att det visar sig att rätt tid var 23.18. The wheels of papp are spinning och det är där vi kommer hamna tills slut.

Kom ihåg vart ni läste det.

Du förutsätter alltså en rejäl LÖGN som SE yttrar i DOMSTOL 2 gånger efter ett statsministermord - det är allvarligt.

Det är enbart DIN tolkning att han lämnar oriktiga uppgifter för att "hinna fram i tid".

Det är inget alibi. Det är en minnesbild tre månader senare. Minns HO rätt kväll? Var det ens ett samtal? Kan det ha varit kortare? Stämplade ens SE före detta förmodade samtal?

Ja, om Lebels resonemang stämmer, om det stod 23:19 på originallistan, så är utstämplingstiden mycket riktigt 23:18. Här försöker man hjälpa till, men inte ens enkel cluedo kan rädda guldfiskgänget från sig själva.

Far i frid, logik och sunt förnuft.

8.10 är den registrerade instämplingstiden den 28 februari.

23.19 är den registrerade utstämplingstiden.

Tack för att du påminner nytillkomna läsare.

Inga tider som registrerades före den 1 mars korrigerades.

RB gav inte korrigerade tider till PH.

Det är inget alibi. Det är en minnesbild tre månader senare. Minns HO rätt kväll? Var det ens ett samtal? Kan det ha varit kortare? Stämplade ens SE före detta förmodade samtal?

Nej. 23.19 kan inte vara den rätta tiden och den registrerade tiden samtidigt.

23.19 var den registrerade tiden. Det säger RB tre gånger på sidan 4 i förhöret.

Innan han tillfrågas om Timecons systemklocka gick rätt.

När RB svarar (på sidan 5) säger han att arbetstidsterminalens digitalklocka i hisshallen innanför receptionen visade 23.20 och gick rätt, medan Timecons systemklocka (som avgjorde vilken tid som registrerades) gick en minut fel.

RB ringde Fröken Ur och ställde om systemet efter tredje och sista samtalet med SE.”Då” syftar på att det var självklart att ringa Fröken Ur.

RB säger att SE sagt sig inte talat med väktarna 23:19 och det
reagerade han på, finns i WPU. Läs set om du inte gjort det.