Citat:
Ursprungligen postat av
.nattramn.
Det är inte förbjudet i Sverige eller något europeiskt land.
Så en icke olaglig handling ska innebära förbud att resa in i länder.
Men igen vem ska äga rätten att avgöra vilka lagliga handlingar som ska ge inrese förbud?
Du tycker inte själv att du förespråkar något vidrigt som helt går emot den fria världens värderingar och liknar hur totalitära regimer beter sig?
Det görs ju redan idag, inom EU, om än inte direkt för den typ av övergrepp som bosättare och bosättningspolitiken genererar.
IDF-soldater har t.ex. nekats inträde till Schengen bara på grund av att de misstänks ha utfört kriminella handlingar. Det görs utgående från en lista på personer som specifikt gäller gärningar i Gaza och Libanon.
Och det är förstås helt korrekt, åtminstone är det många i Sverige idag som tycker att vi inte överhuvudtaget ska släppa in kriminella. Och hur skulle en sån logik se ut som gör undantag för krigsbrottslingar men portar andra?
Men det skulle inte vara nåt större problem att utvidga den listan med utförare av andra brott, t.ex. misstänkt illegal bosättning eller misstänkt etnisk rensning.
Det är ju dessutom helt i linje med Tidös "vandelsprinciper". Det finns liksom ingen möjlighet att det skulle vara god vandel...