Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det vil alltid avsettes spor etter handlingen, samme hvor forsiktig man er. Å planlegge et drap i egen bolig vil aldri være smart, dersom man ikke har planer om å bli avslørt. Det er ikke fritt fram selv om gjerningspersonenes DNA kan ha naturlige grunner til å være på åstedet. I tillegg til spor på åstedet er det en risiko for å bli oppdaget av naboer, elektriker, familie eller andre som kan komme innom. Alternativ til drapsåsted i denne saken er et sted ingen vet hvor er. Stedet AE ble fraktet til.

Var TH overbevist om at forbrytelsen ble utført på toalettet i 1.etasje, ville det være veldig rart dersom han foreslo at AE ble angrepet på badet i 2.etasje. For hans del har det ingenting å bety om forbrytelsen skjedde det ene eller andre stedet, så lenge han har alibi for tidspunktet da AE forsvant.

Om historien er improvisert av TH, ville det være dristig å trekke inn en person som ikke var innblandet i hendelsen. Ikke bare måtte sporene på åstedet matche dekkhistorien, men den andre personene måtte varsles før politiet fikk snakket med han, og støtte forklaringen. Hvorfor kunne han ikke heller si at det var han eller AE som var uheldig og knuste lampen?

Hvordan kunne i det hele tatt TH være overbevist om hvor ting hadde foregått, om han ikke kjente til forbrytelsen eller hadde vært der da det skjedde? Enhver må da forstå at når fremmede har tatt seg inn i huset ditt og utført en så grov forbrytelse, så må politiet saumfare alt på jakt etter mulige spor.

Når det så viste seg at politiet fant spor andre steder, så hadde plutselig TH en detaljert forklaring på hva sporene betydde.

Det var nok spor på toalettet som han fikk se, eller andre som var der påpekte. Dersom han har fått høre badekarhistorien fra TEH, og politiet uttalte at de fant sporene på badet i 2.etasje interessante for forsvinningen, kan TH ha tolket det som om politiet mente TEH var innblandet, eller at de var på villspor. TH ivret etter å få krimteknikere på plass så fort som mulig, så han kan ikke ha vært så redd for hva de skulle finne.

Her er et utdrag fra TV2-boka som gjengir et avhør av TH fra 14. februar 2019:

“Han gir uttrykk for at kidnapperne ikke kan ha vært i husets annen etasje da de angrep kona. Han er «1000 prosent sikker». Politiet kaster bort så mye tid og penger på å undersøke den etasjen, og det synes han er fælt.
Karoliussen lurer på hvorfor han er så sikker. Det er «på grunn av måten de har gjort det på og hva målet har vært». Gjerningspersonene har vært ute etter Lisbeth, og da har de planlagt sånn at de ikke trengte å bevege seg opp trappene.”

Dette sier han altså før avhøreren spør om glasskårene som er funnet på badet oppe, og han svarer med å fortelle om TEHs "uhell".

Men en likhund vil ikke kunne markere etter 15 minutter hvis liket raskt legges i garasjen der det var rundt 0 grader, slik du påstår.

Risikoen minsker betraktelig når du kjente til nærmeste nabos tur på fjellet. Kjenner til de lokale forholdene. Visste at gangveien var tilgjengelig fordi bommen var fjernet. Kjente til hennes gjøren og laden den dagen og andre dager. Og ikke minst når du er kjent i huset og med dets utearealer.

Hun ble drept i SV4. Flere sporfunn forteller det. Alt gikk ikke etter planen. Det gjør slike ting sjelden uavhengig av sted man velger seg for å ta noen av dage.
Hun ble fraktet vekk død mellom kl 10.07-11.12 i følge politiet.

Hun ble nok fraktet bort minutter etter hun var tatt av dage.

Jeg er enig i at det er litt spesielt å være "1000% sikker" på at gjerningspersonene ikke gikk opp trappen. Det har han ingen grunn til å være, selv om han var overbevist om at sporene på toalettet i 1.etasje var fra bortføringen. Men trusselbrevet ga TH muligheten til å utsette å kontakte politiet, dersom han hadde hatt behov for det, og han trengte heller ikke mase på politiet om at de skulle sette i gang med åstedsundersøkelser.

Det har jeg ikke påstått. Selv om liket blir fjernet med en gang, vil det avsettes spor etter drapshandlingen i boligen. Jeg tviler også på om du kunne lurt en likhund ved å pakke et lik inn i byggplast i 0 grader, dersom det ble liggende en stund. Likhunder kan reagere på svært små mengder luktmolekyler.

Når opplyste politiet om at hun var død da hun ble fraktet vekk? (Eller "sten død" som du har skrevet utallige ganger i tråden)

«Det er på grunn av måten de har gjort det på og hva målet har vært». Gjerningspersonene har vært ute etter Lisbeth, og da har de planlagt sånn at de ikke trengte å bevege seg opp trappene.» uttalt av TH.

Ett av flere forsøk på å kaste sønnen under bussen. Det eneste i andre etasje som sørget for at de kunne slippe å bevege seg opp andre etasje er kaoset skapt av sønnen på badet kvelden før drapet. Hennes bad som han betegner det som.

Likte Fru Hagen kanskje å ta et bad om morgenen hun. Det kan forklare hele «badekaruhellet». At det ble sørget for at hun ikke la seg der. Kanskje hun til og med brukte å låse døra til badet før hun la seg i karet. Det ville jo vært krise om hun fikk gjort seg utilgjengelig på den måten rett etter TH forlot boligen.