2026-09-06, 18:03
  #123913
Medlem
Skaanseths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kokadu
Hvem kommer på å fingere en kidnapping etter et drap i affekt for å dekke over drapet selv med et kryptorigg til annen bruk tilgjengelig sånn egentlig. Panikken som naturlig følger i kjølvannet av en slik handling og dette valget av strategi. Sannsynlighet = 0.

Kan være delvis affekt, og delvis planlagt. Har en anelse om at AE egentlig skulle drepes på vei opp til hytta, men at noe gikk galt, og at hun måtte drepes med en gang. Har en anelse om at AE hadde en fornemmelse om at noe skulle skje. Hun har jo kjent TH i over 50 år, så hun har jo lært seg hans kroppsspråk.
Det er noe med dette møtet der oppe, og falske forklaringer som gjør at jeg tenker at hun egentlig skulle drepes på vei opp dit. Kanskje på en øde rasteplass eller noe. Politiet har jo også sagt at de har funnet spor som tyder på at hun egentlig skulle drepes tidligere enn den dagen. Hvilke spor vites ikke.
Citera
2026-09-06, 18:09
  #123914
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skaanseth
Psykopat, eller det som heter dysosial personlighetsforstyrrelse. Arfan Bhatti fikk denne diagnosen av rettspsykiaterne, og det samme fikk denne creepye legen fra Trøndelag. Arne Bye.
Det var jo oppnevnt rettspsykiatrisk sakkyndig for TH, så man kan jo tenke seg.
Husker at TH krevde å få tilbake alle bøkene. Men det fikk han ikke. Men han kunne få kopi av alle sidene. Må jo ha vært litt av en jobb å kopiere opp alle de 10-20.000 sidene.
TH ville vel sitte å granske alt han har skrevet, og finne plausible forklaringer.

Det viktigste kjennetegnet med en psykopat, er at de har mangel på empati. De føler rett og slett ikke hvis de har gjort noe galt, og da er det mye rart som kan skje. De føler ikke noe galt med å manipulere folk, de føler ikke noe galt med å begå lovbrudd, de føler ikke noe galt med å være utro, de føler ikke noe galt med å ringe noen klokken 4 på natten osv.
Men utover dette har de ikke noen egen personlighet, derav navnet på diagnosen. De veksler fra den ene personligheten til den andre. De kan kopiere folks personlighet. Folk som de har vært på byen sammen med, eller sett på et TV-program. Ganske skummel diagnose egentlig.

Det er vel liten tvil om at det er heavy diagnoser vi snakker om hos de som planla, tilrettela og utførte dette drapet. Å forsvare for seg selv et drap på ei forsvarsløs 68-årig mor og bestemor i hennes eget hjem helt uavhengig av hver enkelts motiv er det ikke mange som ville evne med mindre det er noe riv galt i hodene på dem.
Citera
2026-09-06, 18:16
  #123915
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skaanseth
Kan være delvis affekt, og delvis planlagt. Har en anelse om at AE egentlig skulle drepes på vei opp til hytta, men at noe gikk galt, og at hun måtte drepes med en gang. Har en anelse om at AE hadde en fornemmelse om at noe skulle skje. Hun har jo kjent TH i over 50 år, så hun har jo lært seg hans kroppsspråk.
Det er noe med dette møtet der oppe, og falske forklaringer som gjør at jeg tenker at hun egentlig skulle drepes på vei opp dit. Kanskje på en øde rasteplass eller noe. Politiet har jo også sagt at de har funnet spor som tyder på at hun egentlig skulle drepes tidligere enn den dagen. Hvilke spor vites ikke.


Planlagt over lang tid. Krytorigget bevitner det. Trusselbrevets innhold bevitner det. Valg av åsted bevitner det. Tidspunktet valgt for utføring bevitner det. Forutgående hendelser bevitner det. Sporene på åstedet bevitner det. Noens tilstedeværelse i boligen over lang tid bevitner det. Hettemannen bevitnet det.
Politiets nye tidslinje bevitner det. At liket av henne aldri er funnet bevitner det.
__________________
Senast redigerad av Kokadu 2026-09-06 kl. 18:24. Anledning: Redigere legge til
Citera
2026-09-06, 18:36
  #123916
Medlem
Skaanseths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kokadu
Planlagt over lang tid. Krytorigget bevitner det. Trusselbrevets innhold bevitner det. Tidspunktet valgt for utføring bevitner det. Forutgående hendelser bevitner det. Sporene på åstedet bevitner det. Noens tilstedeværelse i boligen over lang tid bevitner det. Hettemannen bevitnet det.
Politiets nye tidslinje bevitner det. At liket av henne aldri er funnet bevitner det.

Jeg syntes bare det er så rart valg av åsted. Hvis man ville at hun skulle forsvinne, så hadde kanskje det beste vært å ta henne ved en eller annen rasteplass. TH stopper bilen, de setter seg ned på en benk og lager kaffe og spiser noe Ritz kjeks, og så sitter det en fyr oppi skogen med en rifle med kikkertsikte på, og så blir hun skutt.
TH ser ned på liket på bakken før han drikker siste rest i koppen, og så drar han av sted.
Leiemorderen tar seg av resten.
Men problemet TH ville fått da, er jo at han har motiv. AE ville skille seg. Klassisk drapsmotiv.
TH ville blitt satt i varetekt akkurat som de siktede i Dung- og Vålnes-saken.
Men han ville blitt løslatt etter halvannet år også, samme som de andre.
Hvis drapet har skjedd i S4, så vil man kanskje kunne si at hun er drept der ut i fra spor, og at det ikke er en kidnapping. Og det er jo det som Politiet og Rettsmedisinsk avdeling faktisk mener. Kanskje har de funnet det som har blitt brukt til å kvele henne med. Her er de ganske taus. Profilen Minnimus snakket noe om mulige aerosoler av blod. Altså bloddråper som er så små at de henger i luften en stund før de daler ned, og at slike aerosoler kun kan komme fra kvelning.
Hvis hun er drept et sted oppover mot Gran f.eks, så blir det vanskelig å finne noe åsted.
Men han må jo ha et alibi da, hvis de klarer å sirkle inn når hun skal ha blitt borte.
Det er jo det som også ville blitt et problem.
__________________
Senast redigerad av Skaanseth 2026-09-06 kl. 18:40.
Citera
2026-09-06, 19:03
  #123917
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skaanseth
Jeg syntes bare det er så rart valg av åsted. Hvis man ville at hun skulle forsvinne, så hadde kanskje det beste vært å ta henne ved en eller annen rasteplass. TH stopper bilen, de setter seg ned på en benk og lager kaffe og spiser noe Ritz kjeks, og så sitter det en fyr oppi skogen med en rifle med kikkertsikte på, og så blir hun skutt.
TH ser ned på liket på bakken før han drikker siste rest i koppen, og så drar han av sted.
Leiemorderen tar seg av resten.
Men problemet TH ville fått da, er jo at han har motiv. AE ville skille seg. Klassisk drapsmotiv.
TH ville blitt satt i varetekt akkurat som de siktede i Dung- og Vålnes-saken.
Men han ville blitt løslatt etter halvannet år også, samme som de andre.
Hvis drapet har skjedd i S4, så vil man kanskje kunne si at hun er drept der ut i fra spor, og at det ikke er en kidnapping. Og det er jo det som Politiet og Rettsmedisinsk avdeling faktisk mener. Kanskje har de funnet det som har blitt brukt til å kvele henne med. Her er de ganske taus. Profilen Minnimus snakket noe om mulige aerosoler av blod. Altså bloddråper som er så små at de henger i luften en stund før de daler ned, og at slike aerosoler kun kan komme fra kvelning.

TH ville jo fått flere problemer i det scenarioet du skisserer.

Hovedgrunnen til at valget falt på å ta henne hjemme er nettopp at drapsmannen og medvirkeres dna vil ha en naturlig forklaring og absolutt ingen verdi. Smart. Og bevitner planlagt drap. Ekte kidnappere ville jo heller kastet seg over henne og dratt henne inn i en bil på en av hennes mange lufteturer med hunden.
Ingen kidnappere ville tilbrakt opp mot en time eller mer i SV4. Ingen kidnappere ville valgt SV4 midt på dagen som sted for å ta henne. Alt for mange usikkerhetsmomenter. Tiden tilbrakt i boligen denne dagen forteller at SV4 ble valgt som åsted fordi boligen også muliggjorde for hvordan gjennomføringen skulle kunne foregå kontrollert og valget åpnet for muligheten for den som ønsket å legge siste hånd på verket sitt/deres.
Det betyr ikke at det ikke kan tenkt tusen tanker gjennom tidene om hvilke muligheter man kunne nyttiggjøre seg for å kvitte seg med henne og komme unna med det. RUs inntog på Futurum ble nok det flere anså som a golden opportunity til å komme unna med et drap på henne. Og planleggingen starter nok ikke så lenge etter dette.
Citera
2026-09-06, 20:04
  #123918
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svartediket
I boka refereres det til et avhør datert februar 2019, altså mer enn 3 måneder etter forsvinningen.
Hvis dette uhellet faktisk hadde skjedd, skulle man tro det var smart å fortelle om det så snart som
mulig, for å gjøre politiet oppmerksom på at de kunne komme til å finne glass og blod. Men her tok
det altså månedsvis før forklaringen kom.

Hadde badekarhistorien vært en dekkhistorie for TH, (som altså ikke har behov for en dekkhistorie med sitt alibi) hadde den blitt fortalt av TH med en gang. Tidspunktet for TEHs politiavhør vet vi ikke. Kanskje han har fortalt om hendelsen i et tidlig avhør.
Citera
2026-09-06, 20:11
  #123919
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kokadu

Hovedgrunnen til at valget falt på å ta henne hjemme er nettopp at drapsmannen og medvirkeres dna vil ha en naturlig forklaring og absolutt ingen verdi. Smart. Og bevitner planlagt drap.
Nei, det ville være en idiotisk plan. Det finnes andre spor enn DNA på et åsted, som kan si noe om hva som har skjedd. En likhund kan f.eks. markere på lukten av et dødt menneske etter ca 20 minutter.
Citera
2026-09-06, 20:18
  #123920
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skaanseth
Kan ikke huske annet enn at det var THs forklaring.

Fra TV2-serien:
...men hjemme i Sloraveien, skjer det et uhell. Når sønnen deres skal passe valpen, oppstår et kaos på badet. I politiavhør forklarer han følgende: Han starter krana og fyller badet, men glemmer det hele, og vannet renner over i badekaret. Han prøver å rydde opp, men i arbeidet knuses ei taklampe. Glasskår treffer sønnen i ryggen, som begynner å blø. Han bruker en og en halv time på å rydde opp, men reiser hjem før han er ferdig.

At det har skjedd blodvask i huset bare noen timer før Anne Elisabeth forsvinner, skaper støy i etterforskningen, og gjør ikke arbeidet lettere for politiet.
Citera
2026-09-06, 20:33
  #123921
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lorentsen
Nei, det ville være en idiotisk plan. Det finnes andre spor enn DNA på et åsted, som kan si noe om hva som har skjedd. En likhund kan f.eks. markere på lukten av et dødt menneske etter ca 20 minutter.

Da unngår du muligheten for det ved å fjerne liket før det er gått 20 min.
Citera
2026-09-06, 21:58
  #123922
Medlem
Svartedikets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lorentsen
Hadde badekarhistorien vært en dekkhistorie for TH, (som altså ikke har behov for en dekkhistorie med sitt alibi) hadde den blitt fortalt av TH med en gang. Tidspunktet for TEHs politiavhør vet vi ikke. Kanskje han har fortalt om hendelsen i et tidlig avhør.

Min tanke er at dekkhistorien er improvisert utfra spørsmål han fikk i avhør, og at det ikke var ventet. Hadde historien vært sann, så mener jeg han burde nevnt dette for politiet innledningsvis. I stedet ser vi at han legger frem en fullverdig og detaljert forklaring først når politiet peker på funn av glassbiter og blod. Han kjente altså angivelig til det påståtte uhellet i detalj, men lot vær å nevne det. Det mest troverdige svaret, slik jeg ser det, hadde vært om han foreslo for politiet at kidnapperne kanskje kunne ha angrepet henne på badet i andre etasje. I stedet var han ivrig på at forbrytelsen etter all sannsynlighet fant sted innenfor et gitt område i første etasje. Påfallende, mener jeg.
Citera
2026-09-06, 22:49
  #123923
Medlem
Skaanseths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lorentsen
Fra TV2-serien:
...men hjemme i Sloraveien, skjer det et uhell. Når sønnen deres skal passe valpen, oppstår et kaos på badet. I politiavhør forklarer han følgende: Han starter krana og fyller badet, men glemmer det hele, og vannet renner over i badekaret. Han prøver å rydde opp, men i arbeidet knuses ei taklampe. Glasskår treffer sønnen i ryggen, som begynner å blø. Han bruker en og en halv time på å rydde opp, men reiser hjem før han er ferdig.

At det har skjedd blodvask i huset bare noen timer før Anne Elisabeth forsvinner, skaper støy i etterforskningen, og gjør ikke arbeidet lettere for politiet.

Joda, klart at han har sagt det samme som TH, men det er ikke noe som jeg har lest noe sted.
Sønnen ble heller aldri sjekket for noen skader så vidt jeg husker. Poenget var at det var rart at han ikke sa i fra om dette, som helt klart har verdi for etterforskerne. Tegner et bilde av at de skjuler noe.
Citera
2026-09-06, 22:54
  #123924
Medlem
Skaanseths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lorentsen
Nei, det ville være en idiotisk plan. Det finnes andre spor enn DNA på et åsted, som kan si noe om hva som har skjedd. En likhund kan f.eks. markere på lukten av et dødt menneske etter ca 20 minutter.

Spørs.. hvis hun legges ut i garasjen der det var rundt 0 grader, så starter ikke denne prosessen på samme måte. Eller at liket bæres av gårde med en gang. Rulle henne inn i tykk byggplast først.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in