Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Därför att det finns oligarker och korrupta politiker som dels ser en chans att berika sig själva (typ Wallenberg) och dels vill sitta kvar vid makten genom att fjäska för USA.Ingen vågar utmana Washington. De är mer rädda för Trump än för Putin.
Se vad som händer med Grönland, Ceuta osv
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Vem vill inte "erkänna Krim"? Krim är en internationellt erkänd del av Ukraina som du väl vet. Detta påverkas icke av att kloaken ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) invaderat, ockuperat och annekterat.
President Zelensky leder försvaret av sitt folk och sitt land gentemot den vidrige angriparen, och skulle gärna vilja ha fred, vilket vore mycket enkelt att uppnå. Det är bara för den psykotiske dvärgen i kreml att kalla hem sina mordiska horder och erlägga adekvat skadestånd för all förstörelse, lidande och död hens imperialistiska anfallskrig har förorsakat... Det vore väl rimligt, och i enlighet med folkrätten?
Den psykotiske dvärgen i kreml vill dock inte ha fred, bl.a. p.g.a. att hen är beroende av det eviga kriget, och "krigs-ekonomin", för att klamra sig fast vid makten.
(FB) Botten ur för den ryska ekonomin. - Klarar inte längre att betala räntorna.
Det är väl självklart att President Zelensky, som leder försvaret av sitt land och sitt folk gentemot den vidrige angriparen inte vill ha några angripare/ockupanter på Ukrainska mark?
VARFÖR önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom den enorma kloaken rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt fascist-diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?
Vem vill inte "erkänna Krim"? Krim är en internationellt erkänd del av Ukraina som du väl vet. Detta påverkas icke av att kloaken ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) invaderat, ockuperat och annekterat.
President Zelensky leder försvaret av sitt folk och sitt land gentemot den vidrige angriparen, och skulle gärna vilja ha fred, vilket vore mycket enkelt att uppnå. Det är bara för den psykotiske dvärgen i kreml att kalla hem sina mordiska horder och erlägga adekvat skadestånd för all förstörelse, lidande och död hens imperialistiska anfallskrig har förorsakat... Det vore väl rimligt, och i enlighet med folkrätten?
Den psykotiske dvärgen i kreml vill dock inte ha fred, bl.a. p.g.a. att hen är beroende av det eviga kriget, och "krigs-ekonomin", för att klamra sig fast vid makten.
(FB) Botten ur för den ryska ekonomin. - Klarar inte längre att betala räntorna.
Citat:
Jaha
Då erkänner du alltså att jag hade rätt när jag skrev att Zelensky vill att 1991 års gränser ska gälla vilket omöjliggör fredsavtal med Ryssland.
Inga kompromisser från Kievs sida utan det är fortsatt krig ända in i kaklet som gäller.
Endast ca 25% av det ukrainska folket tycker att det är en bra väg att gå
Då erkänner du alltså att jag hade rätt när jag skrev att Zelensky vill att 1991 års gränser ska gälla vilket omöjliggör fredsavtal med Ryssland.
Inga kompromisser från Kievs sida utan det är fortsatt krig ända in i kaklet som gäller.
Endast ca 25% av det ukrainska folket tycker att det är en bra väg att gå
Det är väl självklart att President Zelensky, som leder försvaret av sitt land och sitt folk gentemot den vidrige angriparen inte vill ha några angripare/ockupanter på Ukrainska mark?
VARFÖR önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom den enorma kloaken rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt fascist-diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?
Citat:
Nu har du visst "missförstått" verkligheten.
Innan massmördaren putain inledde sitt regelrätta anfallskrig mot Ukraina hade totalt hade 3400 civila dödats (som en följd av inbördeskriget i Ukraina vilket startades och underblåstes av hen som tillhandahöll militär personal och material till "separatisterna").
https://www.statista.com/statistics/1293409/civilian-deaths-related-to-russia-ukraine-conflict/
EFTER att den psykotiske dvärgen i kreml inlett sitt imperialistiska anfallskrig mot Ukraina med strävan att slakta landets befolkning har (dessvärre, men föga förvånande) hundratusentals människor blivit mördade av putains mordiska horder (och hundratusentals ryssar har dödats).
https://www.statista.com/statistics/1293492/ukraine-war-casualties/
En myckenhet av elände HAR dessvärre ägt rum i östra Ukraina, men det står putain för, då hen underblåste, och eskalerade, bl.a. genom att tillhandahålla både krigsmateriel och trupp (inofficiellt, före feb 2022). Den "lilla detaljen" mörkas alltid av kreml, och av er som tillber den psykotiske dvärgen som huserar därstädes.
Känner du till MH17, vars passagerare och besättning mördades av putains lakejer när den sköts ned, med ryska vapen, transporterade till och från ryssland till "separatisterna"?
"The responsibility for investigation was delegated to the Dutch Safety Board (DSB) and the Dutch-led joint investigation team (JIT), who concluded that the airliner was downed by a Buk surface-to-air missile launched from pro-Russian separatist-controlled territory in Ukraine. According to the JIT, the Buk that was used originated from the 53rd Anti-Aircraft Missile Brigade of the Russian Federation and had been transported from Russia on the day of the crash, fired from a field in a rebel-controlled area and the launch system returned to Russia afterwards."
https://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlines_Flight_17
Den ryska terroristen, och f.d. putain sycophanten, Igor Girkin, har dömts för massmordet när MH17 sköts ned. Hen har även upplyst om följande:
"On 12 April 2014, Girkin led a fifty-strong unit of heavily-armed pro-Russian militants who captured the strategic town of Sloviansk in eastern Ukraine. They attacked and occupied the town's administration building, police station, and Security Service building, and set up roadblocks. The unit were mostly Russian Armed Forces 'volunteers' from Russian-occupied Crimea and wore no insignia. Girkin admitted that this action sparked the Donbas War. He said "I'm the one who pulled the trigger of war. If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out, like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa"."
https://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Girkin
Vad gäller "separatisterna" (i.e. putains lydiga kreatur) så är väl även det en intern angelägenhet för landet, och inte något som berättigar den psykotiske dvärgen i kremls anfallskrig mot landet och strävan att slakta dess befolkning?
Vidare, om det nu finns "rysktalande befolkning" i andra länder än kloaken ryssland som av någon anledning inte trivs i där de är så vore det väl bättre om de emigrerade till "paradiset" ryssland, snarare än att den psykotiske dvärgen i kreml spenderar hundratals miljarder dollar på att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer? Speciellt om dom "traktar" efter ryska "kvalitéer" såsom förtryck, förföljelse, fängslande och mord på oliktänkande. I ryssland kan dom ju "åtnjuta" sådana ryska "dygder" i obegränsad mängd snarare än att andra folk skall tvingas till detsamma? Då skulle heller inte hundratusentals människor ha mördats (och hundratusentals ryssar avlivats), eller hur?
Citat:
Du har missuppfattat det, du menar negrerna, sandnegrerna, zigenarna.
Ryssarna är som oss, men fria från EU. Du ser ju hur det retar skiten ur EU.
Det är sedan länge ett faktum att Ukraina användes som bräckjärn mot ryssarna, för att splittra europa och hindra europeisk utvecklingstakt. Båda de målen är uppnådda redan, så ja, det är dags för Ukraina att låta de delar av Ukraina som vill vara en del av ryssland att få vara det. Kriget var fel, Nato är skyldig Ryssland en ursäkt och kommer få står för kostnaderna via skadestånd till dem under decennier framöver.
Ryssarna är som oss, men fria från EU. Du ser ju hur det retar skiten ur EU.
Det är sedan länge ett faktum att Ukraina användes som bräckjärn mot ryssarna, för att splittra europa och hindra europeisk utvecklingstakt. Båda de målen är uppnådda redan, så ja, det är dags för Ukraina att låta de delar av Ukraina som vill vara en del av ryssland att få vara det. Kriget var fel, Nato är skyldig Ryssland en ursäkt och kommer få står för kostnaderna via skadestånd till dem under decennier framöver.
Vilka "delar av Ukraina" "vill vara en del" av kloaken ryssland?
Det ryska folket är allt annat än fria, och har dessvärre inte varit så under över hundra år.
Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).
Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations
Frågan är varför det kuvade ryska folket inte är kapabla till något annat än att vara förtryckta av makten? Först livegna under Tsaren, sen slavar under den kommunistiska diktaturen och nu under diktator putain... Och detta samtidig som dom anser att dom själva, och skithålet "mother russia", är guds gåva till mänskligheten... Det ryska "folket" (med undantag som bekräftar regeln) synes vara ett kollektivt exempel på Dunning-Kruger effekten...
Nedanstående citat förklarar i någon mån hur det ryska folket har "stöpts" till viljelösa kreatur som sväljer den totalitära regimens lögner utan några som helst invändningar. Är du en av dem?
"Under mina studier av kommunistiska samhällen kom jag till slutsatsen att syftet med kommunistisk propaganda inte var att övertyga eller informera utan att förnedra. Och ju sämre propagandan överensstämde med verkligheten, desto bättre. När människor tvingas vara tysta inför uppenbara lögner, eller än värre, när de tvingas upprepa dessa lögner så förlorar de för gott sin moraliska kompass. Att samtycka till uppenbara lögner är...på sätt och vis att själv bli ondskan. Förmågan att motstå något överhuvudtaget eroderas, och kanske t.o.m förstörs. Ett samhälle bestående av demoraliserade lögnare är lätt att kontrollera. Undersöker man politisk korrekthet så finner man att den har samma effekt vilket också är meningen."
-Theodore Dalrymple, Frontpage Magazine (31 aug, 2005)
__________________
Senast redigerad av Bobbyboi 2026-09-07 kl. 14:28.
Senast redigerad av Bobbyboi 2026-09-07 kl. 14:28.
The International Rules-Based Order är inte samma sak som den internationella rättsordning som kom på plats efter andra världskriget, och som är knuten till t ex FN (nej, jag anser inte att FN är perfekt eller höjt över kritik). IRBO är inte heller en "förbättrad version" av den etablerade internationella rätten, "så som den egentligen borde vara" utan det handlar om två olika synsätt med olika innebörd. Oavsett att NATO och EU ofta försöker framställa sig som om de vore "FN:s söner" och på något vis automatiskt har del i FN:s uppdrag, skulle vara de främsta uttolkarna av vad FN står för.
Tanken att det skulle vara nödvändigt för fredens och framstegets skull att upprätthålla en unipolär världsordning (dvs det är Uncle Sam som bestämmer, nu och allltid) är både bisarr och billig, När man som jag är så pass gammal att man minns det tidigare kalla kriget, så känns det tragiskt att många idag helt har glömt bort komplikationerna från denna epok och bara minns (eller har sett på TV) en airbrushad, mycket förenklad mediebild signerad Ronald Reagan, Carl Bildt och Per Ahlmark.
Tanken att det skulle vara nödvändigt för fredens och framstegets skull att upprätthålla en unipolär världsordning (dvs det är Uncle Sam som bestämmer, nu och allltid) är både bisarr och billig, När man som jag är så pass gammal att man minns det tidigare kalla kriget, så känns det tragiskt att många idag helt har glömt bort komplikationerna från denna epok och bara minns (eller har sett på TV) en airbrushad, mycket förenklad mediebild signerad Ronald Reagan, Carl Bildt och Per Ahlmark.
__________________
Senast redigerad av HepCat-X 2026-09-07 kl. 14:25.
Senast redigerad av HepCat-X 2026-09-07 kl. 14:25.
Citat:
The International Rules-Based Order är inte samma sak som den internationella rättsordning som kom på plats efter andra världskriget, och som är knuten till t ex FN (nej, jag anser inte att FN är perfekt eller höjt över kritik). IRBO är inte heller en "förbättrad version" av den etablerade internationella rätten, "så som den egentligen borde vara" utan det handlar om två olika synsätt med olika innebörd. Oavsett att NATO och EU ofta försöker framställa sig som om de vore "FN:s söner" och på något vis automatiskt har del i FN:s uppdrag, skulle vara de främsta uttolkarna av vad FN står för.
Tanken att det skulle vara nödvändigt för fredens och framstegets skull att upprätthålla en unipolär världsordning (dvs det är Uncle Sam som bestämmer, nu och allltid) är både bisarr och billig, När man som jag är så pass gammal att man minns det tidigare kalla kriget, så känns det tragiskt att många idag helt har glömt bort komplikationerna från denna epok och bara minns (eller har sett på TV) en airbrushad, mycket förenklad mediebild signerad Ronald Reagan, Carl Bildt och Per Ahlmark.
Tanken att det skulle vara nödvändigt för fredens och framstegets skull att upprätthålla en unipolär världsordning (dvs det är Uncle Sam som bestämmer, nu och allltid) är både bisarr och billig, När man som jag är så pass gammal att man minns det tidigare kalla kriget, så känns det tragiskt att många idag helt har glömt bort komplikationerna från denna epok och bara minns (eller har sett på TV) en airbrushad, mycket förenklad mediebild signerad Ronald Reagan, Carl Bildt och Per Ahlmark.
Men du anser att det är "nödvändigt för fredens och framstegets skull" att den psykotiske dvärgen i kreml tillåts invadera, ockupera och annektera andra länder?
Sant är att kalla kriget, och främst ondskans imperiums ockupation av en mängd länder efter andra världskriget, minst sagt medförde "komplikationer" för de som var föremål för förtrycket...
Citat:
Det ryska folket är allt annat än fria, och har dessvärre inte varit så under över hundra år.
Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).
Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations
Frågan är varför det kuvade ryska folket inte är kapabla till något annat än att vara förtryckta av makten? Först livegna under Tsaren, sen slavar under den kommunistiska diktaturen och nu under diktator putain... Och detta samtidig som dom anser att dom själva, och skithålet "mother russia", är guds gåva till mänskligheten... Det ryska "folket" (med undantag som bekräftar regeln) synes vara ett kollektivt exempel på Dunning-Kruger effekten...
Nedanstående citat förklarar i någon mån hur det ryska folket har "stöpts" till viljelösa kreatur som sväljer den totalitära regimens lögner utan några som helst invändningar. Är du en av dem?
"Under mina studier av kommunistiska samhällen kom jag till slutsatsen att syftet med kommunistisk propaganda inte var att övertyga eller informera utan att förnedra. Och ju sämre propagandan överensstämde med verkligheten, desto bättre. När människor tvingas vara tysta inför uppenbara lögner, eller än värre, när de tvingas upprepa dessa lögner så förlorar de för gott sin moraliska kompass. Att samtycka till uppenbara lögner är...på sätt och vis att själv bli ondskan. Förmågan att motstå något överhuvudtaget eroderas, och kanske t.o.m förstörs. Ett samhälle bestående av demoraliserade lögnare är lätt att kontrollera. Undersöker man politisk korrekthet så finner man att den har samma effekt vilket också är meningen."
-Theodore Dalrymple, Frontpage Magazine (31 aug, 2005)
Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).
Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations
Frågan är varför det kuvade ryska folket inte är kapabla till något annat än att vara förtryckta av makten? Först livegna under Tsaren, sen slavar under den kommunistiska diktaturen och nu under diktator putain... Och detta samtidig som dom anser att dom själva, och skithålet "mother russia", är guds gåva till mänskligheten... Det ryska "folket" (med undantag som bekräftar regeln) synes vara ett kollektivt exempel på Dunning-Kruger effekten...
Nedanstående citat förklarar i någon mån hur det ryska folket har "stöpts" till viljelösa kreatur som sväljer den totalitära regimens lögner utan några som helst invändningar. Är du en av dem?
"Under mina studier av kommunistiska samhällen kom jag till slutsatsen att syftet med kommunistisk propaganda inte var att övertyga eller informera utan att förnedra. Och ju sämre propagandan överensstämde med verkligheten, desto bättre. När människor tvingas vara tysta inför uppenbara lögner, eller än värre, när de tvingas upprepa dessa lögner så förlorar de för gott sin moraliska kompass. Att samtycka till uppenbara lögner är...på sätt och vis att själv bli ondskan. Förmågan att motstå något överhuvudtaget eroderas, och kanske t.o.m förstörs. Ett samhälle bestående av demoraliserade lögnare är lätt att kontrollera. Undersöker man politisk korrekthet så finner man att den har samma effekt vilket också är meningen."
-Theodore Dalrymple, Frontpage Magazine (31 aug, 2005)
Ryssarna har redan avklarat sin kommunistiska period, vi är ännu på väg in i våran (om inget görs för att stoppa det). Så helt naturligt var de fattiga, trasiga, korrumperade. Men till skillnad från oss är de på väg bort från det.
De frigjorde sig från kommunismen och med en stark nationalism har de vänt skutan och har byggt upp välstånd som långsamt höll på att ge dem en livsstil mer likt vår på 90-talet.
De har aldrig utsatts för den nerbrytande mediaattack som pågår här hos oss, deras ledare hanterar korruptionen så gott de kan, och har kommit väldigt långt. Vi borde inte tjafsa med dom, vi borde fortsatt på den väg vi var på, och tagit del i kampen om bättre liv och konkurrenskraft.
Känner du inte hur fucked vi är om vi fortsätter lägga ner allt som är gynnsamt för nationerna i europa? EU har blivit ett sänke, och riskerar ta oss till botten. USA's agerande i Ukraina var ett angrepp på oss också, man ville inte se USA omsprungna och minskat inflytande. Den delen är klar, så kriget kan avvecklas och ordningen återställas nu. Ryssland gjorde allt det som USA förväntade sig att ryssland skulle göra, med undantaget att förlora tålamodet. De vann på det, humanism och ärlighet före söndrande och moraliskt förfall.
Citat:
Vilka "delar av Ukraina" "vill vara en del" av kloaken ryssland?
Det ryska folket är allt annat än fria, och har dessvärre inte varit så under över hundra år.
Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).
Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations
Frågan är varför det kuvade ryska folket inte är kapabla till något annat än att vara förtryckta av makten? Först livegna under Tsaren, sen slavar under den kommunistiska diktaturen och nu under diktator putain... Och detta samtidig som dom anser att dom själva, och skithålet "mother russia", är guds gåva till mänskligheten... Det ryska "folket" (med undantag som bekräftar regeln) synes vara ett kollektivt exempel på Dunning-Kruger effekten...
Nedanstående citat förklarar i någon mån hur det ryska folket har "stöpts" till viljelösa kreatur som sväljer den totalitära regimens lögner utan några som helst invändningar. Är du en av dem?
"Under mina studier av kommunistiska samhällen kom jag till slutsatsen att syftet med kommunistisk propaganda inte var att övertyga eller informera utan att förnedra. Och ju sämre propagandan överensstämde med verkligheten, desto bättre. När människor tvingas vara tysta inför uppenbara lögner, eller än värre, när de tvingas upprepa dessa lögner så förlorar de för gott sin moraliska kompass. Att samtycka till uppenbara lögner är...på sätt och vis att själv bli ondskan. Förmågan att motstå något överhuvudtaget eroderas, och kanske t.o.m förstörs. Ett samhälle bestående av demoraliserade lögnare är lätt att kontrollera. Undersöker man politisk korrekthet så finner man att den har samma effekt vilket också är meningen."
-Theodore Dalrymple, Frontpage Magazine (31 aug, 2005)
Det ryska folket är allt annat än fria, och har dessvärre inte varit så under över hundra år.
Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).
Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations
Frågan är varför det kuvade ryska folket inte är kapabla till något annat än att vara förtryckta av makten? Först livegna under Tsaren, sen slavar under den kommunistiska diktaturen och nu under diktator putain... Och detta samtidig som dom anser att dom själva, och skithålet "mother russia", är guds gåva till mänskligheten... Det ryska "folket" (med undantag som bekräftar regeln) synes vara ett kollektivt exempel på Dunning-Kruger effekten...
Nedanstående citat förklarar i någon mån hur det ryska folket har "stöpts" till viljelösa kreatur som sväljer den totalitära regimens lögner utan några som helst invändningar. Är du en av dem?
"Under mina studier av kommunistiska samhällen kom jag till slutsatsen att syftet med kommunistisk propaganda inte var att övertyga eller informera utan att förnedra. Och ju sämre propagandan överensstämde med verkligheten, desto bättre. När människor tvingas vara tysta inför uppenbara lögner, eller än värre, när de tvingas upprepa dessa lögner så förlorar de för gott sin moraliska kompass. Att samtycka till uppenbara lögner är...på sätt och vis att själv bli ondskan. Förmågan att motstå något överhuvudtaget eroderas, och kanske t.o.m förstörs. Ett samhälle bestående av demoraliserade lögnare är lätt att kontrollera. Undersöker man politisk korrekthet så finner man att den har samma effekt vilket också är meningen."
-Theodore Dalrymple, Frontpage Magazine (31 aug, 2005)
Citat:
Ryssarna har redan avklarat sin kommunistiska period, vi är ännu på väg in i våran (om inget görs för att stoppa det). Så helt naturligt var de fattiga, trasiga, korrumperade. Men till skillnad från oss är de på väg bort från det.
De frigjorde sig från kommunismen och med en stark nationalism har de vänt skutan och har byggt upp välstånd som långsamt höll på att ge dem en livsstil mer likt vår på 90-talet.
De har aldrig utsatts för den nerbrytande mediaattack som pågår här hos oss, deras ledare hanterar korruptionen så gott de kan, och har kommit väldigt långt. Vi borde inte tjafsa med dom, vi borde fortsatt på den väg vi var på, och tagit del i kampen om bättre liv och konkurrenskraft.
Känner du inte hur fucked vi är om vi fortsätter lägga ner allt som är gynnsamt för nationerna i europa? EU har blivit ett sänke, och riskerar ta oss till botten. USA's agerande i Ukraina var ett angrepp på oss också, men ville inte se sig omsprungna. Den delen är klar, så kriget kan avvecklas och ordningen återställas. Ryssland gör allt det som USA förväntade sig att ryssland skulle göra, med undantaget att förlora tålamodet. De vann på det, humanism och ärlighet före söndrande och moraliskt förfall.
De frigjorde sig från kommunismen och med en stark nationalism har de vänt skutan och har byggt upp välstånd som långsamt höll på att ge dem en livsstil mer likt vår på 90-talet.
De har aldrig utsatts för den nerbrytande mediaattack som pågår här hos oss, deras ledare hanterar korruptionen så gott de kan, och har kommit väldigt långt. Vi borde inte tjafsa med dom, vi borde fortsatt på den väg vi var på, och tagit del i kampen om bättre liv och konkurrenskraft.
Känner du inte hur fucked vi är om vi fortsätter lägga ner allt som är gynnsamt för nationerna i europa? EU har blivit ett sänke, och riskerar ta oss till botten. USA's agerande i Ukraina var ett angrepp på oss också, men ville inte se sig omsprungna. Den delen är klar, så kriget kan avvecklas och ordningen återställas. Ryssland gör allt det som USA förväntade sig att ryssland skulle göra, med undantaget att förlora tålamodet. De vann på det, humanism och ärlighet före söndrande och moraliskt förfall.
Ånyo; vilka "delar av Ukraina" menar du "vill vara en del" av kloaken ryssland?
ryssarna har allt annat än "avklarat sin kommunistiska period". Frågan är varför kloaken ryssland inte har av-sovjetiserades efter ondskans imperiums oundvikliga sammanbrott, liksom Tyskland "av-nazifierades" efter andra världskriget (och det tyska folket belades med "kollektiv skuld")? Det är samma nomenklatura och politruker som styr idag, men den psykotiske dvärgen i kreml i spetsen.
Faktum är att sovjetkommunismen (som den psykotiske dvärgen i kreml som bekant är en produkt av), med hundratals miljoner dödade, är den direkta orsaken till mest död och lidande historien igenom, utan konkurrens. ALLA andra ideologier/despoter ligger i lä, inklusive den national socialistiska läran. Vad gäller Ukraina kan givetvis Holodomor nämnas, 3,5 - 5 MILJONER döda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism
Det vore väl rimligt om alla som var del av förtryckarapparaten ställs till svars? putian, som f.d. KGB överste, får prövas för sina brott under den ondskefulla regimen efter att hen ställts till svars för sina mer sentida krigsförbrytelser.
Vad gäller korruption generellt så anser de flesta (ryska korrumperade politruker undantagna) att det är av ondo, och Ukraina har t.ex. säkerligen fortfarande problem med detsamma (om inte annat p.g.a. sitt ryska "arv"), men det var värre innan Maidan, under putains lydiga, och ytterligt korrupta, hund yanukovych (hen flydde som bekant med statskassan till kloaken "mother russia") när hens situation blev ohållbar efter att hens terror-organisation berkut hade skjutit ihjäl demonstranter. "Yanukovych and his associates, known as ‘the Family’, are believed to have embezzled as much as $37 billion."
https://transparency.eu/corruption-opulence-and-decadence-in-ukraine/
Vad gäller länder som kan betecknas som "korrumperade shit-hole countries" så är det dock långt värre i ryssland diktator putain. Som synes återfinnes Ukraina på delad plats 105 i "korruptionsligan", under det att ryssland ligger på plats 154...
https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index
Det ryska systemet är inte korrumperat. Korruption ÄR "systemet."
https://www.svd.se/a/zExR5w/ryssland-ar-inte-alls-svart-att-forsta
Vad tror DU är anledningen till kloaken rysslands plats 154 i korruptionsindex, EFTER följande länder:
Denmark, Finland, Singapore, New Zealand, Luxembourg, Norway, Switzerland, Sweden, Netherlands, Australia, Iceland, Ireland, Estonia, Uruguay, Canada, Germany, Hong Kong, Bhutan, Seychelles, Japan, United Kingdom, Belgium, Barbados, United Arab Emirates, Austria, France, Taiwan, Bahamas, United States, Israel, South Korea, Chile, Lithuania, Saint Vincent and the Grenadines, Cape Verde, Dominica, Slovenia, Latvia, Qatar, Saint Lucia, Saudi Arabia, Costa Rica, Botswana, Portugal, Rwanda, Cyprus, Czech Republic, Grenada, Spain, Fiji, Oman, Italy, Bahrain, Georgia, Poland, Mauritius, Malaysia, Vanuatu, Greece, Jordan, Namibia, Slovakia, Armenia, Croatia, Kuwait, Malta, Montenegro, Romania, Benin, Ivory Coast, São Tomé and Príncipe, Senegal, Jamaica, Kosovo, Timor-Leste, Bulgaria, China, Moldova, Solomon Islands, Albania, Ghana, Burkina Faso, Cuba, Hungary, South Africa, Tanzania, Trinidad and Tobago, Kazakhstan, North Macedonia, Suriname, Vietnam, Colombia, Guyana, Tunisia, Zambia, Gambia, India, Maldives, Argentina, Ethiopia, Indonesia, Lesotho, Morocco, Dominican Republic, Serbia, Ukraine, Algeria, Brazil, Malawi, Nepal, Niger, Thailand, Turkey, Belarus, Bosnia and Herzegovina, Laos, Mongolia, Panama, Philippines, Sierra Leone, Angola, Ecuador, Kenya, Sri Lanka, Togo, Uzbekistan, Djibouti, Papua New Guinea, Peru, Egypt, El Salvador, Mauritania, Bolivia, Guinea, Eswatini, Gabon, Liberia, Mali, Pakistan, Cameroon, Iraq, Madagascar, Mexico, Nigeria, Uganda, Guatemala, Kyrgyzstan, Mozambique, Central African Republic, Paraguay, Bangladesh, Congo, Iran, Azerbaijan, Honduras, Lebanon.
Fakta/sanningen/verkligheten är och förblir inkompatibelt med blind tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig.
Bobbyboi skriver:
"Frågan är varför det kuvade ryska folket inte är kapabla till något annat än att vara förtryckta av makten?"
Svaret är att de inte vet av något annat sedan urminnes tider. Ryssarna har ALLTID varit ett förslavat folk.
Edit: Jag ser att det faktiskt fanns ett system med folkförsamling, veche, i Novgorod, vilket dock avskaffades när Novgorod besegrades av Moskva år 1478 och där Moskva genomförde centralisering, tsarvälde och livegenskap. Livegenskapen avskaffades först 1861 av Alexander II.
Efter tsardömet Sovjetdiktaturen och efter Sovjetdiktaturen Putindiktaturen.
Så ryssar har varit ett förslavat folk i över fem hundra år och är fortfarande ett förtryckt folk. De vet inte av något annat.
Den ryska statspropagandan säger att de har det hur bra som helst under Putin och vilken ryss vill byta ut en då fin man? De tycker att han är nästan lika bra som Stalin och många drömmer om det gloriösa ryska imperiet under tsartiden. Putin gör det.
"Frågan är varför det kuvade ryska folket inte är kapabla till något annat än att vara förtryckta av makten?"
Svaret är att de inte vet av något annat sedan urminnes tider. Ryssarna har ALLTID varit ett förslavat folk.
Edit: Jag ser att det faktiskt fanns ett system med folkförsamling, veche, i Novgorod, vilket dock avskaffades när Novgorod besegrades av Moskva år 1478 och där Moskva genomförde centralisering, tsarvälde och livegenskap. Livegenskapen avskaffades först 1861 av Alexander II.
Efter tsardömet Sovjetdiktaturen och efter Sovjetdiktaturen Putindiktaturen.
Så ryssar har varit ett förslavat folk i över fem hundra år och är fortfarande ett förtryckt folk. De vet inte av något annat.
Den ryska statspropagandan säger att de har det hur bra som helst under Putin och vilken ryss vill byta ut en då fin man? De tycker att han är nästan lika bra som Stalin och många drömmer om det gloriösa ryska imperiet under tsartiden. Putin gör det.
__________________
Senast redigerad av Comitium 2026-09-07 kl. 16:40.
Senast redigerad av Comitium 2026-09-07 kl. 16:40.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera