EXPO avslöjar med SVT: SD-tjänsteman i riksdagen sprider proryska budskap! (2026-09-03)

Här är ett urval av uppmärksammade fall där SD-företrädare haft ryssvänliga kopplingar eller orsakat interna skandaler och kriser i partiet:

Rysskopplingar & proryska uttalanden:
* Pavel Gamov – Tidigare riksdagsledamot som reste till Ryssland som "valobservatör" 2017 på inbjudan av ryska aktörer (uteslöts/lämnade partiet).
* Polina Malaberg ("Elena") – Politisk sekreterare i konstitutionsutskottet som uppmärksammades för att ha spridit rysk propaganda och haft kontakter i ryska nätverk.
* Emilie Pilthammar – Lokal SD-topp som orsakade debatt efter att ha liknat valet mellan Zelenskyj och Putin vid "pest eller kolera" samt förespråkat folkomröstningar i ockuperade områden.
* Egor Putilov (Alexander Fridback) – Tjänsteman på SD:s riksdagskansli som stoppades/nekades akkreditering i riksdagen på grund av säkerhetsrisker och kopplingar till ryska intressen.
* Peter Lundgren & Kristina Winberg – Tidigare EU-parlamentariker vars röstningsmönster gällande Ryssland i EU-parlamentet uppmärksammades i flera granskningar (bland annat Frivärlds Rysslandsindex).

Andra kända skandaler & interna konflikter som stört partiet:
* David Lång – Tvingades lämna riksdagen 2024 efter att ha fångats på ljudfil när han sjöng den rasistiska texten "Ausländer raus" på partiets EU-valvaka.
* Erik Almqvist & Kent Ekeroth – Centrala i den så kallade "järnrörsskandalen" 2012, vilket ledde till att Almqvist tvingades lämna sina uppdrag.
* Hanna Nilsson (Hässleholm) – Inblandad i den uppmärksammade "vikingaskandalen" 2023 med läckta ljudinspelningar och avtal med privata aktörer.
* Jessica Ohlson & SDU-ledningen (2015) – Öppen maktstrid mellan partiledningen och ungdomsförbundet SDU som slutade med att hela ungdomsförbundet bröt sig loss och uteslöts.
* Rebecka Fallenkvist – Blev avstängd och flyttad från medieroller efter det uppmärksammade "Helg seger"-uttalandet på valvakan 2022 samt nedsettande kommentarer om Anne Frank.
* Margareta Larsson – Riksdagsledamot (och Jimmie Åkessons svärmor) som lämnade partiet under protester mot partiledningens "ledarkult" och blev politisk vilde.

Det är lätt att säga att man vill "särskilja" det politiska, men när ett land befinner sig i en aktiv konflikt med Europa går det sällan att separera kultur/turism från det geopolitiska läget. Det handlar inte om att tysta debatten, utan om att man får räkna med mothugg när man tonar ner vikten av de säkerhetshot som faktiskt finns.

Det du nämner, har jag erfarit, tyvärr.
Jag nämnde för en nu i sommar att jag gärna vill till Ryssland igen för att det är så vackert. Helt plötsligt blandades kriget och Putin in.
Då stoppade jag vederbörande och sa att jag menar att jag ska dit när kriget är slut. Och att jag inte blandar in det politiska.
Trist att folk inte kan skilja på saker. Utan måstr blanda in politik i allt.

En ren pseudo-debatt då Putin och Ryssland inte är något hot mot Sverige. Hotet finns vänster ut, och bara SD har satt ner foten. Men du är mer bekväm med att bögar och muhammedaner styr landet förstår jag.

Menar du att bögar är ett hot mot Sverige?

I detta fallet så rör det politik och framförallt Sveriges säkerhet.

Du sitter inte i riksdagen så om du gillar Ryssland så har det ingen betydelse i det hela.

Ryssland har systematiskt riktat sin påverkan mot högerpopulistiska och ytterhögerpartier i Västeuropa, särskilt de som är kritiska till sanktioner mot Ryssland eller stödjer en närmare relation till Kreml. Metoderna inkluderar desinformation, förfalskade nyheter och direkt politisk inblandning, troligen även i den här tråden.

Tänkte bidra med lite expertkunskaper om hur det fungerar i ärenden med Säpo och riksdagen. Eftersom vi bara är några hundra som kan sådant och knappt några är här på Flashback.

Att Säpo inte ingriper mot eller om de två SD-tjänstemännen är för att Säpo oftast inte gör något alls mot de i riksdagen de bevakar. Därför yttrar sig Säpo varken för eller mot anställd i riksdagen till media. Möjligtvis ber regeringskansliet Säpo om ett yttrande och därefter eftersom Säpo lyder under regeringskansliet så samråder justitieministern med Säpochefen om eller vilka åtgärder som bör vidtas. Sedan kan justitieministern stoppa Säpos förslag. Men då har Säpo gjort sitt jobb i ärendet. Ingen får veta hur tankarna gått. Inte allmänheten eller väljarna. Säpo bara samlar och samlar information och svarar på frågor från regeringskansliet.

Till exempel sitter just nu en politisk vilde där allmänheten inte alls fått veta något om vad som egentligen hänt och vad Säpo gjort eller vet eller under hur lång tid. I stället blev det andra aktörer utanför som till slut fick agera. Oberoende media, kunniga i underrättelse upptäckte något Säpo redan visste och undersökte saken. Media visste inte vad Säpo visste. Tills lut ett litet drev i media och bland politiker och riksdagsledamoten blev politisk vilde. Inblandade fick inte yttra vasd Säpo visste.

Glöm inte Roger Richthoff, Sd:s ledamot i försvarsutskottet och även han med god insyn i säkerhetsklassat material. Han spred Kreml-propaganda och rysk desinformation bla 2022, mitt under brinnande invasion av Ukraina, och vägrade dessutom att lämna försvarsutskottet när det uppmärksammades. Han gick från Sd till AfS.

Som din typ av inlägg kanske? Som utmålar ”splittring”, dvs det faktum att det i väst finns åsiktspluralism och åsiktsfrihet som något negativt och som vill att väst närmar ryska putinist-idéer om att de med andra åsikter än den i staten gängse skall betraktas som avvikare, folkförrädare och säkerhetshot? Så att dessa kan avlägsnas från sina positioner eller fängslas, utan att staten behöver visa att de är det utan på grund av att staten anser det.

Tycker det är självklart att detta är en säkerhetsrisk.

Något jag finner märkligt är att det har varit gott om det jag kallar "putintroll" som tydligt verkat för en vänsterseger i årets val och som angripit SD i allmänhet och JÅ i synnerhet i många trådar.

Just i den här tråden tycker jag att mönstret bryts lite.

Exakt hur löd de proryska budskapen ?