Blykalla finansieras av privat riskkapital och något statligt stöd kommer inte vara aktuellt förens företaget har visat att tekniken fungerar och fått tillstånd att faktiskt uppföra en reaktorpark.
Fel. Blykalla har beviljats hundratals miljoner i statligt stöd. 99 miljoner från Energimyndigheten:
För en elektrisk prototyp som ska byggas tillsammans med Uniper i Oskarshamn har Blykalla fått 99 miljoner kronor i stöd från Energimyndigheten, och man planerar att söka stöd även för satsningen i Studsvik.
Finansieringen innebär att Blykalla kommer att få 2,5 miljoner euro i bidrag av EU samt att EU går in med en aktieinvestering på 15 miljoner euro, sammanlagt motsvarande nästan 200 miljoner kronor. På bilden ovanför syns en bild på Blykallas reaktor SEALER ("Swedish Advanced Lead Reactor"). Man skriver om den:
Fel. Blykalla har beviljats hundratals miljoner i statligt stöd. 99 miljoner från Energimyndigheten:
För en elektrisk prototyp som ska byggas tillsammans med Uniper i Oskarshamn har Blykalla fått 99 miljoner kronor i stöd från Energimyndigheten, och man planerar att söka stöd även för satsningen i Studsvik.
Finansieringen innebär att Blykalla kommer att få 2,5 miljoner euro i bidrag av EU samt att EU går in med en aktieinvestering på 15 miljoner euro, sammanlagt motsvarande nästan 200 miljoner kronor. På bilden ovanför syns en bild på Blykallas reaktor SEALER ("Swedish Advanced Lead Reactor"). Man skriver om den:
Ja statliga stöd rullar in från många håll.
På gott och ont med tanke på att inget investeringsbeslut är tagna. Men bra med statliga bidrag för utveckling.
Mycket okunskap av TS, man kan ta ex nortvolt vad det kosta sverige, ca 100miljarder, dels svenska ap pension tappa stora belopp, Skellefteå kommun tappa massa pengar, massor av företag som inte fick betlat, dvs även dessa bidrar till skatter betalas till staten, men inte via uteblivna betalningar dras detta som förlust för statliga intäkter.
Kärnkraftverk kommer fortsätta gå i 40-60år framöver o generera enorma vinster till staten liksom dom gamla redan gör via sina förlängda livscykel.
Mycket okunskap av TS, man kan ta ex nortvolt vad det kosta sverige, ca 100miljarder, dels svenska ap pension tappa stora belopp, Skellefteå kommun tappa massa pengar, massor av företag som inte fick betlat, dvs även dessa bidrar till skatter betalas till staten, men inte via uteblivna betalningar dras detta som förlust för statliga intäkter.
Kärnkraftverk kommer fortsätta gå i 40-60år framöver o generera enorma vinster till staten liksom dom gamla redan gör via sina förlängda livscykel.
Ja det är just det ekonomiska som är på tapeten nu.
Man får hoppas att någon får fram en vinst givande kalkyl. Och att även kommunerna vågar satsa och hjälpa till.
Ja det är just det ekonomiska som är på tapeten nu.
Man får hoppas att någon får fram en vinst givande kalkyl. Och att även kommunerna vågar satsa och hjälpa till.
Fast tar man vindkraften uppvisa den röd siffror än idag, dvs även om en park byggdes för 10 år sedan. dessa röda siffror påverka statens vinster o folket har fått högre el priser som ökade nät avgifter även om staten betalat ledningsframdragning o anslutning av vindkrftverken.
Man kan undra varför ska vi betala hudratals miljarder för att dra gratis till vindkraftverken som ändå uppvisa förlust siffror? än att satsa på krärnkraft som redan har rätt kraftledningar framdragna?
Fast tar man vindkraften uppvisa den röd siffror än idag, dvs även om en park byggdes för 10 år sedan. dessa röda siffror påverka statens vinster o folket har fått högre el priser som ökade nät avgifter även om staten betalat ledningsframdragning o anslutning av vindkrftverken.
Man kan undra varför ska vi betala hudratals miljarder för att dra gratis till vindkraftverken som ändå uppvisa förlust siffror? än att satsa på krärnkraft som redan har rätt kraftledningar framdragna?
Ja hur håller vi staten borta från en fri marknad.
Håller med dig att Sverige borde låta marknaden sköta detta. Kanske borde sälja både Vattenfall och Svenska kraftnät?
Fast tar man vindkraften uppvisa den röd siffror än idag, dvs även om en park byggdes för 10 år sedan. dessa röda siffror påverka statens vinster o folket har fått högre el priser som ökade nät avgifter även om staten betalat ledningsframdragning o anslutning av vindkrftverken.
Man kan undra varför ska vi betala hudratals miljarder för att dra gratis till vindkraftverken som ändå uppvisa förlust siffror? än att satsa på krärnkraft som redan har rätt kraftledningar framdragna?
Nja, var har du fått det med förlust ifrån??
Om du låtit dig luras av bedrägliga artiklar i Affärsvärlden så syna dessa en gång till.
När ett 50 kSEK-bolag äger en vindkraftspark på 3 mdr SEK borde väl var och en undra om dom erhåller en korrekt och fullständig beskrivning av verkligheten.
Förklaringen är att Företag X i Luxembourg väljer att investera i en vindkraftspark i Sverige. För det ändamålet startas ett 50 kSEK bolag i Sverige. Företag X lånar ut 3 mdr till 50 kSEK bolaget som investerar i vindkraft. Intäkterna från elförsäljningen betalas som räntor till Företag X.
Om detta är lönsamt eller inte beror helt och hållet på vilka avkastningskrav man har hos företag X. Om vinsten på eget kapital är 10% och avkastningskravet är 15% så är det ett misslyckande. Men det är i sig ingen förlust.
Det blir svårt att pricka exakt rätt på 0 kr i vinst på 50 kSEK bolaget, med kanske 300 MSEK i omsättning. Därför kan man se att det går någon tusenlapp back. Vilket fixas med kapitaltillskott på motsv belopp. Felräkningspengar.
Den som skriver artiklarna i Affärsvärlden vet detta men väljer att "ljuga" för att lura läsarna.
Vindkraft kostar ca 30 öre/kWh. När Nordpoolpriset är större ger det vinst. Bara räkna ihop ett snittpris och estimera hur stor vinsten blir.
Ja hur håller vi staten borta från en fri marknad.
Håller med dig att Sverige borde låta marknaden sköta detta. Kanske borde sälja både Vattenfall och Svenska kraftnät?
Ja, man väljer en Liberal/Libertariansk Riksdag. Det är enda säkra sättet.
Alla andra kommer känna i hela kroppen att Sovjet var bra, och vilja mikromanagera allt.
Om du låtit dig luras av bedrägliga artiklar i Affärsvärlden så syna dessa en gång till.
När ett 50 kSEK-bolag äger en vindkraftspark på 3 mdr SEK borde väl var och en undra om dom erhåller en korrekt och fullständig beskrivning av verkligheten.
Förklaringen är att Företag X i Luxembourg väljer att investera i en vindkraftspark i Sverige. För det ändamålet startas ett 50 kSEK bolag i Sverige. Företag X lånar ut 3 mdr till 50 kSEK bolaget som investerar i vindkraft. Intäkterna från elförsäljningen betalas som räntor till Företag X.
Om detta är lönsamt eller inte beror helt och hållet på vilka avkastningskrav man har hos företag X. Om vinsten på eget kapital är 10% och avkastningskravet är 15% så är det ett misslyckande. Men det är i sig ingen förlust.
Det blir svårt att pricka exakt rätt på 0 kr i vinst på 50 kSEK bolaget, med kanske 300 MSEK i omsättning. Därför kan man se att det går någon tusenlapp back. Vilket fixas med kapitaltillskott på motsv belopp. Felräkningspengar.
Den som skriver artiklarna i Affärsvärlden vet detta men väljer att "ljuga" för att lura läsarna.
Vindkraft kostar ca 30 öre/kWh. När Nordpoolpriset är större ger det vinst. Bara räkna ihop ett snittpris och estimera hur stor vinsten blir.
Varför gnäller dom på att dra sina egna kraftledningar till vindkraften? varför ska skattebetalar o staten stå för kraftledningarna, växel stationer från växelström till likström? när man ska betala själva för denna svindra omvandling med havsvindkraft vill man inte bygga. dvs man vill staten står för den dyraste kostnaden.
Vad är meningen med att bygga när i princip hälften alltid står still pga av fel eller underhåll. Det skulle vara kul att räkna på totala verkningsgraden för svensk kärnkraft som vi har idag. Den kan inte ligga på mer än 25% så jävla dåligt som den fungerar. Det är bara en lång armada av fel, skador, underhåll osv... Det verkar aldrig ta slut. När gick all kärnkraft senast problemfritt till 100%. Har det någonsin hänt 😁
