Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Vilka då? Judarna/sionisterna eller?

(Du borde läsa de senaste sidorna i den här tråden, så kanske du ser hur ologisk den tankegången är.)

Lite konstigt att Josh sitter på ett krismöte angående Charlie och hans ändrade inställning till Israel och retweetar "public execution" samtidigt.

Och nu säger Blake Neff helt plötsligt att han aldrig har påstått att Tyler erkände för sina föräldrar!

Vad säger föräldrarna då?

Troligen att han är oskyldig.

Asså du söker verkligen efter småsaker att greppa tag i. Jag vet inte vad för uttalande du syftar på, men jag förutsätter att du i detta har missuppfattat något (så som du har gjort i mycket annat) utefter tolkningar som har presenterats för dig av illvilliga YouTubers. Om man lyssnar på längre samtal med Andrew Kolvet och Blake Neff, och inte bara urklipp som tolkas illvilligt, så förklarar de mycket av det som tolkas fel. När jag lyssnar på Andrew Kolvet och Blake Neff så upplever jag dem som ganska schyssta snubbar som försöker hantera en svår situation. Kanske att dem stundvis har varit lite naiva, men dem försöker att leda TPUSA genom denna period efter Charlie Kirks död samtidigt som det pågår ett drev emot dem från konspirationsteoretiker. Det är möjligt att de sagt något som varit fel någon gång, men vad bevisar det? Egentligen ingenting, mer än att de är mänskliga. De är dessutom kristna, och jag uppfattar att de försöker hantera saker på ett bra sätt. Även om det förmodligen är svårt ibland när man har att göra med personer som Candace Owens.

"Troligen". Ytterligare ett sånt där antagande som inte betyder någonting då det enbart är en spekulation från ditt håll.

Jag svarade på en fråga.

Ja, med ett dåligt svar.

Eftersom ingen ännu vet vad föräldrarna tänker säga när rättegången börjar så är det väl en bra gissning på vad dom kommer säga, eller hur? Poängen med inlägget var för övrigt att Blake Neff tidigare skrivit självsäkert och kaxigt att föräldrarna sagt att Tyler erkänt men nu säger han plötsligt att dom inte alls har sagt att Tyler erkänt.

Jag menar att om han verkligen har erkänt för föräldrarna eller andra familjemedlemmar så blir det svårt att backa från det.
De kan bli kallade att vittna under ed om det.

Var kom uppgifterna om att han erkänt till föräldrarna från första början?

Fast egentligen spelar det ingen roll eftersom han erkänt både på papper och i SMS till sin pojkvän.

Han har troligen inte erkänt någonting någonstans.