8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Så här gör du alltid när du blir ifrågasatt.

Två citat ett stycke ifrån varandra, hur kan du ens ha mage att påstå att jag försöker handplocka enskilda bitar?

Du säger först att hon mådde dåligt för att droppet var för lågt, sen antyder du i andetaget därefter att hon mådde bättre för att det sänktes?

Samtidigt säger du att matintaget var lika i hemmet och i jourhemmet.

Min fråga var hur du får ihop detta?

Svara på det utan påhopp tack. Visa att du kan förklara.

Exakt så! Men Totius har ju i sin snurriga cirkelsnurra fått för sig att det var sjukvården som drev på för själva LVU-beslutet. Det stämmer ju överhuvudtaget inte!

Vad som faktiskt hände var att delar av sjukvården spred direkt falsk information om mamman via orosanmälningar till socialtjänsten och det på en sådan grov nivå att det i mina ögon borde klassas som ren falsk tillvitelse och polisanmälas!

Det gäller i högsta grad skrivbordsläkaren I.S., som satt på avstånd utan egen verklighetsförankring och matade soc med grundlösa spekulationer. Socialtjänsten greppade sedan dessa osakliga påståenden begärligt för att bygga sitt illegitima LVU-fall.

Att inte kunna skilja på vem som spred de falska uppgifterna och vem som faktiskt fattade och drev igenom de olagliga tvångsbesluten visar bara hur förvirrad Totius argumentation har blivit!

Självklart, LVU är inte ett medicinskt beslut. Det var förvaltningsrätten som fattade beslutet, se nedan.

Tar man bort allt nonsens i ditt inlägg återstår ingenting att svara på. För nya läsare i tråden hänvisar jag till domskälen där skälen för fortsatt LVU står i klartext:
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Om du faktiskt läste den medicinska fakta som ligger på bordet i stället för att försöka hitta billiga "motsägelser", så skulle du inte behöva ställa så grundläggande frågor!

Låt mig förklara den biologiska och medicinska verkligheten för dig så att även du förstår hur allt hänger ihop:

Varför hon mådde dåligt från början: Sjukvården gav ett näringsdropp som bara täckte 40 % av näringsbehovet, medan de i journalen felaktigt påstod att det täckte 100 %. Detta gjorde att Elsa var kroniskt utmattad och i akut näringsbrist!

Varför hon blev bättre när droppet trappades ner: Samtidigt som man fasade ut det felräknade droppet korrigerades den övriga felaktiga medicineringen. Framför allt fick hon i stället i sig tillräckligt med näring via munnen!

Matintaget var identiskt: Överläkare Lars Ekstav har under ed i rätten bekräftat att Elsa åt exakt lika mycket mat via munnen i hemmet som hon senare gjorde i jourhemmet. Det var alltså inte "separationen från mamman" som gjorde henne frisk, utan att sjukvården till slut korrigerade sin egen felaktiga medicinska behandling!

Det finns ingen motsägelse överhuvudtaget. Det som finns är en sjukvård som gjorde fel och en socialtjänst som mörkade den medicinska korrigeringen för att kunna påstå att mamman var "problemet".

Det är inte ett "påhopp" att peka på att du missar helheten när du väljer att ignorera vårdens egna felkalkyler!

Förvaltningsrätten fattade beslut om LVU på ett bristfälligt och skevt underlag smartass.

Källa: Lex Sarah-anmälningarna, Visselblåsaren och Ensolution-utredningen.

Kliv ur din cirkelsnurra nu. Du gör dig bara till åtlöje ju mer du gräver ner dig i dessa inaktuella domar.

Du har ju exakt samma problem som Totius! Ingen av er klarar av att läsa en hel text och förstå dess sammanhang. Ni sitter och klipper och klistrar i underlagen och handplockar enstaka fraser för att desperat få ihop er skruvade logik om att det skulle vara mammans fel!

Vi VET i dag att det var sjukvården som gjorde fel och som matade socialtjänsten med falsk information om mamman vilket var det som drog igång hela det här eländet!

Se er omkring: chef efter chef blir utköpt i Örebro kommun, och Lex Sarah-anmälningar och externa granskningar pekar alla åt exakt samma håll: ett fullständigt systemhaveri!

Och ändå fortsätter ni med alla medel att jaga enstaka meningar och vinklar för att försöka rättfärdiga det vidrigaste övergrepp en socialtjänst kan begå mot ett barn och en familj. Som om det inte vore nog lät de dessutom placeringen fortsätta månad efter månad, trots att de VISSTE att den var felaktig och aldrig borde ha skett!

När ska ni faktiskt ge upp och ta in verkligheten?

Citat 1, ja. Det stämmer delvis. Det förklarar varför hon mådde dåligt i skolan. Där åt hon inte.

Citat 2. Menar du smärtlindringen när du säger medicineringen? Ja, den kunde successivt trappas ner. För att symtomen minskade. Det stämmer. Annan medicinering har vi inga belägg för.

Citat 3. Matintaget var identiskt. Varför mådde hon då bättre i jourhemmet och symtomen minskade?

Din tolkning är alltså att hon åt exakt lika mycket i hemmet som jourhemmet vilket förkastar tesen att det var ökat matintag som gjorde att hon mådde bättre. Och då borde väl rimligtvis inte det vara den ökade maten som minskat symtomen i hemmet?

Det här är helsnurrigt men det är uppenbart att du inte vill förstå vid detta laget.

Om du är läskunnig så skrev jag drev på inte vem som fattade beslutet...om du faktiskt lyssnar på Ekstavs vittnesmål så är han väldigt besvärad av både det faktum att han skrivit på en orosanmälan som inte stämmer samt att han inte är den som förordar ett LVU... jag tror tom han sa det får socialtjänsten ta ansvar för

Du bevisar ju i varje nytt inlägg att du helt saknar förmåga att förstå medicinska orsakssamband!

Låt mig montera ner din helsnurriga logik punkt för punkt så att det blir glasklart vad som faktiskt står i Lex Sarah och vad överläkare Lars Ekstav intygat under ed:

"Varför mådde hon bättre i jourhemmet?" För att sjukvården fasade ut det felräknade droppet (som bara täckte 40 % av behovet men felaktigt bokfördes som 100 %) och ändrade den övriga medicineringen! Det var den medicinska korrigeringen som fick illamående och utmattning att upphöra, så att hon kunde ta emot näring per os utan att kroppen kraschade.

Lars Ekstav intygade under ed att Elsa åt exakt lika mycket via munnen hemma hos mamman som i jourhemmet. Det krossar din och soc vanvettiga tes om att hon skulle ha varit "övermatad" eller att tillfrisknandet berodde på att hon skildes från sin mamma!

Soc spärrade journalerna för mamman för att dölja att det var vårdens ändrade medicinska behandling som gjorde Elsa frisk, inte separationen! Om det var separationen som gjorde henne frisk, varför behövde soc då mörka vårdjusteringen för domstolen?

Det är inte min tolkning som är snurrig, det är din desperation att försöka rädda ett sprucket narrativ genom att låtsas som att ändrad medicinsk behandling och korrigerad droppbehandling inte har någon betydelse för ett sjukt barns mående!

Läs Lex Sarah. Det står svart på vitt i den att den att MEDICINSKA BEHANDLINGEN ÄNDRADES I SAMBAND MED PLACERINGEN.

Detta mörkades för domstolen. Mamman hade inte en chans att försvara sig, eftersom hon var totalt bortkopplad pga journalerna spärrats för henne.

Exakt detta. Och varför blev det fel? Jo för att socionomer inte är sjukvårdsutbildade och tolkar medicinsk information felaktigt. De har klart och tydligt visat att de inte förstått vad Lars Ekstav faktiskt menade.

Det här visar klart och tydligt återigen. Socionomer och politiker ska inte vara inblandade i sådana här komplicerade fall överhuvudtaget. Det måste skötas av riktiga professionella och det måste precis som det påtalats finnas en professoinell "second opinion!", vilket helt saknats i detta fall.

Det måste finnas spärrar och bromsar innan socialtjänsten gör så här med ett stackars sjukt barn, vilket tyvärr saknas idag. Och när de väl satt fart så kan de inte sluta, eftersom då kommer de tvingas erkänna att de gjort fel, vilket är något som socialtjänsten hatar. Och vem betalar priset för deras prestige? Jo det stackars barnet. Det är ren och skär psykopati detta. Det ska inte försvaras. Det ska föraktas och fördömas.

Var tredje vecka lämnade E blodprover dessa visade aldrig på några brister alltså led hon inte av näringsbrist , så näringsbrist är inte förklaring till den dåliga orken , trötthet och stor skolfrånvaro

Jaha så vad beror det på då menar du? Låt höra dina teorier!