Armenier och georgier vita?

Inom kaukasoida rasen så finns en gråskala. Någon absolut gräns mellan "vita" och "inte-vita" existerar inte förutom i typ stormfront.

Jag säger inte detta för att relativisera ras, denna gråskala används ofta av antirasister för att skratta ut korkade vita nationalister. Du kan dock inte relativisera att gränser är suddiga ad absurdum. Går du till Afrika eller Kina så har du så uppenbart en annan ras än kaukasoider att det inte går att relativisera bort skillnaderna. Att gränser mellan blå och grön existerar där du knappt kan bestämma ifall du bevittnar grönt eller blått (cyan) betyder inte att vi inte bör kategorisera färger.

Däremot så är det uppenbart så att sicilier och greker egentligen är närmare libaneser genetiskt än de är svenskar.

Georgier och armenier är väl i gränsvärlden mellan ryssland, Iran och Turkiet och det innebär att det syns i deras utseende, här är georgiska nationallaget:

https://georgianjournal.ge/media/uploads/2021/12-17/georgian-national-team-1639727869.jpg

Så det är inte enkelt att svara ifall de är vita då alla har sin egen godtyckliga definition av vad som räknas som vit.

De är däremot väldigt kaukasoida och inte särskilt semitiska till utseendet för den delen. Några ser ganska grekiska ut, några någorlunda ryska och några enstaka ser ut som araber (inte från saudi arabien, men typ Syrien).

De har väldigt lite mongoliska markörer och är i princip fullt ut kaukasoida dock olikt Azerbadjan.

Här kanske kulturen spelar roll i att bestämma ifall de är vita eller inte, kanske de djupa kristna rötterna styrker deras position som tillhörande "vita världen"?

Lite så, de är ett mellanting av vit och annat. Geografiskt blir det på det viset.

Ett ganska simpelt test är att ta in dessa till t.ex. Sverige och se hur de passar in. Kan de anpassa sig till svenskarna hyfsat bra, eller skapar de kaos överallt där man placerar dem?

Om de kan passa in utan större besvär, så kan de iallafall räknas som "heders-vita" om inte annat. Man ser att ursprunget är annorlunda, men bemötandet blir mer positivt då gruppen får bra anseende hos ursprungsbefolkningen.

Yep och om jag kollar på min egna familj så
passar vi in hur bra som helst min familj/föräldrar kom hit på 70talet och har gjort bra för oss .

Håller med om mycket av det du skrev, men att falla inom den kaukasoida skalltypen räcker inte för att anses som vit, skulle jag säga, eftersom vi har folkgrupper som araber och andra semiter som är ganska kaukasoida men inte är vita på grund av många skäl. Samma sak med Etiopier och indier, såklart, dock är de inte fullt kaukasoida.

Östarmenier = hyfsat vita
Västarmenier = brunt skräp
Georgier = allmänt vita

Och ja, kulturen kan spela stor roll här, även fast hur man ser ut väger mest.

JAg känner inte till så bra skillnaden mellan västarmenier och östarmenier måste jag säga.

Men jag ville inte påstå att kaukasoid räcker för att anses som "vit", bara nämner att kaukasoid är en mer vetenskapligt grundad kategori än "vit".

Det du kallar för semiter är en språkgrupp snarare än en folkgrupp baserad på genetiska band.

Så exempelvis en libanes är närmare en grek och sicilianare genetiskt än han är till saudi arabien liksom en grek eller sicilianare är närmare libanesen än han är till Sverige. Vi förstår detta även när vi studerar historia, där grekerna och de gamla phoenicierna ständigt delade historia och delade rum i folkvandringar, imperier, utbyten av information och annat (exempelvis vår alfabet) medan saudiern och svensken inte varit del av denna medelhavsområdes utbyten av genetik, information och historia.

I Sydamerika så räknas exempelvis ättlingar till den stora libanesiska invandringen i området som "vita" liksom italienare, portugiser och spanjorer i området.

Vi har alltså en gråskala men vi har ritat en artificiell gräns runt Grekland (Europa) där vithetens gräns går. Men det är egentligen inte byggt på något annat än godtyckliga gränsdragningar.

Georgier och armenier är sin egna kaukasoida subgrupp förövrigt, då kaukasus bergen varit förhållandevis isolerade i lång tid, vilket gör att G2 haplogruppen härstammar därifrån (och det finns i låga frekvenser över hela södra och centrala europa):

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSmKPWlPSgxolhV3SmZ1fuSfIHrQy_bL 8mJ7BqcjmNMXx554gdXMXYu-As&s=10

De har även en hel del av medelhavsgenen J2:

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT57cPaFsoCeRW0A-pVvm2JZVvVVW_KGTmzgpWJn8YHmTp1Wn3XeNGojN8c&s=10

Den protoarabiska och icke-europeiska J1 når dock knappt upp till Georgien:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f2/Distribution_Haplogroup_J1_Y-DNA.svg/1280px-Distribution_Haplogroup_J1_Y-DNA.svg.png?utm_source=commons.wikimedia.org&utm_c ampaign=index&utm_content=thumbnail

Så, vit eller inte? Beror på vart du drar dina gränser.

Vissa grupper fungerar bättre här än andra.

Jag kanske upprepar mig ofta, men jag brukar ofta lyfta fram östasiaterna som har gott anseende här. Hur blev det på detta viset? Var det genom propaganda där media och läromedel tutade i svenskarna dag ut och dag in att vi inte fick vara rasister mot dessa folket, eller att de var svenskar precis som oss?

Nej det var genom att de själva utmärkte sig som ett vettigt folk i våra länder. De jobbar hårt och ställer inte till med besvär för oss. Och övertid så har de blivit "heders-vita" som man kan kalla det. i USA brukar östasiaterna kallas "white-adjacent" av andra raser, alltså att de i princip anses vita och därför inte ska anses ha minoritetsstöd som andra raser får med diverse bidrag och förtur på jobb och utbildningar före vita.

Väst armenier/diaspora armenier är blandras de e dom som fick uppleva folkmårdet de blanda sig troligen med andra kristna grupper i Mellanöstern och fick mer av andra mörkare folks dna synd om de är det men det gör de frf inte vita sen kan vissa va renare än andra men det beror på ett exempel på en icke vit västarmenie är sds armenie arin karapet tydligt blandras hans familj har blandats sig med andra folkgrupper troligen kurder eller assyrier och han e verkligen svartmuskig.
östarmenier som mig själv är ett folk precis som Georgien som levt isolerat och inte beblandats sig. Ja libaneser speciellt kristna maroniter är mer vit passerande och närmre greker/syditalienare än Saudiarabier som du sa de har mindre på arabiskt dna samma sak gäller kristna syrier från norra Syrien. Håller med om allt annat 😁

Håller med om allt du skrev den största anledningen vrf östasiater funkar så bra e eftersom deras genomsnittliga IQ är högst i värden tror att alla östasiatiska länder ligger i top listan på högsta IQ värdet gissa vilka som ligger sist börjar på ett S och slutar R Sverige har även tagit in ett stort gäng av dessa och de verkar prestera värst av alla utlänningar ni har tagit in vilken sammanträffande 😁😀😳

Integration och invandring --> Socialantropologi, etnologi och sociologi
/Moderator

Armenier är svarthåriga.

Ryssar kallar människor från den här delen av världen för "svartarslen". SnittIQ i regionen är ca 85, och kriminaliteten är enorm. Hur är de inte kaosblattar?

Vad skulle det annars vara av vit, svart, gul och röd?