Armenier och georgier vita?

Tycker ni armenier eller georgier kan bli klassade som vita även fast de inte är i Europa helt är själv Armenie och är blek med medium brunt hår och bruna ögon min fenotyp är mer lik den dinariska rasen/balkan folk än en sand neger. Våran kultur är mer åt det europeiska hållet även.

Vi är ju även kaukasiska ”De riktiga vita” sen skulle jag säga att armenier från väst kan vara ganska svartmuskiga och liknar araber med mindre robusta ansiktet bruna som fan och kolsvart hår inget vi öst armenier har och vi öst armenier ser även ner på sånna armenier ett exempel kan vara Kim k hon är inte ren Armenier stor sannolikhet Kurdiskt påbrå.

Är även typ den ända i min familj med bruna ögon alla andra har gröna eller hazel/amber färgade. Sen är vi ju även kristna 😁vet inte vrf vi skulle bli klassade som blattar när syditalienare/greker/spanjorer kan va mycket brunare än oss kan va för fenotypiska skäl dem kanske har en fenotyp som förknippas med högre klass än våran dinariska typ.

Självklart. De kallar sig t om kaukasier, Georgier alltså. Armenier är tveksamt. Man kan ju inte kalla sig vit om man är mörkbrun och svarthårig

Yep och det är jag ju inte dem flesta armenierna som e svartmuskiga e blandras och inte rena.sen spelar även din fenotyp ganska stor roll en finne med mongoloida drag men ljus färg är ju också ganska tveksamt om man ska klassificera hen som ”vit”

Även så kallade sandnegrer (araber, berber och dylikt) är vita, men många gillar dem inte. Det beror förstås mest på kulturen och islam, inte primärt hur de ser ut eller vilket ursprung de har långt tillbaka. Jag kan posta ett gäng bilder på svartmuskiga män från medelhavsländerna, inklusive Nordafrika och Mellanöstern, och ingen av er kommer att gissa rätt på vilka av dem som är européer.

Googlar man på bilder ser armenier ut som ett turk-folk. Detta kommer väcka onda känslor hos armenier med tanke på att Turkarna begått folkmord på armenier. Georgierna ser aningen vitare ut och mindre musk-drag.

Det hela beror på sammanhanget. Vissa folkslag är ju mittemellan vit och muskig.

Googla east armenians dem ser rätt vita ut när du ser svartmuskiga armenier brukar det vara diaspora armenier de e blandras har blandats sig med turkar/araber under folkmordet.öst armenier och georgier är typ identiska fenotyp mässigt.

Nja, svartmuskiga är dom.
Den vita rasen tycker jag är typ sverige, finland norge tyskland polen, baltländerna, holland.
Redan vid italien börjar man fundera på om dom faktiskt är vita, vissa italienare ser jävligt arabiska ut.
Greker är fan halvaraber och inte vita.

Alla som har svart hår och svart skägg och har ett kort temperament är inte vita.

Håller med dock så glömde du Anglosaxarna men tycker dock det är en stor skillnad mellan sydeuropéer och folk från Mellanöstern och Nordafrika men fine tycker också att den vita rasen bara ska innehålla de germanska folkstammarna men tänkte mer att om sydeuropér ska klassas som ”vita” så borde armenier och georgier också göra det vi har i princip samma fenotyp och färg som dem om inte vitare även fast att vi tekniskt sätt inte helt är i Europa.

Armenier och georgier är centralasiater och inte europeer. De är nära släkt med kurder, turkar och iranier. Kaosblattar med andra ord.

Det handlar inte om färg, det handlar om ras, men i slutändan religion.
Det finns de som försöker hävda att judar och andra semiter ingår i den vita rasen.

Tillhör man den "kaukasiska fenotypen" så hör man sannolikt till slav- eller turkfolken. Eller en blandning av de två.

Efter 1945 så är det tabu i Europa att tala om ras. Innan det så var det den ariska rasen som var (och är) vad man syftade på när man talade om den vita rasen.
Att de talar om "caucasian" i smältdegeln USA betyder ingenting.

Idag finns inte längre de särpräglade stater som fanns förr, vi är alldeles för utspridda idag.
Det som spelar roll idag är vem som är kristen (europé) eller inte tyvärr.

Snacka om att va okunnig vi är från Kaukasien vet inte vart du fick Centralasien ifrån kolla upp vrf amerikaner kallar den vita rasen för caucasian och kom tillbacka 😁 och vi är inte nära släkt med turkar mer att de har vårat dna att va turk är att vara en blandras mellan grek och armenie och att säga att vi e nära släkt med iranier e väll heller inte helt rätt kolla på den genomsnittliga iraniern och den genomsnittliga öst Armenien mycket skillnad

det handlar inte om färg men det handlar om ras måste va en av dem mest efterblivna sakerna jag läst du fattar väll att ens färg faller in i ens fenotyp/ras och va menar du i slutändan religion om det va sant så skulle hela Sydamerika bli kallade vita nej allting handlar om hur man ser ut religion har ingen betydelse. När folk hävdar att judar e vita så snackar man oftast om ashkenazi judarna som e en blandras gör dem frf inte till vita såklart . Och nej tillhör man den kauksoida rasen så är man i teori ”vit” eftersom det är en skalltyp men det finns folkgrupper inom den skalltypen som inte e vita som araber och andra semiter som judar indier är även delvis kaukasiska men såklart inte vita de va exakt därför hitler tyckte att indiska skallar såg ariska ut men bara hade mörk hud som gjorde de till undermänniskor. Så nej du har fel kaukasisk betyder någon som e vit hur det kom till va att en tysk man med namn Johann Friedrich Blumenbach tyckte att skallarna på georgier va de finaste han sätt och fall inom hans ideal på den vita rasen så han benämnde den vita rasen caucasian. Även under den tiden där rasforskning tog plats så gjorde man mycket fel ett fel va att kalla den vita germanska rasen för den ariskarasen arier är även iranier och inte e dom vita 😁religion spelar heller ingen roll vad som spelar roll e om du är vit passerande eller inte folk skiteri om du är muslim om du nu skulle vara en blåögd blond vit snygg man allt handlar om hur du ser ut .