Citat:
Ursprungligen postat av
HepCat-X
Folk som Ursula, Mark Rutte, Macron och många andra står och fjäskar för Trump så ofta de kan. Och EU/(NASTO-ländernas löften om att bygga upp en starkare egen militärindustri handlar till stor del om planer som förväntas nå full skala om 10-15 år (utåt låtsas man att det ska gå snabbare men sådant här tar tid). Under tiden fortsätter man ivrigt att planera för att köpa mängder med vapen från USA.
Visst fjäskar man, men det beror sannolikt mest på att man vet hur nyckfull Trump är. Titta bara på hans senaste utspel, om inte FED sänker räntan i USA skall Trump helt sluta handla med alla länder där USA har ett handelsunderskott, som om dessa två saker hängde ihop och ”reglerade” varandra.
Så i stället för att införa en räntedämpande politik så som att minska statens budgetunderskott och få ner inflationen, så skall han ännu en gång straffa de amerikanska konsumenterna som kommer att få betala priset om USA slutar handla med länder som producerar varor och tjänster billigare än amerikanarna själv och andra globala handelsalternativ gör.
Dessutom den europeiska (och NATO utan USA) militära upprustning kommer sannolikt inte i första hand från att Trump hotat med diverse åtgärder om länderna inte når upp till 5% militärutgifter av BNP, utan ifrån det faktum att man fått upp ögonen för att man inte längre kan lita på Trump och USA exempelvis när det gäller artikel 5.
Dock sitter man tungt i knät på USA fortsatt med långa avtal och försörjningsavtal till redan inköpta och befintliga vapensystem att handeln fortsätter med dem. Men det finns oerhört mycket som tyder på att de övriga Natoländerna inte minst de i Europa tydligt i en mycket större utsträckning vänder sig till varandra när nya system skall handlas upp. SAABs Globel Eye är ett exempel, Kanadas omsvängning av stridsflyg ytterligare en och Sveriges köp av fyra franska fregatter en tredje. Det finns många fler exempel.
