Citat:
Ursprungligen postat av
Rikskrim08
Så här skriver Adelina, vännen som stöttade Ciara:
"NÄR DET MEST GRUNDLÄGGANDE FÖRSVANN.
Ciara hade inga pengar.
Hon hade inte haft möilighet att arbeta på ett vanligt, kontinuerligt sätt.
Ena veckan befann hon sig i Sverige med sin man och barn. Nästa vecka åkte hon till London för att kunna vara mamma till sitt andra barn.
När allt sedan rasade fanns det inte någon egen ekonomisk buffert som gjorde att hon bara kunde köpa sig ur situationen.
Först försvann boendet.
Koden till huset hade bytts.
Som jag uppfattade beskedet från Måns och hans pappa fick hon inte bo där.
Där stod alltså en kvinna med barn - utan en självklar bostad och utan ekonomiska möjligheter att bara skaffa en ny.
Sedan bilen.
Bilen som hon hade fått i present kunde inte användas eftersom den behövde besiktigas,
Det fanns ytterligare en bil som barnen hade åkt i, men den fick hon enligt det besked vi fick inte använda.
När frågan om hur hon då skulle lösa transporten för barnen var budskapet, sả som jag uppfattade det: "Det får hon lösa själv."
Man kan ju verkligen fråga sig hur det överhuvudtaget är möjligt att en vuxen person som enligt egna uppgifter har ca 100 000 kronor i månaden, och som under äktenskapet i stort sett bara har bidragit med cirka 42 000 kronor per år till barnens materiella skolsaker inte har lagt undan så att hon kan klara sin egen försörjning under några veckor när det krisar i äktenskapet?
Särskilt när fakta visar att hon har blivit totalförsörjd av MZ gällande precis allt annat i vardagen, inklusive en barnflicka på 60 timmar i veckan.
Kunde hon inte arbeta, eller ville hon helt enkelt inte arbeta?
MZ hade ju bevisligen ordnat för att hon skulle kunna sköta sitt arbete även från Sverige. Det borde väl rimligen inte vara några som helst problem att varken måla tavlor eller arbeta som röstskådespelare hemifrån Sverige.
Med tanke på att hon dessutom sitter på två egna fastigheter i England som hon får in pengar för, så sticker det nog i ganska mångas ögon att hon i det här inlägget på något sätt ska framställas som att hon stod på bar backe.
Jag förstår faktiskt inte varför detta överhuvudtaget tas upp i tråden som ett försvar för henne. Genom de här beskrivningarna framstår hon ju bara som ännu mer oförmögen och som att hon verkligen inte är kapabel till att ta ansvar för något överhuvudtaget på egen hand.
Man kan i stället ha full förståelse för om MZ känner en genuin oro över hur hon ska kunna hantera omvårdnaden av barnen själv i England framöver, med tanke på den enorma hjälplöshet och brist på självständighet som hennes egna vänner nu målar upp på nätet.
Angående bilen kunde inte någon av hennes powerkvinnor vänner hjälpa henne med den detaljen att besiktiga bilen?
