Ateister saknar logiskt tänkande

Vad menar du med bevisad religion? Att allt som står i heliga skriften är bevisat?

Deras tro är dessutom mer logisk, för att hålla sej sånär till ämnet. Islam är tex inte upphängd på att messias redan har kommit.
Ingen muslim har nånsing försökt bevisa något för mej om jag får vara anekdotisk. Kanske för att dom inser att dom inte behöver bevisa något? Det är ganska coolt tycker jag.

Varje detalj och historia är inte bevisad men många bevis finns för att religionen som helhet inte är en mänsklig skapelse utan faktiskt har övernaturlighet bakom sig.

Så du tycker inte om när folk försöker bevisa saker för dig?

Lite märkligt ändå att det alltid nästan helt uteslutande är människor som redan tror på just den religionen som ska bevisas, som köper den här typen av ”bevis”.
Man kan ju intala sig att det faktum att detta inte är allmän kunskap (vilket det garanterat hade varit om det fanns faktiska bevis) beror på någon form av konspiration eller att folk gör uppror mot Gud om man så vill, men i verkligheten beror det på bekräftelsebias.
Du ser bevis som inte existerar eftersom du redan på förhand är övertygad om att det som ska bevisas är den absoluta sanningen och att det omöjligen kan vara på något annat vis än som du tror.

Hur i helsike kan du anse att den är bevisad om detaljer inte är det? Låter redan nu som massa skitsnack.

Ja, det är ju faktiskt väldigt logiskt. Tror man på bevisen så är man ju per definition kristen. Eller vad menar du, att det skulle finnas ateister som tror på de kristna bevisen?

Finns det plattjordare som tror på bevisen är världen är rund?

Jo men jag menar typ att om någon person i det gamla testamentet typ hämtade vatten i en hink från en brunn. Är det bevisat att den personen faktiskt hämtade den hinken med vatten? Kanske inte men om man kan bevisa nyckeldetaljer så kan man därifrån anta att resten också är sant. T.ex. om man bevisar att jesus återuppstod så är kristendom sant även om man inte kan bevisa exakt vilken typ av hatt abraham föredrog eller sådana saker.

Och hur bevisar du att Jesus återuppstod. Kom inte dragande men att det står det i några skrifter. Vem som helst kan skriva ner något.

Mm.

Men ett problem är att du inte förstår skillnaden på bevis och evidens.

För det första så är de historiska bevisen ganska starka. Sen så finns även turinsvepningen vilket är jesus begravningstyg(med stor sannolikhet) som har en bild på sig som forskarna säger måste ha skapats vid ett övernaturligt starkt ljusfenomen när jesus återuppstog så då finns det också.

På vilket sätt är det ett bevis för att Gud finns?