Varför är inte SD stora i de större städerna?

Där har det väl mest varit så att partierna har sagt "Rösta på oss så ska vi ta av DOM och ge till ER". Och har dom också agerat.
Med inslag av att: "vi ska ta allt av dom och driva själva vinstfritt". Och fram till ca 1989 så gällde det.


Utbildade kan även samla in fakta, och känna till att i Nordkorea där staten sköter allt och där vänsterns principer gäller, lever man kvar på 1870 års levnadsstandard, och det råder undernäring och tidvis svält.
Och då göra observationen att politiken som V+SD+S står för leder till misär i slutändan. Och så vill man inte rösta på den, av det skälet.

Man kan också observera att länder som gör motsatsen, som Sydkorea och Singapore, har haft en mycket kraftig tillväxt. Och så kan man ha preferenser för mer av den politiken.

Fega akademikermän till viss del. Storstäder drar ofta till sig typer som byter dialekt, stil och är livrädda för att behöva återvända till stället som de ser sig förmer än. De vågar inte göra något som gör att de tror att de kan stötas ut. Det skapar en kultur som är ängslig även i blandade sällskap.

Resten är så klart invandrare i mängder och fler kvinnor.

Syftet är väl mer att söka en förklaring till varför det är som det frågas i trådstarten.

Vad som är den rätta politiken sitter i betraktarens öga.

Viss politik leder till misär som i Nordkorea. Och gillar man nu det. Med t ex inga invandrare, och inga förändringar, och att staten sköter allt. Då är det en bra politik för denne.

Eller föredrar man kraftig tillväxt som i Singapore, och en fri arbetsmarknad och ingen kapitalbeskattning, och låg skattekvot, och "inga bidrag". Då är det en bra politik för denne.

Människor föredrar olika. Men det finns konsekvenser av vilken politik som gäller.

Här finns det dock en svår oförmåga att förlika sig med konsekvenser.

Många gillar tillväxt och stigande levnadsstandard men röstar för en politik som slutar i misär.

Du nämner städer med människor som har högre utbildning och jobbar med att tänka. Du själv tar upp Malmö som ett exempel medan skåningar är smarta. Redan där bevisar du kin tes om att tänka.
Frågor på det.

Fråga 1. Är Lomma och Vellinge kommun rikare och har högre utbildning än Malmö? Fråga 2, var hade SD 25% och var hade SD 16% ?

Så svaret på frågan är att människor i storstadsområden röstar inte SD för att de gillar tillväxt?

Skulle mer gissa på att människor med högre inkomster än medlet vill betala mindre i skatt och då stämmer det bra med M”s övervikt i valresultat i områden med de med högre utbildning. Det viktiga är inte omsorg om samhället eller framtida generationer utan en mindre beskattning för att kunna imponera på grannar som de inte ens gillar.

Exakt svar lär inte ens gå att ta reda på med någon känd metod. Men det rimligt att anta är att dessa personer är tillväxtpositiva. V+SD+S's politik är något som man rimligen ser som något som leder i riktning mot Östtyskland och Nordkorea.

Den som läser igenom Prof Lars Jonungs genomgång om Sverige från 1800-talet och framåt lär knappast rösta på de partierna. https://www.nationalekonomi.se/artikel/sveriges-relativa-tillvaxt-under-170-ar-ett-drama-i-tre-akter/
Undantaget då de som låser sig i förnekelse.


Den medicinska utrustning och läkemedel ett land kan betalar för beror av deras BNP/Capita. Det är det man betalar med. Stiger inte den så blir det mer och mer av den på marknaden tillgängliga utrustningen som man inte har råd med.

Länder med låg BNP/Capita har bara råd med en mindre del av vad man i Sverige har råd med.
Driver man i Sverige en stagnationspolitik så blir det mindre och mindre vi har råd med.
En politik som inte leder till tillväxt leder till sämre möjligheter till sjukvård/omsorg.

Just SD skadar tillväxt på två sätt. Dels genom att hindra näringslivet att rekrytera kompetent arbetskraft. Dels genom att försämra möjligheterna att investera i arbete med innovationer och kostnadsminimeringar.

Den som röstar för kapitalism och näringsfrihet och låg beskattning röstar för högre tillväxt och bättre sjukvård.

1. Konstiga storstäder du räknar upp nu.
2. Tell me. Att jag inte vet beror på att jag skiter i det

Vellinge och Lomma är rikare och har högre utbildning än Malmö kommun. De är inte storstäder. De har samtidigt fler som röstar på SD. 25% i Vellinge kommun, 16% i Malmö.

Du har alltså fel i dina antaganden kring både Malmö och Skåne. Bra att du erkänner att du inte vet något i alla fall. Det är första steget för att lära sig.

Jo, men vi skiljer oss åt vad gäller Skåne. Bortser vi Lund så är de flesta i Skåne inavlade Danskar.

Kanske de i storstäderna mera hänger med i politiken, Sandro Scocco förklarade migrationens
intäkter och utgifter, och kom fram till att Sverige blivit rikare av den

För ni är lantisar då som igentligen inte känner till Stockholm?