Varför är inte SD stora i de större städerna?

Men hur vill ni att man ska tänka då?

”Höhö SD-väljare är dumma i huvet och outbildade”.

Vilket parti röstar så ”de bästa” människorna på då? De mest framgångsrika med hjärna, hög utbildning och kapital? Förmodligen Moderaterna.

Så vad blir slutsatsen? Moderaterna är det bästa partiet och SD det sämsta?

Eller är det inte som så att de absolut värsta människorna, de som invandrat på falska grunder, suger åt bidrag, lurar staten och kan knappt någon svenska, de röstar ju till cirka 80 procent på Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Nyans. Då måste ju ändå dessa vara de absolut värsta partierna.

I dom större städerna är bensin oviktigt när man kan åka kollektivt varje kvart.

Ja se där, den typiske SD-väljaren är ju hatisk och arg. Människor med större kognitiv förmåga söker sig till dom större städerna, medans dom mer korkade blir kvar i byarna. Det finns statistik över att folk har högre IQ i storstäderna.

Du är den typiske VPK väljaren. Totalt tom i bollen och lever på att hata Sverige och svenskar. Bor säkert i en sunkig etta i förorten och lever på bidrag. Jag sitter i bilen varje morgon kl 07 på väg att jobba.

Lantisar är outbildade och generellt sätt rätt korkade. Inget ont om er skåningar och landsortsmänniskor men det är sanningen.

Ditt inlägg bevisar precis det. Människor i storstäder är inte för en okontrollerad massinvandring. Du tror det, pga av din intelligens, men det är inte ditt fel.

Lägg därtill högre utbildning

Är det högutbildades åsikter som ska avgöra vilka politiska åsikter som är riktiga? I så fall, varför ska vi inte använda samma princip på alla partier? Vilken utbildningsgrupp som oftast stöder ett parti ska vara ett argument för eller emot partiet, då måste principen tillämpas konsekvent på alla partier.

I Sveriges mest högutbildade kommun är M det klart största partiet. Alltså röstar högutbildade på M. Men det är precis samma logiska problem som med högutbildade röstar inte på SD. Det kan godtas som en deskriptiv utsaga, men inte normativt eller som slutsats?

Accepterar vi de premisserna innebär det att över 80% av medborgarna i Sverige röstar fel, vilket enligt definition gör den kognitivt eftersatta, det är något med det som inte riktigt passar det demokratiska narrativet. Min utbildning och mina 400 hp, gör mig varken intelligentare eller gör att min röst blir mer värd i en demokrati, det är inte ens säkert att jag har rätt i alla mina påståenden.

Se där, då kan vi sammanfatta dig. Arg, hatisk, bonnläpp och obildad arbetarklass. Det är väl komiskt nära den typiska bilden av SD väljaren?

Mår du inte bra?

Är uppväxt i Malmö flyttade år 2000. När jag var fem år 1980 var 98% av Malmös befolkning vit, kolla hur det ser ut idag. Jag vet hur ett svenskt Malmö och Sverige såg ut. Det var fan så mycket bättre för 50 år sedan.

Har bättre utbildning än dig och nej är född och uppväxt i Malmö. Däremot hatar jag hur Sverige har förvandlats från ett tryggt land till detta kaos.

Invandrare röstar ju knappt. Den stora skillnaden är att högutbildade bor i städer och de röstar inte SD. Lågutbildade bor på landet och röstar SD. I väldigt stora drag. Jag röstar inte alls så det handlar inte om att jag vill framställa SD-väljare som korkade, utan det är bara faktum att den gränsen för röstning är väldigt tydlig.