Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Bara detta inlägg får dig att framstå som exakt lika störd som Måns framstår i citaten från boken (och hans intervjuer... och alla vittnesmål...)

Hon kommer och säger att hennes naglar brutits av hans våld mot henne säger du?
Exakt hur fan skulle det tala emot att han är skyldig?

Hon har en massa bevis säger du också, hahahaha, du resonerar ju precis som Måns, det är inget som ligger henne i fatet!

Sen hur du tolkar hennes ansikte efteråt eller den dagen, bara victim blaming. Folk kan va hur som helst efter våld. Jag själv skrattade och var som helt oberörd efter en bilolycka en gång. De andra inblandade grät och pratade om hur chockade de var, jag kände de följande två dagarna ingenting, log och skrattade efteråt. Sen fick jag fobi för att åka bil efter en längre tid...

Det är väl ganska självklart att ingen skulle sätta sig och gråta i en hotellfoaje full med melloartister och journalister, med allt vad det skulle innebära? I det läget skulle alla hålla masken och svälja gråten.

Ingen recension, men en kommentar av SvDs Elsa Westerstad under rubriken "Lärdomar från veckan":



https://www.svd.se/a/0pOrQM/mans-zelmerlows-fall-har-pagatt-lange

Ingen recension, men en kommentar av SvDs Elsa Westerstad under rubriken "Lärdomar från veckan":



https://www.svd.se/a/0pOrQM/mans-zelmerlows-fall-har-pagatt-lange

Jag prenumererar på SvD och läste hela recensionen av Elsa. Inte smickrande direkt och MånsPetter liknar en våt fläck. Kritiken mot dagboksanteckningarna är inte nådig. Sen kallar han väl Ciara DU för att det minskar risken att bli stämd. Förknippar stollen MånsPetter med Virtanen och dom går samma väg till mötes.

Nästa steg blir kanske en bokturné till landets bibliotek med högläsning från boken?

https://youtube.com/shorts/ATlLpK50BzA

Det här blir ju bara värre och värre! Vilket självmål.
Tänk på alla Månslovers här som har sett fram emot boken länge och satt sitt hopp till den och så blir det så här! Nu har de ju inget att komma med längre utan att framstå som att de stoppar huvudet i sanden eller snarare begraver sig i sand.

Och han skriver också att hon skulle ha sagt "Ja men slå mig då"/"Visst, slå mig då", ursäkta men sånt säger bara människor som redan blivit slagna av sin make/maka.
Det är inget folk säger till sin man om man han aldrig har slått henne, det betyder att det redan har hänt och att man ser det komma.

• Du menar på allvar att bara människor som redan blivit slagna eller misshandlade ber om att bli slagna igen? Eftersom de av erfarenhet ser det komma vill de därför eskalera situationen?
Det man förstått - att misshandlade människor trippar på tå kring sin förövare för att inte väcka eventuell vrede - stämmer alltså inte?

• Om Ciara varit utsatt förut, varför säger hon själv då att det endast var en (denna) gång samt att det inte lämnade synliga märken? Tydligen inte ens en bruten nagel?

Men du tycker nog att Ciara alltid gör fel, hur hon än gör. Oavsett om hon var snäll, vänlig, arg, glad osv.
Precis som Måns. Allt han gör är Ciaras fel.

Men ditt nöt. Om en människa säger så "ber" de inte om att bli slagna, de tror att de ska bli det eller tror det OM maken/makan pga erfarenhet och säger det med äckel.
Du fattar verkligen ingenting, be en kvinnojour utbilda dig om hur det funkar psykologiskt att brytas ned av våld.

Stämmer verkligen inte att misshandlande kvinnor bara trippar på tå, de gaslightas som in i helvete, många slår tillbaka eller slår tillslut först, det kallas reactive abuse.
Men du tycker nog att Ciara alltid gör fel, hur hon än gör. Oavsett om hon var snäll, vänlig, arg, glad osv.
Precis som Måns. Allt han gör är Ciaras fel.