Kvinna i 50-årsåldern misstänkt mördad på ö i Värmdö kommun (2026-08-04)

Detta var inget dussinmord, däremot andra mord har vart det

Han hade all tid i världen att fly utomlands t.ex.
nu blir det många år i finkan istället, han kan överklaga hur mycket han vill men han kommer inte släppas

Så är det. Han lär bli fälld. Frågan är om det blir för mord. Vi vet ju ingenting om vad han har medgett eller inte har medgett. I åklagarens framställan anges att fler förhör ska hållas med den misstänkte. Då har det kanske hållits (som vi kände till för 18 dagar sen - 3 förhör) kanske minst fyra förhör? Fem? (om man får spekulera).

Gissningsvis är han inte tillfreds med alla restriktioner. Dessutom vill han kanske av andra skäl inte medge 28 dagars häktning (igen). Saknar erfarenhet från att vara instängd.

Kan man tolka in något i att det behöver hållas fler förhör med misstänkte? Dvs: indikerar det att han inte erkänt mord?

Det är svårt att säga vad man kan läsa in men man kommer ju direkt att tänka på just det att han inte erkänt mord utan har någon semi-förklaring till varför våldet eskalerat. Ett försök att mildra hans gärning. Jag tror att TN inte bara är upptagen av att mildra sitt straff utan även mildra hans gärning i omgivningens ögon. Han verkar ju vara prestigefylld och då är man oftast väldigt noga med hur andra ser på och uppfattar ens person. Hur många förhör de haft hänger väl ihop med både hur långt de kommit i utredningen och hur mycket TN berättar. Hade varit intressant att veta om han själv påkallat förhör.. Men det borde väl ha varit minst två förhör på de 18 dagarna?

Kan det kanske vara så att han vill känna någon form av kontroll över situationen.. Att han kan påverka och därför motsätter sig åklagarens häktningsframställan? Tänker att om man inte pratat och om det är mycket kvar med bevisningen så är det ju egentligen rätt onödigt att motsätta sig häktningsframställan.. Spekulerar som vanligt 😊

Svårt att säga. Det är väl en avvägningssak även för honom, var han föredrar att sitta. För han kan ju knappast räkna med att bli frisläppt efter huvudförhandlingen.
Men. Han liksom alla häktade har lagstadgad rätt att begära omhäktning var 14:e dag.
Och åklagaren har ett ansvar för att driva förundersökningen framåt, effektivt, så han kanske vill använda sin lagliga rätt för att saker ska gå framåt. Eller så hoppas han att kunna få lättade restriktioner om 14 dagar?

Förhör hölls den 6/8, 10/8 samt den 17/8.
Inte säkert det är mer än ett förhör under de nu efterföljande 18 dagarna.
Spekulerar: om den häktade inte medger så mycket mer än han har sagt inledningsvis så kan åklagaren vilja få in fler (och framförallt centralt viktiga) tekniska analyssvar för att kontrontera den häktade med och för att komma närmare ett åtal.

Videoupptagning har det nämnts i tråden, från någon grannes övervakningskamera.

I framställan står det bland annat

"Förundersökningen kan dock inte slutföras inom föreskriven tid eftersom det återstår ett flertal utredningsåtgärder ..." ... "ett flertal analysbesked avseende blod/DNA inväntas från NFC, det slutliga dödsfallsutlåtandet ska färdigställas av RMV och ytterligare förhör ska genomföras med den misstänkte."

Sen är det så att även om den misstänkte har erkänt mer än vad han sa vid inledningsförhöret så måste ändå åklagaren själv ha tillräckligt stark bevisning. Ett erkännande kan dras tillbaks, eller (gäller inte i aktuellt fall) ett erkännande kan vara falskt.

Så även om det kan finnas helt normala förundersökningsprocedur-skäl kan jag inte låta bli att fundera över om den misstänkte försöker slingra sig.

Men ja, det kan ha hållits två förhör under de senaste 18 dagarna. Eller i vart fall 1.

Så lite vi vet och så mycket vi vill veta.

En sårad och kränkt man kan verkligen agera obehagligt och hotfullt (det är nog mig du hänvisar till) men steget till ursinnigt, dödligt våld är väldigt stort. Tror alla i det här forumet som har haft personlig erfarenhet av TN håller med om att de är väldigt förvånade att han är kapabel till mord. Även om man i efterhand kan analysera hans beteende som obehagligt så har ingen hittills vittnat om (eller hittat bevis för) fysiskt våld. Känns inte helt rätt att kasta in honom i facket ”män som brukar våld mot kvinnor”. TN är nog mer komplicerad än så…

Här i tråden finns många som har lyckats hitta fakta och ledtrådar till hans bakgrund, hur han är funtad och hur han har hamnat här. Tror vi gemensamt har kommit långt i den analysen. Utifrån det är det ännu märkligare att det inte finns information om tidigare fysiskt våld. Det måste ha funnits situationer i tidigare relationen där han riskerat att tappa kontrollen.

Utifrån vad han berättade:
Hans jobb innebär bland annat att demontera och montera konsten utifrån konstnärers intention när de t.ex. skickas till utställningar utomlands. Tänk dig ett modernt konstverk bestående 20-30 delar som ska packas, fraktas, packas upp och placeras korrekt i konstellationen till varandra utan att konstnären är med.

Biskopen måste tillstå att skribenten här öppnat en synnerligen intressant liten dörr, och Biskopen kan icke låta bli att sticka in näsan i en fråga som gäckat även undertecknad. Om det verkligen förhåller sig så att det finnes belägg för ett kontrollerande och psykiskt destruktivt beteende, men däremot intet tydligt dokumenterat tidigare fysiskt våld, då blir steget till det yttersta våldet en synnerligen besynnerlig lucka i berättelsen.

Vi vilja gärna tänka oss våldet såsom en trappa: först en knuff, sedan ett slag och därefter allt grövre våld. Kanske sker eskalering över flera år, i vissa fall kanske under några dagar. Oavsett ser man tämligen enkelt ”rimligheten” i att våldet borde börja på en mildare nivå än ett bestialiskt mord. Men tänk om någon sådan trappa icke alls står att finna här? Kanske har tröskeln till fysiskt våld legat mycket högt, och först i en exceptionell (bevittnat från TNs synvinkel) situation passerats.

Då blir frågan snarare vad som fick den spärren att brista just då. Om kontrollbehov, sårad självbild, upplevd förlust av kontroll och en uppslitande relationskonflikt sammanfaller, har man åtminstone en hypotetisk situation värd att begrunda.

Och de uppgifter om att TN själv medgett att han sagt saker till Å som han senare ångrat, samt att de hade sina bråk, är kanske värda att lägga bredvid övrigt material. Det bevisar icke tidigare fysiskt våld, men antyder åtminstone att konfliktnivån stundom varit hög.

För när en människa väl passerar den där sista gränsen under ett verkligt raseriutbrott, är det kanske icke så att känslorna plötsligt börjar arbeta med millimeterprecision. Ett ursinne är ingen schweizisk urmakare som noggrant graderar sina handlingar.

Biskopen påstår alltså icke med eftertryck att detta är vad som skedde. Men kanske är den intressantaste frågan inte ”hur kan en människa utan våldsam historik ta en annan människa av daga?” utan: ”vad var det som gjorde att den fysiska gränsen över huvud taget passerades just då?”

Detts har jag framhållit utan medhåll här.
Jag har kallat det "ett ess i ärmen" -- kanske dåligt urttyckt -- men det är så jag känner.
Intressant att få se.

Kanske var han strulig som ung, alkohol kanske cannabis? Ev domar sedan dess är väl preskriberade?
Sedan bytte han liv och började om i Stockholm.

Vill även passa på att tacka för en bra saklig tråd där flera postare grävt fram matnyttig information.