Karlstad: Man avliden efter grov misshandel (2026-08-30)

jag pratar om att de dödat en människa. Hur det gått till får någon annan säga.
I sverige ger dråp 6-10 år finka, i medeltal 8.

Ge mig ett trovärdigt citat på att inget tafsande har förekommit...
Såvitt jag vet har man bara sagt att det inte skett "i samband med händelsen". STOR skillnad.
Presentera gärna din info som visar att det inte skett alls tack.

Det var ett slagsmål. Offret har av allt att döma varit aggressiv i slagsmålet. Inget tyder på att han blev överfallen, snarare verkar han ha initierat slagsmålet och då är dråp absolut mest sannolikt men nödvärn är också fullt möjligt.

Cv kan säga en del om en människa. Nej, jag har inte tittat på deras cv men vet att en av dem misshandlade någon med sparkar när den låg ned för mindre än ett år sedan. I en bättre värld hade han suttit inlåst i dag och den här pappan kanske levt?

ja precis, rätten kommer pröva allt från nödvärn, till dråp och grovt vållande till annans död.
Uppsåtsfrågan är centrala i det hela.

....to to continued.

Både du och jag vet att minst en av de här killarna är slagskämpar, så kom inte med nödvärn.
Gubben dog och de var två mot en. Inte ens om du bryter dig in i min villa får jag döda dig hur som helst. särskilt inte om vi är två som slår, sparkar dig.

I det här fallet gick det inte till så, enligt polisen. Offret hade enligt någon i tråden som kände honom, kraftiga aggressionsproblem när han drack. Hans dotter har ju också misshandlat nån. Det verkar röra sig om fyra aggressiva, onyktra personer.

Och hur fan spelar det någon roll huruvida 1,2,3 eller alla 4 har aggresionsproblem? Du får inte döda någon, oavsett om du känner dig kränkt eller ej. Du får inte heller misshandla någon.

Hade det varit man mot man i en fair fight hade jag sagt mindre, nu var det inte det så jag säger mer...
det är b**** beteende att gå två mot en. Mindre än ett år sedan en av de här dömdes för misshandel genom att sparkat på en liggande och nu detta. Ingen ljus framtid för de här två pojkarna kan jag säga.

Nödvärn är inte olagligt och därifrån är det en bedömningsfråga. Det räcker med att offret t ex tog strupgrepp på en av killarna och slogs undan och föll, så kan det bedömas som nödvärn.

Det spelar väldigt stor roll hur pass aggressiv den avlidne var, och hur han agerade.

Vet du vad som hänt?

Offret verkar ha gått fram till dem, inte tvärtom. Sedan blev det slagsmål. Offret ville slåss, det är den rimligaste tolkningen.