ICA har drogtest som krav i rekryteringsprocessen

Yes, vad gäller narkotika och provtagning är du i praktiken skyldig tills motsatsen bevisats, eftersom du - i enkla hjärnor - framstår som skyldig om du avstår prov.

Det innebär att en väldig massa människor kommer att behöva redogöra för hormonmedicin, smärtstillande och ångestdämpande för sin arbetsgivare. Ett extremt ingrepp i den grundläggande integriteten.

Lyckligtvis börjar allt fler tänka kritiskt och se igenom de fascistoida politiska agendorna som förespråkar mer övervakning och provtagning enligt den korkade devisen att "den som är oskyldig inte har något att dölja". Någon tjänar på att vi delas in i klasser - men det är inte vi vanliga medborgare som gör det, vi blir bara korkade av att delas in i grupper

Berätta, vad är det överlägsna styrelseskicket som du förordar framför demokrati?

Borde vara olagligt att kräva journalutskrifter mot att ge en anställning.

Att du tycker det är ok är ju för att du sympatiserar med det, för någon som inte sympatiserar med det blir det såklart annorlunda, då upplevs det som något påtvingat och en kränkning av värden man tycker är viktiga, att privatliv ska respekteras eller att rätten till arbete trumfar moralpanik t.ex.
Ingen är såklart emot att du pissar i en burk men kom fan inte och kräv att andra ska det bara för du tänder på det. Gör vad du vill men skit i andra, är inte det en bra devis?

Är du medveten om att demokrati inte är någon naturlag och kan se ut på väldigt olika sätt? Civil olydnad, inom rimliga gränser, är en viktig del av demokratin.

Du har uppenbarligen, sett till dina framgångar i ditt politiska arbete på området, inte gjort ett särskilt bra jobb.
Vad tror du det kan bero på? Att du varit alldeles för upptagen med att kriminalisera dig genom narkotikahandel? En handel som plågar stora delar av Sverige och som förstör livet på och dödar många barn årligen.

Finns det fler brott som du tycker du har rätt att begå eftersom du tycker att det borde vara lagligt? Sexköp? Grooming av barn?

Ser du på samma sätt med terrorism? Dvs, civil olydnad som leder till förstörelse och död?

Helt meningslöst att diskutera med någon som, i brist på argument, beter sig som en psykiskt sjuk och hittar på den ena halmgubben och lögnen efter den andra. Du argumenterar på en så låg nivå att jag tycker synd om dig - på riktigt.

Börjar undra om du är AI eller efterbliven - oavsett vilket är inte alla hästar hemma, så att säga.

Vad tror du själv? Är du korkad på riktigt?
Har du några fler lögner och halmgubbar att dra fram när du blivit överbevisad i sakfrågan?

Jag kommer med helt rimliga argument som lyfter aspekter som du valt att blunda för. Du väljer då att psykiatrisera och beskylla mig för att vara en robot eller efterbliven. För att sen avsluta med att beskylla mig för argumentationsfel [sic!].

Jag föreslår att du istället för att projicera dina egna fel på mig, när dina argument tryter, istället lägger fram egna argument och beskriver varför du tycker jag har fel. Annars hamnar denna diskussion bara i enfaldig pajkastning, något jag inte är intresserad av.

Jag konstaterar att du förordar en civil olydnad som leder till förstörelse och död.

Vad jag tycker du gjorde fel framgick alldeles tydligt: Du började använda halmgubbar och påstå att jag tyckte en massa vidriga saker, eftersom du fick slut på hållbara argument i sak.

Att du är korkad eller AI är ett krasst konstaterande efter att ha sett hur bristfälligt du tänker