Tog debatten med Marcus Allard - belönades med anonyma dödshot

Marcus Allard debatterade i veckan mot 20 fritidspolitiker:



Hur ska politiker hantera populister som Allard?

Självklart ska inte behöva bli hotad till livet för att man har en annan åsikt i ett debatt program.
Dom som hotar är ju oftast värdelösa människor med väldigt låg IQ, så pass låg IQ att dom måste ha GPS för att hitta brevlådan

Om man tror att Svansbo ljuger om hatmejlen hon fick är det bara att läsa svaren på hennes twittertråd:

https://x.com/svansbo/status/2095486870054432878

"SJÄLVKLART ska brottslingar sitta i fängelse. SJÄLVKLART ska människor med utvisningsskäl utvisas."

Hjälper föga.

Trollen vill missförstå. Trollen vill ha någon att hata.

Tänka "rätt", 1984 vore drömmen va kommunistdrägg?

Marcus Allard debatterade i veckan mot 20 fritidspolitiker:

(FB) Debatt: Markus Allard vs 20 väljare

Allard förnekade sig inte utan gapade som han brukar. Påhopp, öknamn och ständiga avbrott så att motståndarna knappt fick en syl i vädret. Till råga på allt fulklipptes inslag så att det framstod som om hans motståndare påstod saker de aldrig gjort.

Resultatet blev som väntat: anonyma dödshot till de som var dumma nog att debattera med Allard:

Jag hoppas att du blir sönderslagen och sönderskuren i ansiktet din jävla fitta.

Så skrev David_the_truth_78 efter att jag mött Markus Allard i en debatt i Youtubekanalen Studio 3. [...]

Fyra timmar efter att debatten ser min inkorg ut så här:

Jag önskar att du nån gång blir så grovt misshandlad så att du får äta med sugrör resten av ditt liv.

Din vidriga lilla hora.

Du är så vidrig så det finns inget straff som är hårt nog för dig.

Dö för fan, dö ditt skräp.

https://www.flamman.se/markus-allards-hat-slutar-i-min-inkorg/

Hur ska politiker hantera populister som Allard? Debatterar de inte med honom anklagas de för att vara "fegisar" och "fittor". Debatterar de med honom drabbas de inte bara av Allards fradgatuggande vrede utan också av dödshot. Damned if you do, damned if you do't?

Vad hade du själv gjort i samma situation? Hur många dödshot mot dig själv och din familj hade du stått ut med innan du hoppade av politiken?

Tänka "rätt", 1984 vore drömmen va kommunistdrägg?

va? tänka rätt som i att du inte kan blanda olika variabler i ett sammanhang.

exempelvis om vi pratar migration och stänga gränsen helt och pratar om att 100 tusen kommer till Sverige varje år så måste vi också titta på helheten och inse att det även lämnar 60~tusen per år och av de ca 40k inräknas även svenskar som kommer tillbaka till sitt land.

bara exempel på hur man tänker rätt och inte är en jubelåsna idiot som inte förstår helheten i det man diskuterar.

men markus allard tar 100k/år in är ett problem punkt. när det egentligen handlar om ca 20 som är anhöriginvandrare vilket kan diskuteras men blir inte ärligt när man inte redovisar korrekt.

detta är att tänka rätt för mig. att alltså inte vara en dum åsna som inte ens hade kunnat hantera siffrorna för att driva en korvkiosk

Trams, ordet var fritt. Problemet är när du inte har något argument och försöker distrahera genom att spotta ur dig en massa käbbel i stället.

Det blir för mycket information, vilket också är hela poängen. En enda stor distraktion, som att be AI spotta ur sig en hel uppsats om något du hade kunnat svara på i ett par meningar. Var kortfattad och lägg fram dina argument.

Det är helt rätt att avbryta när nån håller på med sånt käbbel. Annars kan lägre intelligenta lyssnare som inte orkar lyssna på hela talet helt enkelt acceptera ett icke svar som legitimt.

Sen ska du självklart inte hålla på med dödshot, men säger du nåt så korkat som sossen sa så är det ju inte alls konstigt att folk blir arga. Hade offret i det fallet vart nån jag känner hade jag kanske inte ens nöjt mig med bara hot.

Så med det sagt, ska du argumentera emot Allard så får du ju se till att faktiskt ha bra motargument, å har du inget att komma med så är det faktiskt inte fel att säga att han har rätt i sak i den specifika frågan. Svensk politik skulle verkligen behöva mer positiv energi där man visar uppskattning mellan partier i de frågor där man tycker lika och faktiskt samarbetar.

Men det blir väl följden av en tidigare samhällsdebatt där man bara skrek rasist och nazist åt de som ville stoppa invandringen och som inte tilläts komma till tals. Nu när det går att prata om det, blir det attacker mot de som tidigare attackerade andra. Idioter som kallar andra obildade och vräker ut sitt förakt mot dem och aldrig ville lyssna på kritik. Man betedde sig som svin. Nu när de själva blir attackerade på samma sätt, anser man att man ska vara orörbara.
Man har själva skapat samhällsklimatet genom att inte vilja lyssna på andra tidigare. Bara hata och splittra.