Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

GHH opplyste nylig at siktelsen mot SE lyder som den lyder fordi de etterforsker et drap. Han ville selvfølgelig, i motsetning til en av de dummeste påstandene jeg har hørt fremmet i denne saken på dette forumet, vært siktet for det samme RU av flere grunner fikk siktelsen sin endret til dersom politiet etterforsker en bortføring.

Han vet godt hva han snakket med sin mor om.

RU var vel mistenkt for å ha bidratt med kryptorigget, og ikke selve bortføringen. SE er tydeligvis mistenkt for å ha deltatt i bortføringen, som endte opp med at AE på et eller annet tidspunkt har blitt drept.

Ja, det vet han nok. Men hvordan kan DU vite at han lyver?

Vet du hva han snakket med sin mor om? Sendte han en SMS på teaterkvelden om badeuhellet, er vel badehistorien sann?

Såvidt jeg vet fins det ingen kjent dokumentasjon på at TEH hadde telefonisk kontakt med sin mor i løpet av teaterkvelden. Det fins heller ingen kjent dokumentasjon på at det faktisk skjedde noe uhell med badekaret. Det eneste vi vet er at TH angivelig har fortalt i avhør at TEH skal ha hatt et slikt uhell, som respons på spørsmål om funn av glassbiter og blod på badet i 2. etasje.

Vi har fått noe informasjon om badeuhellet i TV2-serien som gikk for noen år siden.

https://www.flashback.org/sp93457704

Da ble det heller ikke sagt noe om SMS, men noe om at uhellet hadde skapt utfordringer for etterforskningen.

Senere har det vel også kommet frem at det ble funnet sko til tørk der, med spor av kokain under. Veldig sjelden at en som ikke befatter seg med kokain, tråkker i det ved en tilfeldighet. Mest sannsynlig var dette TEH sine. En "ekstern" GM ville ikke satt igjen skoene sine.

At badekarsaken omtales som et "uhell" betyr ikke nødvendigvis at det var det det var. Jeg heller mot at dette var oppkonstruert for å forklare hvorfor det var foretatt en stor vask nede i hui og hast. Helt til min teori blir motbevist.

Såvidt jeg vet fins det ingen kjent dokumentasjon på at TEH hadde telefonisk kontakt med sin mor i løpet av teaterkvelden. Det fins heller ingen kjent dokumentasjon på at det faktisk skjedde noe uhell med badekaret. Det eneste vi vet er at TH angivelig har fortalt i avhør at TEH skal ha hatt et slikt uhell, som respons på spørsmål om funn av glassbiter og blod på badet i 2. etasje.

Senere har det vel også kommet frem at det ble funnet sko til tørk der, med spor av kokain under. Veldig sjelden at en som ikke befatter seg med kokain, tråkker i det ved en tilfeldighet. Mest sannsynlig var dette TEH sine. En "ekstern" GM ville ikke satt igjen skoene sine.

At badekarsaken omtales som et "uhell" betyr ikke nødvendigvis at det var det det var. Jeg heller mot at dette var oppkonstruert for å forklare hvorfor det var foretatt en stor vask nede i hui og hast. Helt til min teori blir motbevist.

Jeg vil jo påstå at det ligger en slags "dementi" når politiet sier at TH skal få fortelle dem hvordan de egentlig burde etterforske. Den er kanskje ikke ekte, dog. Det er også en form for "dementi" når de plutselig snur på målstreken og lar det bli slik at telefonen til AE sto på lydløs.

Man tenker jo sitt, da.

Samtidig står de fast på at det har skjedd et drap, og at "kidnappingen" er iscenesatt for å dekke over sannheten.

Det jeg personlig ikke helt klarer å forstå, er hvorfor en som angivelig har planlagt et drap så lenge, i etterkant skulle te seg så mistenkelig som TH har gjort. Jeg tenker da på hans oppførsel i avhør spesielt, og overfor politiet generelt. Holdens "mot-pressekonferanser" er et eksempel. Veldig unødvendig. Det fremstår nærmest desperat. En som selvsikkert har plottet og kalkulert risiko, burde heller "sitte stille i båten" og avvente.