Finns några valkandidater 2026 med libertariansk böjelse?

Huruvida man överhuvudtaget bör rösta är en annan fråga som vi inte behöver diskutera just här.

Men om man ändå har lust att göra det så bör det vara okontroversiellt att det är bättre att rösta på en person som åtminstone har en så libertariansk inställning som möjligt.

I riksdagsvalet är det antagligen helt omöjligt att hitta någon sån utanför KLP, men i regional- och framförallt kommunval kan jag tänka mig att det finns enstaka individer som kandiderar för något av de stora partierna men trots det har en personlig frihetlig agenda som den tänkt försöka få fram i lokala frågor.

I den här tråden skulle jag vilja att vi tipsar om sådana, om vi känner till några.

Och för att undvika att det blir en listtråd skulle jag även vilja ha en diskussion om vilket, om något, inflytande man egentligen kan ha som enskild libertarian i exempelvis L eller M. Eller om någon rentav har lyckats infiltrera sossarna nån gång i tiden? Minns ni någon som varit misstänkt frihetlig och röstat mot partilinjen i auktoritära förslag?

Det finns några i MED men de är demoniserade av vänstern.

Libertarianer ses av svenskar som ARG Prez Javier Milei som svenskarna intalats är "fascist" och som anhängare av Mr. M1LLt0n Fr1edman, som ses som Ondskan själv i klass med UK PM Maggan Thatch3r, av De Goda.

Libertarianska idéer är så scape goated i Sverige, att de inte har en snöboll i helvetet i debatten.

Olyckligt. Tragiskt. Sverige, är i socialismens tanke-hämmande järngrepp oavsett riksdag.

Koppling och koppling, men Allard har visst fått spons av en mer eller mindre känd libertarian:

(FB) Libertarianer skapar koloni i Västergötland

HAX ställer väl upp för Piratpartiet?
Sen kan de finnas några enstaka kvar i M och kanske L.
Men av partier som har en chans att komma in lokalt är det MED.

Det kan nog finnas. Men för att överleva i ett parti så får dom nog hålla tyst.
Och komma med försynta förslag på politik som går i Libertariansk riktning.

Jag tror att det är så att partiledare och partiledning bestämmer mycket. Andra har ungefär inget att säga till om.

Det går kanske se något i motioner som lämnas in.
Jag tror väl inte att någon Libertarian kan uthärda i förbudspartiet L. Men i M kanske man kan stå ut. Även om det måste vara jobbigt ibland. C kanske går också. Ibland undrar jag om inte det är mer Liberalt än M. Lööf var iaf en uttalad anti-socialist.
C lär väl ha röstat emot M's "kommunism" med att införa mer tvång när det gäller att tvinga BRF till uthyrning.

Annars går det väl att rösta på KLP. Dom blir kanske lite glada för några röster till.

Woke-viruset har ju spökat till det politiska landskapet, men jag ser det som självklart att om man är en riktig libertarian så är det islamiseringen och woke (vars agenda det verkar vara att aktivt avskaffa allt vad västerländsk civilisation heter) man ser som de största hoten, inte att krokodil och badsalt lagligt måste få säljas på dagis till varje pris. Sharia-lagar är nämligen ännu mycket värre än dagens socialistpolitik.

Här i USA finns förvisso ett parti som är libertarianskt till namnet, men jag röstar på Trump då han är den som på riktigt vågar stå emot woke. Libertarianska partiet i USA har inte så stora likheter med det vi i Sverige menar med libertarianism tyvärr. Det är mer en samlingsplats för missnöjda vänsterväljare som av någon anledning stör sig på demokratiska partiet.

Tyvärr har woke lyckats med sina potemkin-kulisser så att IDENTITET är det som många ser till. Och IDENTITETSMÄSSIGT anses partier såsom SD vara nationalistiska, vilket anses vara hemskt, Hitler typ. Utrotning och världskrig. Men det stämmer ju inte att SD varken vill ha världskrig eller utrotning. De är inte ens antisemiter - tvärtom, de är MINDRE antisemitiska än många andra partier. Och "nationalism", vad betyder ens det. Att staten borde se till landets befintliga befolkning först och främst? Det är väl en självklarhet? Det behöver inte betyda protektionism eller att man inte vill alliera sig med omvärlden. "Nationalism", vad det nu är, är alltså på inget sätt en motsats till libertarianism. I fallet Sverige (och de flesta andra länder) är ju nation den enhet som man av praktiska skäl hoppas på att kunna påverka? Då är man väl "nationalist"? Vilka ord man använder skiter jag dock i. Kalla mig vadsomhelst, men det jag vill ha är total individuell politisk/juridisk frihet (sålänge det man gör inte direkt inskränker någon annans likadana rätt) för alla myndiga medborgare, för då får alla chans att leva lyckliga på samma gång.

Och de här falska narrativen med klimatundergång som följd av att det släpps ut koldioxid är ju direkt falska, och planterade av wokes kulturkrigare enbart som ett svepskäl att demonisera den moderna västerländska livsstilen. Något sånt ska politiken inte syssla med. Nej till faktisk miljöförstöring dock, t ex när indianerna tillåts bränna ner urskogen i Amazonas med hänvisning till "sedvänja" och "urbefolkningars rätt" (RÄTTIGHETER SKA INTE VARA KOLLEKTIVISTISKA!).

För att besvara frågan - Medborgerlig Samling är det parti som jag som libertarian sympatiserar med. Klassiskt Liberala Partiet verkar ju tämligen nedlagt tyvärr? Och Stram Kurs Sverige rekommenderade att man röstar Örebropartiet istället...

En libertarian har dock inga bekymmer med att andra går och tror enligt allehanda religioner.

De som har problem med vissa religioner är kanske mer själva religiösa och har därmed problem med andra. Och då är man väl snarare konservativ än libertarian.

En libertarian borde rimligen rösta för mindre tvång i samhället.



Av vad man kan se hittills för både MED och KLP en tynande tillvaro. Gäller flera av de småpartierna. Även K får knappt några röster.