Ateister saknar logiskt tänkande

Du påstår ju att han inte finns. Då ligger bevisbördan på dig eftersom det är din tes.

Jag vet inte varför du hänger upp dig på "energi". Du efterfrågade logiskt resonemang till varför ingen skapare behövdes och jag gav några logiska anledningar till att ingen skapare behövs.

Sindonisterna skulle nog hitta blod på den också, i alla fall om de använde samma undersökningsmetoder eftersom de metoder de använde kan påvisa fett och smuts som blod, och det finns nog en del sånt på gardinen.

Poängen är ju att universum behöver en skapare. Att referera till diverse naturlagar, processer m.m. är meningslöst då de är en del av universum. Alla möjliga "det kanske var en kvantfysikprocess" eller liknande är att missa poängen, även kvantfysik är en del av universum.

Du kan inte förklara universums existens genom att referera till saker inuti universum. Poängen är vart kom ALLT ifrån. Allting måste komma från någonting, och att universum bara finns utan anledning med allt vad det innebär är störtlöjligt. Det är så litet tänkande, underligt.

Rätt lätt att ta reda på eller hur? Det går ju att kolla

Vad tror du själv? Tänk till lite. Varför är det omoraliskt att låta folk fortsätta med olagligheter?
Varför ör det omoraliskt att inte stoppa dem innan det går för långt?

De är de enda svaren du kommer att få. Använg hjärnan.

Och var kom gud ifrån? Någonting utanför gud måste ha skapat gud. Att gud bara finns utan anledning med allt vad det innebär är störtlöjligt.

Vad skönt det skulle va att vara lika släthjärnad som de troende i denna tråden.

Vad mer tycker ni att vi ska bevisa? Att jorden e rund?

Nej, något som alltid har existerat i en eller annan form kan inte ha en skapare. Att hävda motsatsen är fullständigt löjeväckande, eftersom något som aldrig har skapats naturligtvis saknar skapare.

Och att påstå att man inte skulle kunna förklara universums existens genom att hänvisa till företeelser inom universum är lika orimligt.

Det skulle vara som att hävda att man inte skulle kunna förklara varför det finns ett solsystem genom att hänvisa till solsystemets olika beståndsdelar och de processer som verkar inom det.

Nej, du har helt enkelt valt att vara inskränkt i ditt tänkande.

Jätten Mamma tittar fram bakom två gigantiska väggar som helt plötsligt sprack och delade sej.
Hon säger: Titt ut!
Men vart kom hon ifrån?

Varför går du med på deras krav om att allting måste ha en förklaring? Det är fullt möjligt att vara ateist utan att gissa.
All välmening.

Det är intressant att du tar just solsystemet som exempel.

Vi kan absolut förklara solsystemets mekanik genom att titta på dess beståndsdelar och gravitation. Men vetenskapen är helt överens om att solsystemet inte alltid har funnits. Det uppstod enligt vetenskapen för ca 4,6 miljarder år sedan ur en tidigare process. Det krävde alltså en startpunkt och en orsak utanför sig självt för att bli till.

Att försöka förklara hela universums existens genom att bara hänvisa till processer inuti universum är som att titta på en bil och hävda att motorns kolvar kan förklara varför bilen existerar. Kolvarna förklarar hur bilen rullar, men bilens existens kräver fortfarande en förklaring utanför systemet.

Du hävdar också som ett absolut faktum att universums energi är evig och oföränderlig. Men det är ett rent antagande, inte ett vetenskapligt bevis. Bara för att vi kan mäta hur energi beter sig i ett laboratorium idag, kan vi omöjligt veta eller bevisa hur energin var beskaffad för en evighet sedan och hur förhållandena var beskaffade då. Faktum är att modern kosmologi visar motsatsen: enligt Einsteins allmänna relativitetsteori är energin inte konstant på universell nivå. I takt med att universum expanderar skapas det hela tiden mer rymd, och med den skapas ny mörk energi.

Men även om universums energi på något magiskt sätt skulle ha funnits i en evighet, så förklarar inte den oändliga tiden varför energin är så extremt lagbunden, matematisk och kapabel att prestera galaxer, medvetande och digital kod (DNA). Att bara säga att det "alltid har funnits" är ett cirkulärt antagande, inte ett vetenskapligt bevis. Du har inte tagit bort behovet av en intelligens – du har bara gjort själva energin till din gud.