Polisman åtalad- och friad. Åklagare menade att familjebilder var barnporr

Det intressanta är skrivningarna om att bilderna inte hade upplevts som barnpornografiska förr, men att de gör det nu. Det får mig osökt att tänka på begreppet moralpanik. Och det är väl en bra sammanfattning av diskussionen kring pedofili i dagens Sverige. (Jag förnekar på inga sätt att pedofili är ett stort samhällsproblem och att många barn far illa.)

Själv filmad när man var barn, tror jag sprang omkring naken en varm sommardag och möjligen badade också, möjligen att jag tog på min då lilla penis. Möjligt att det klassas som barnpornografi idag men jag ser inget sexuellt i det hela.

Till BoB.

Aktuella brott och kriminalfall --> Brott och brottsbekämpning
/Moderator

Hatar när rättegångsmaterial är reviderat. Så jävla löjligt i många fall. Ska inte killen kunna rentvås offentligt? Jaha...

Eller när Lambert-Emma falskanmält män för våldtäkt till höger och vänster, och fått en inspärrad i flera år. Då ska hon få vara anonym och rätten ska mörklägga vem hon är? Helt sjukt.

Rättegångar ska hållas öppna så länge som det inte skadar rikets säkerhet!

Spontant tänker jag att dessa (framför allt ISÖB) som främst jobbar med den här typen av brott har ”de glasögonen” (barnporr/sexuellt/brottsligt) på sig redan från start när de går igenom materialet. Samtidigt tror jag att utgångspunkten oftast är att det är barnpornografi när bilder på nakna barn påträffas, men jag kan ha fel. Förmodligen är det bra eftersom ingen förutom eventuellt just föräldrar skulle kunna ha något intresse av att ha bilder på ett naket barn i sin telefon av annat skäl än störda sexuella preferenser. Men jag tror också att det kan vara extra svårt om man arbetar heltid med ett sånt jobb att överhuvudtaget kunna se något oskyldigt med bilder på nakna barn eftersom varje barn alltid skulle kunna vara ett potentiellt offer för övergrepp/framtida övergrepp. Även när det gäller bilder som allmänheten kanske skulle anse är helt oskyldiga.

Det är ändå ganska stor skillnad om nakenbilder på ett barn från ett specifikt tillfälle hittas på en förälders telefon jämfört med någon annanstans- internet eller i någon annans telefon. Det finns inget som tyder på att han publicerat eller spridit bilderna eller att det finns liknande bilder från andra tillfällen.

Att tingsrätten i domen skriver att bilderna ”inte har ett sexuellt innehåll och inte kan betraktas som barnpornografiska.” tycker jag indikerar att de inte är särskilt anmärkningsvärda om man inte redan från början har det fokuset. Nu framkommer det inte alls hur gammalt barnet är. Jag tror inte att det är helt ovanligt att föräldrar har bilder eller film från när barnen var små och badade för första gången, sprang igenom en vattenspridare eller badat i en liten barnpool i trädgården.

Det är synd att det är så mycket sekretessmarkerat. Hade varit intressant att läsa vad det handlade om för situation och vad han och frun sa om varför just det tillfället fotades.

HAHAHAHA det var det absolut roligaste som barn. Att ha skum i ansiktet som skulle föreställa skägg🤣

Detta struntar numera domstolarna i då de slutat vara demokratiska institutioner och inbillat sig att de inte skipar rättvisa åt allmänheten och vi är ansvariga inför denna och att rättegångar måste vara öppna och transparenta för att det öht skall vara frågan om rättvisa.

Jag är verkligen nyfiken på vad bilderna föreställer om en person kan tolka det som övergrepp och en annan som vanliga familjebilder.

Om det är så oskyldigt borde väl någon ha stoppat det här innan det gick till rättegång? Eller är kulturen sådan att ingen vågar säga stopp när en fartblind åklagare vill åtala en förälder som har bilder på en naken tvååring i en badbalja, eftersom det kan tolkas som att man vill tillåta barnporr?

Alla gör det känns det som. Av någon suspekt anledning.

Det handlar väl om att barnen badar och har roligt i badkaret. Det går ju faktiskt att ta flera bilder och radera bilderna som visar könet. Om man är nojig.

Många som inte tycker sina ungar nakna i badkaret är sexuellt eller udda. Dom har kul i badkaret kanske skrattar och skojar med skum. Ett roligt minne helt enkelt.

Det räcker med facebook, helvetet.

Tänk dig att du ska fastställa vad som bör betraktas som "skamlös nakenhet på allmän plats". Du tar fram ett gäng bilder med olika påklädda personer. Du vill dessutom inte ha ett inskränkt svenskt omdöme så du tar även med två utvalda internationella grupper som ska få bedöma bilderna. Den ena gruppen består av iranska ayatollor och den andra av tyska naturister... folk har lite olika referensramar.

Det finns säkert folk som anser att en bild av ett naket barn oberoende av omständigheter är ett övergrepp.