Gift vid första ögonkastet säsong 2026

Naken. Han psykade ju Ida. Asläskig snubbe, red flagg från början med sin vita häst-entré.
Hon bytte helt utseende efter att de gift sig, fick hon inte vara blond för Arvid?

Jag skulle nog också bli lite psykad om det plötsligt dök upp en ny kompis av motsatt kön. Så jag fattar ju Urbans resonemang liiite. Men jag skulle säga att hans regel är väldigt toxisk och grundar sig i att han är osunt svartsjuk.

Den logiken håller inte. Att inte få ligga med vem man vill är också att begränsa sin partner. Tycker du det är orimligt krav att ställa?

Man kan dra allt till sin spets. Att inte få knarka, råna banker, eller slå sin partner, kan kanske också upplevas som begränsade för nån. Visst är det en intressant fråga exakt var gränsen går och vem som avgör det. Personligen tänker jag att det ändå finns nån slags allmänt vedertagen norm. Och har man önskemål eller krav som faller utanför normen så tycker jag att man bör lyfta fram det innan man gifter sig. Jag tycker också att det är viss skillnad. Jag tror att få människor tar skada av att inte få ligga med vilka de vill när de är i ett förhållande. Inte på samma sätt som jag tror att det skadar människor att inte längre få träffa sina barndomsvänner för att de är i relation.

Mycket bra skrivet. På flyktig spaning runt dagens unga generation har jag snappat upp den här vill-ha en traditionell-man och-bli-försörjd-och-vara-hemmafru strömning och min okvalificerade analys är att de kvinnor nuförtiden inte är varken från det högborgerliga eller aristokratiska skiktet, utan från det totalt motsatta- från underklassen.
Golddiggers, obildade, okultiverade och outbildade. Uppväxta under torftiga familjeförhållanden i socialgrupp 3.

Och på motsatta sidan- de "traditionella" männen som vill ha en hemmafru.
Dessa kvinnor utan bildning, lätta att forma och få dit man vill. Som tror att detta liv kommer att ge henne någon status. Den enda status denna kvinna kommer få är endast den i andra likasinnades ögon. Den status som hemmafruar i de övre stånden åtnjöt/-er är av en helt annan karaktär och kommer aldrig kunna jämställas.

De kvinnor med egna resurser; tex ekonomiska tillgångar, förmögen släkt, fin släkt, utbildning, bra kontakter, fint umgänge och socialt kontaktnät osv- är inga kvinnor på botten, utan kvinnor som hade klarat sig själv men väljer ett bekvämare liv- att inte jobba.
Där är den stora skillnaden och det är nog en av de största skiljepelarna huruvida hemmafrulivet ses som statusfyllt eller WT-hemmafru. De som saknar allt det som de hade behövt för att genuint kunna säga att de valt hemmafrulivet- och inte bara fått bli så i total brist på annat. Jfr. Räven och rönnbären..




Det är inte helt oproblematiskt att prata klass, i vissa avseenden är det accepterat, faktiskt önskvärt, och i ytterligare andra bara fult.
Jag tycker att det är relevant och på sin plats här.

Den logiken håller inte. Att inte få ligga med vem man vill är också att begränsa sin partner. Tycker du det är orimligt krav att ställa?

Att inte vara otrogen är alltid ett eget val.

Nu var det dessutom inte detta som diskuterades utan Urbans begränsning av vem Olivia får vara vän med.

Sinnessjukt.

Är det inte ett val att vara i en kärleksrelation med en annan människa, eller vad menar du?

Jo det är ett val.

Att inte få umgås med sina vänner är inte ett fritt val. Det är en begränsning av någons frihet.

De flesta människor vill inte ligga med sina vänner oavsett kön. Urban är en svag och osäker skitsstövel.

Vem hindrar henne från att umgås med sina kompisar? Urban har inte den makten. Han har dock makt över vilka han kan tänka sig att ingå en relation med.

Är flickvänner som ogillar att sina män konsumerar porr också svaga och osäkra skitstövlar?

Ja enligt mig är det osäkra töntar.

Man äger inte andra människor.