Ateister saknar logiskt tänkande

Intressant att du tycker att det handlar om energins ursprung. Ett universum som ingen erfar är ändå ganska långt ifrån vad kristna och andra menar med skapelse.

Demiurgen (skaparen) "gud" är skapad av människor i ett försök att skapa ordning i ett för dom annars helt obegripligt universum.

Människor har skapat "gud" alltså "finns gud" änom bara som karaktär i en saga.

Bevisa din skapelsemyt istället.

Du svarar på något jag inte frågat om. Du dömer folk som klagar på sina liv, vad har det md kristenheten i andra länder att göra?
Det är en gammal sanning att folk i fattiga länder med dålig utbildning är religiösa i större utsträckning, vad har det med något att göra?

Ateister behöver inte kunna svara på frågan om hur universum tillkom för att leda våra pateiska små liv på jorden i fred och samförstånd tills vi en gång blir stoff igen.

Jag har ingen skapelsemyt, bara övertygelsen om allt är möjligt för Jesus himmelske Fader.

För mig handlar det mer om orimligheter och sannolikhet än logik. Logik kan, som vi vet, vara helt missvisande beroende på vilka premisser man antar. Logik i sig är ett ganska trubbigt verktyg utanför satslogiken, skulle jag säga.
Det går ju heller inte att bevisa gud med logik så varför skulle man använda logik som motbevis?

Är det sannolikt att den obegripligt komplexa intelligens som krävs för att skapa ett universum också bryr sig om ifall man missbrukar hans namn? Är det rimligt att den oerhörda storhet en gud utgör också har bestämt att prostituerade kvinnor ska stenas till döds?

Personligen är jag öppen för någon typ av skapande intelligens om jag får belägg för det, det behöver inte vara bevis, det räcker med en trovärdig beskrivning.
Nu är det så att alla religioner som jag känner till befinner sig på bäbisnivå.

Till att börja med så dribblar du bort dig själv genom att skriva att universum har en uppkomst, samtidigt som det är evigt. Om du menar att universum är evigt så har det per definition ingen uppkomst.

Sedan när det gäller dina punkter som du tar upp, så missar du tyvärr att du gör exakt samma logiska språng som en gudstroende.

När du säger att universums energi "alltid har funnits", har du bara flyttat egenskapen "evig och oskapad första orsak" från en gud till det fysiska universumets energi.

Din tro på ett evigt, självstartande universum kräver precis lika mycket tro som på en skapare, eftersom ingen av dem går att bevisa med operationell vetenskap.

Du har inte motbevisat en skapare - du har bara gjort själva energin i universum till din gud.

Snark i min park.

Lite slarvigt menar man med logik väl ett något sånär begripligt resonemang, men jag håller med dig om de tokiga budorden som verkligen skiljer sig från t.ex från de tio mest kända.

Nu är det nog så att alla människor var religiösa i begynnelsen. Alla var uppfostrade med mysterierna och ritualerna och ingen tyckte sig veta att det inte fanns märkvärdigt och mystiskt. Så religion är tradition som är gammeldags till sin natur.

Min trovärdiga beskrivning finns i Jesus undervisning i evangelierna.

Inte folk som klagar på sina liv utan som klagar på gud. Dom i kongo verkar inte klaga på gud, hmm...

Ja den liknelsen blir mer korrekt. Tack.

Gud pallar inte kritik alltså.