Götenes polishämtning av barn vid vårdnadstvist, augusti 2026

Du har inga belägg för "våt i trosorna", sluta fantisera.
Jag antar att du inte lyckas få någon kvinna alls och aldrig gjort någon "våt i trosorna" och så ser du dessa par där det är livsfarligt för kvinnan att lämna och projicerar.

Dessa män slåss för helvete inte när de blir ihop med någon, de beter sig tvärtom som mönstermän. De slåss inte förrän relationen gått långt och det är farligt att lämna. Du kanske missat alla mördade kvinnor i Sverige? De har lämnat männen. Det är livsfarligt att gå, det beror inte på några "våta trosor" utan på att de fattat att männen är psykopater och när de inser det sitter de ju fast fattar du väl.

Que?

Känner inte ett enda heterosexuellt par som separerat där kvinnan hindrar mannen från att träffa barnen, om det är så din bekantskapskrets ser ut umgås du med psykopater.
Hur många fall det isåfall handlar om våld/övergrepp? Antagligen 99,9999999%.
Dessa män är ju dock grymt manipulativa och duperande och har alltid ett gäng flygande apor runt sig som curlar dem och tror blint på att deras ex är psykiskt sjuk och har hittat på allting.

"dessa män" - du menar mammans sambo?
Inte den biologiska pappan...

"Antagligen 99,9999999%."
Och av dem saknas det bevis eller motsvarande i säg...90% av fallen?
Det är mamman som överdriver, hittar på och helt enkelt inte klarar av att dela barnet för DE är ju det enda rätta valet för barnets uppfostran.

Jo, jag förstår det juridiska i det hela i nuläget. Min kommentar gäller dock allt det som föregår.

Finns en rejäl utredning runt detta. 64%. Baserat på våld från båda könen.
https://jamstalldhetsmyndigheten.se/aktuellt/publikationer/uppgifter-om-vald-ar-inget-undantag/

Hatar en undersökning där de listan enskilda saker rad för rad, men att de vet att kombinationen också finns men bara låtsas att det inte existerar.
Psykiskt våld 35,
Fysiskt våld 29
men av dessa - hur många var egentligen både och? De vann inte vårdnaden/boende pga påstått psykiskt våld utan för att det förekom både och...

Även "Materiellt eller ekonomisk utsatthet" räknas som en av våldsfaktor.

Sen andas hela utredningen bias. De menar att domsluten inte relaterar till vad det finns för underlag för våld när det ändå nämns - som om det vore ett problem. Men tanken att det inte nämns kanske ofta är för att det INTE finns något underlag alls...den slutsatsen vågar de inte ta.

Det räknas som psykiskt våld att partner säger typ "du är fet" vilket givetvis många anser är kränkande och givetvis ska man inte acceptera det från en partner.
Men ska det räknas i vårdnadstvist? Nej.

Ursäkta att jag lägger mig i men här måste man ju bara markera för du verkar ha bott konstant under en sten i sådär 500 år.

Det är faktiskt mycket vanligare än man tror att det är kvinnan som manipulerar och förhalar umgängen baserat på halvsanningar, lögner eller bara på grunderna av "moderligt" överbekyddsförmynderi.

Märk dock att jag inte säger att det är det vanligaste för det kan man nästan omöjligt veta. Men är det i någon enda kriminell gren som kvinnor gott och väl kan slå män på fingrarna, så är det just inom detta ämne.

På något vis anser väldigt många kvinnor nämligen att ett barn är kvinnans enskilda egendom i småbarnsåren, dvs när separation inom förhållandet kommer på tal.

Och i den konflikthanteringen som uppstår, om det dessutom börjat kana av rälsen helt o hållet, är precis alla medel tillåtna för att åsidosätta trovärdigheten hos mannen.

Exempelvis utpekande av mannen som tänkbar pedofil men även andra läskiga saker.
Jämför med det vanligaste en man brukar misskreditera med - Att kvinnan är lösaktig och drar hem den ena mannen efter den andra med barnen hemma.

Jag vet inte jag men jag röstar nog för att bli utpekad som pedofil eller potentiell styckmördare som aningen värre än lösaktig.

För övrigt, finns det ingen som duperar bättre än en kvinna med barn i påstådd nöd.
Men tderna har förändrats något till det bättre jämfört med 70-80-talet där i princip ingenting annat än galopperande psykos hos en moder kunde få en fader att vinna en vårdnadstvist.

Idag är det fortfarande svårt och det tar mycket längre tid att få det sjösatt, exakt så som i detta fallet. Man ger kvinnan chans på chans på chans.. Hade det varit omvänt, hade det till 99% varit löst betydligt snabbare.

Låt oss inte flytta fokus till vem jag umgås med oavsett psykisk hälsa. Barnen är oavsett drabbade och det är trots ditt försök att förminska problemet genom att förminska min umgängeskrets, ett problem som är betydligt större än vad du verkar tro.

Jag förstår inte riktigt vad du menar med flygande apor, men problemet kvarstår. Barnen far illa, och vi ska inte förminska kvinnornas roll i det hela.

Håller helt med. ”Vi tänker på BARNETS BÄSTA” kan man tydligen använda både före och efter vilka ord och handlingar oavsett påverkan för barnet.

Vilken är din känsla över hur det har gått till i fallet som tråden rör?

Det blir ju per definition att man drar upp all det värsta under en sådant här tvist, saker som har med relationen att göra matas i rättegången. Och ja, jag generaliserar men damer blir lättare sårade och går med känslorna utanpå och nyttjar "han kränkte mig ofta genom att kalla mig fet"... utan att reflektera över hon med skäller och kränker lika mycket själva.

Men män är oftare "jaha, du kallar mig fet.." och?