Citat:
Jag kan förstå företaget samtidigt som jag inte är såld på det potentiella sluttande planet mot alltfler tester och prover som en arbetsgivare lagligt kan kräva. Det är inte en helt självklar fråga; hur balanserar man företagets förståeliga önskan att inte anställa folk med pågående drogproblematik, med en rimlig personlig integritet och den faktiska inverkan av rekreationella droger på arbetsförmågan? Svaret måste ligga i en tydlig och genomtänkt lagstiftning kring drogtester.
Dock så måste man väl kunna förvänta sig att folk klarar av att avhålla sig från droger medan de aktivt söker jobb, eftersom det uppenbarligen kan krävas ett drogtest. Efter det initiala drogtestet så krävs det ”godtagbara skäl” och en företagspolicy där det tydligt framgår att drogtester kan ske - och klarar man inte av det så får man väl söka andra jobb.
Om man inte kan avhålla sig från droger medan man söker jobb så har man nog en sådan drogproblematik att det faktiskt kan påverka ens anställning, och då har ju arbetsgivaren onekligen en poäng med drogtestet. Och vad man än tycker om saken så är det olagligt att hålla på med droger, och man kan väl förstå att få företag vill ha medarbetare som föder kriminella gäng.
Dock så måste man väl kunna förvänta sig att folk klarar av att avhålla sig från droger medan de aktivt söker jobb, eftersom det uppenbarligen kan krävas ett drogtest. Efter det initiala drogtestet så krävs det ”godtagbara skäl” och en företagspolicy där det tydligt framgår att drogtester kan ske - och klarar man inte av det så får man väl söka andra jobb.
Om man inte kan avhålla sig från droger medan man söker jobb så har man nog en sådan drogproblematik att det faktiskt kan påverka ens anställning, och då har ju arbetsgivaren onekligen en poäng med drogtestet. Och vad man än tycker om saken så är det olagligt att hålla på med droger, och man kan väl förstå att få företag vill ha medarbetare som föder kriminella gäng.
Det är väl inget jätteproblem i dagsläget. Problemet skulle kunna ligga i en fundamentalistisk och totalitär syn, där man raderar människovärden i jakt på ett samhälle enbart bebott av vad man själv anser vara effektiva drones. Håller med om att man inte ska vara hög på jobbet, men hur många är det? Och varför sätter man fokus på att testa och bevaka allt och alla hela tiden, som om att det löser problem som inte existerar?
Jag tycker visst att man skulle KUNNA testa folk, om nu ditt företag haft problem. Men att göra det till någon slags helig ko, i dessa tider. Också med tanke på epstein-gängens framfart osv... låter mer som nåt slags dåligt skämt I mina öron. Vill man kontrollera människor, eller vill du göra saker och ting bättre? Låter mer som att det finns en angle där man vill kontrollera "plebsen" och ignorera psykon med makt över plebsen. Rätta mig om jag har fel.
Hur många påtända ica-anställda har du stött på i ditt liv, inne på ica. Jag har träffat exakt 0 sådana personer. Och om det nu skulle ske ja då kan man väl bara ta sig ett snack med den personen isf, hur svårt vore det? Å andra sidan
Folk som brukar droger vanemässigt gör det oftast för att de har emotionell problematik i botten, det är inte bara för att de är lata. Betyder ju inte att de måste jobba på ica heller iof. Men om man tar såna personer och sen straffar ut dem, trots att de är väldigt kapabla. Är ju lite som att sätta fälleben för sig själv i såna fall, som samhälle betecknat.
Men visst, det kanske finns egenvärde i att bara ha aningslösa idioter kryllandes inom alla samhällskroppens institutioner. Folk som aldrig upplevt ett enda bekymmer i sitt liv, aldrig rör droger och som bara nickar och ler oavsett vad som kommer dem förbi. Låter väl mysigt.
Tror man bör ha en lite pragmatisk hållning nånstans, där man liksom inte spenderar all vaken tid med att göra hönor av fjädrar heller, såvida det inte finns goda skäl.
__________________
Senast redigerad av Spelemannen 2026-09-01 kl. 17:48.
Senast redigerad av Spelemannen 2026-09-01 kl. 17:48.
Citat:
Det är väl inget jätteproblem i dagsläget. Problemet skulle kunna ligga i en fundamentalistisk och totalitär syn, där man raderar människovärden i jakt på ett samhälle enbart bebott av vad man själv anser vara effektiva drones. Håller med om att man inte ska vara hög på jobbet, men hur många är det? Och varför sätter man fokus på att testa och bevaka allt och alla hela tiden, som om att det löser problem som inte existerar?
Jag tycker visst att man skulle KUNNA testa folk, om nu ditt företag haft problem. Men att göra det till någon slags helig ko, i dessa tider. Också med tanke på epstein-gängens framfart osv... låter mer som nåt slags dåligt skämt I mina öron. Vill man kontrollera människor, eller vill du göra saker och ting bättre? Låter mer som att det finns en angle där man vill kontrollera "plebsen" och ignorera psykon med makt över plebsen. Rätta mig om jag har fel.
Hur många påtända ica-anställda har du stött på i ditt liv, inne på ica. Jag har träffat exakt 0 sådana personer. Och om det nu skulle ske ja då kan man väl bara ta sig ett snack med den personen isf, hur svårt vore det? Å andra sidan
Folk som brukar droger vanemässigt gör det oftast för att de har emotionell problematik i botten, det är inte bara för att de är lata. Betyder ju inte att de måste jobba på ica heller iof. Men om man tar såna personer och sen straffar ut dem, trots att de är väldigt kapabla. Är ju lite som att sätta fälleben för sig själv i såna fall, som samhälle betecknat.
Men visst, det kanske finns egenvärde i att bara ha aningslösa idioter kryllandes inom alla samhällskroppens institutioner. Folk som aldrig upplevt ett enda bekymmer i sitt liv, aldrig rör droger och som bara nickar och ler oavsett vad som kommer dem förbi. Låter väl mysigt.
Tror man bör ha en lite pragmatisk hållning nånstans, där man liksom inte spenderar all vaken tid med att göra hönor av fjädrar heller, såvida det inte finns goda skäl.
Jag tycker visst att man skulle KUNNA testa folk, om nu ditt företag haft problem. Men att göra det till någon slags helig ko, i dessa tider. Också med tanke på epstein-gängens framfart osv... låter mer som nåt slags dåligt skämt I mina öron. Vill man kontrollera människor, eller vill du göra saker och ting bättre? Låter mer som att det finns en angle där man vill kontrollera "plebsen" och ignorera psykon med makt över plebsen. Rätta mig om jag har fel.
Hur många påtända ica-anställda har du stött på i ditt liv, inne på ica. Jag har träffat exakt 0 sådana personer. Och om det nu skulle ske ja då kan man väl bara ta sig ett snack med den personen isf, hur svårt vore det? Å andra sidan
Folk som brukar droger vanemässigt gör det oftast för att de har emotionell problematik i botten, det är inte bara för att de är lata. Betyder ju inte att de måste jobba på ica heller iof. Men om man tar såna personer och sen straffar ut dem, trots att de är väldigt kapabla. Är ju lite som att sätta fälleben för sig själv i såna fall, som samhälle betecknat.
Men visst, det kanske finns egenvärde i att bara ha aningslösa idioter kryllandes inom alla samhällskroppens institutioner. Folk som aldrig upplevt ett enda bekymmer i sitt liv, aldrig rör droger och som bara nickar och ler oavsett vad som kommer dem förbi. Låter väl mysigt.
Tror man bör ha en lite pragmatisk hållning nånstans, där man liksom inte spenderar all vaken tid med att göra hönor av fjädrar heller, såvida det inte finns goda skäl.
Plus, vi lever under ett cirkus-ekonomiskt sk. "system". Det i sig falsifierar ica's jakt på den perfekte mat-staplaren
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera