Citat:
Ursprungligen postat av
TorkelSnorkel
Jag tror det ligger något i det.
Många berg i området består av mindre hårda bergarter som t ex skiffer, och till viss del av sammanpressat grus, sten, lera. På den höjden där raset skedde har det varit permafrost som gjort marken/bergen hårda. Med varmare temperaturer har permafrosten börjat tina. Lägg till massiva monsunregn som mättar den tinande marken med vatten så ökar risken för ras rejält.
Citat:
Ursprungligen postat av
Pisseman
1) det var inte en glaciär i första hand utan en bergssida som rasade och drog med sig en del av en glaciär
2) Det som rasade var runt en kilometer högt, 600 m brett och kanske 50-100 meter djupt (uppskattningarna av storleken varierar)
3) Detta var bara en av hundratals liknande platser i Himalaya
Intressant det ni skriver, rätta mig om jag har fel.
1. Kan det vara som så att berget har släppt tack vare att glaciären(isen)
har blivit för tung, hängt ut mer och mer(vuxit år efter år) och stenmaterialet
inte var det bästa(lite sprickor/lite poröst) ser att du tagit upp det tidigare i tråden TorkelSnorkel?
2. Det blir lite som en hängränna på vintern, istappen bara växer och
växer och sen så rasar hela hängrännan ner, inte bara istappen?
3. Kan det vara glaciärer som format spetsarna på hela Himalaya genom miljarder år,
glaciärer bryter sönder berget?
Själv tror jag på att jorden blir varmare, konstigt vore annars, men det kan finnas andra
anledningar också inbakade i det här fallet tänker jag också.