Är stjärnor verkligen avlägsna solar, eller något helt annat!?

Du ställer massor med fysikfrågor i tråden, förstår du verkligen inte att den ligger under "konspirationer och alternativa teorier"?

Jag har tipsat dig tidigare, men väljer nu att tipsa mer precis, "Natt är en snabbkurs i att lära känna himlen och komma igång med astronomi — perfekt för dig som har ett spirande astronomiintresse, vill ha guidning, kunskap och inspiration genom de första stegen ut i mörkret.", en av versionerna är gratis, https://www.saaf.se/startsida/publikationer/natt/

Sedan finns SAAF:s serie Fokus, och som de skriver, "Fokus är SAAF:s masterclass i amatörastronomi". Det är en betalserie. Samma kunskap finns gratis på webben, men här är den samlad, https://www.saaf.se/startsida/publikationer/fokus/

Och hittills är vi bara på amatörnivå. Om du är intresserad av ämnet så är det fysik, kemi och matematik du ska ge allt för i grundskolan, sedan ska du läsa typ natur på gymnasiet, och därifrån kan du hitta utbildningar som tar dig närmare himlen, för att till slut, efter en doktorsexamen, kanske ha nått nivån så att du kan titulera dig "astronom".

Nu har du bara några ljusår kvar tills du kan anses vara bland de främsta. Om dina frågor i tråden kommer från en tioåring, så har du nog möjligheten. Kommer de från en person över arton, då är det med all sannolikhet kört.

Att alla dessa astronomer med enorma forskningsstudier bakom sig, bara har blivit ilurade att stjärnor inte är solar och att ingen kommit på luret är för mig helt osannolikt. Det är inte de mest korkade som går så långt så att de tar en doktorsexamen.

Jag tror att stjärnor är solar, men jag inser att vi inte kan veta. Vi kan bara tolka dom punktformade ljuskällorna som troliga solar, vi kan inte veta. Planeter i vårt solsystem ser vi ju som små runda kroppar i ett bra teleskop, men stjärnorna är bara punktformade ljuskällor oavsett hur bra teleskop vi har.

Lägg ifrån dig boken med Mulle Mäck, kolla om inte mamma eller pappa har något om fysik från deras grunskola i bokhyllan, och återkom.

Ser man avlägsna stjärnor som nåt annat än punktformade ljuskällor när man tittar i ett teleskop menar du?

Det får du väl ta reda på. Hur man kan anta vad det är man ser, varför man kan anta att det är något, på vilket sätt man kan anta att det man tittar på består av något och så vidare.

Det där att hundraprocentigt veta får religionen ta hand om. Inom vetenskapen vill man hela tiden få reda på mer. Den är inte statisk.

Precis! Att vi bara ser punktformade ljuskällor är ju ett problem när vi med säkerhet säger att det är solar. Solen visar sig ju som en skiva, inte en punktformad ljuskälla.

Fy fan så trött man blir på folk ibland. Varför alla dessa konspirationer hela tiden? Man har vetat länge att det är stjärnor och det finns tydligt beskrivet att det är "solar"..... Varför ens ta upp frågan bara för att någon jävla kamera reagerar lite cp på ljuset när kameran zoomar? Era hjärnceller kanske är solar? Helt brända.

Du tog inte någon av kurserna jag länkade till dig?

Att man inom vetenskapen aldrig säger att man inte vet till hundra procent beror på att man hela tiden vill veta mer. Det innebär inte att man tror att stjärnorna kan vara flygande tefat, det bara fungerar så inom den ganska ödmjuka vetenskapen. Vi vet inte till hundra procent, och vi vill få veta mer.

Du vet inte om din sko är en sko, det kan vara något du bara har i din fantasi, eller det kan vara något du drömmer om, eller det kan vara något i en Matrix-värld. Du kan aldrig till hundra procent veta.

Men du håller med om att vi inte ser stjärnor som diskar när man tittar på dom i ett teleskop, eller hur?

Det var länge sedan jag var med barnen hos ett amatörastronomiskt sällskap och betalade någon hundring för att jag och kidsen skulle kunna titta, det var svinkallt.

Har inget minne av att det såg ut som annat än runda prickar.

Förstår du att din kamera med dess förstoring inte är ett teleskop? Att kameran förstorar digitalt och inte optiskt?

Du menar alltså att ett superteleskop visar att stjärnor syns som små diskar, inte som punktformade ljuskällor?

Jag förstår inte vad du menar.

I dag studerar man vad stjärnorna innehåller, deras innehåll, eventuella planeter.

Din nivå ligger som typ att konstatera att något rör sig på marken medans vi försöker ta reda på vad det är för orm.