Är det förbjudet att förneka förintelsen i Sverige?

Varför förneka ett folkmord överhuvudtaget??
Speciellt illa luktar det när det enbart, som i fallet Förintelsen, handlar om politiska övertygelser och ett hat mot andra människor?

/VV

Ta det folkmord som Norge utförde år 2011 när de blodigt avrättade alla asiater i hela Norge. Förnekar du det?
Ja det klart att du gör. För du anser att det inte har hänt. De som förnekar diverse folkmord gör ju det för att i deras mening hände det faktiskt aldrig. Frågan blir ju då: är det rätt att förbjuda folk att tycka att historiska händelser aldrig inträffat?
Ska vi verkligen lagstifta om vad som ska vara sanningen?

Men du, är det så jäkla illa att inte ens du ännu har fattat galoppen, fast det har sagts hur många gånger som helst….

Dessa lagar förbjuder ingen att tycka nåt, så man kan och får tycka vad fan man vill. Däremot får man inte göra vad man vill med det man än tycker precis som med en massa andra saker folk tycker.

Om du tror att franska revolutionen inte hänt, eller att USAs invasion av Danmark 2005 aldrig inträffade, så är det fritt fram att säga det. Men just folkmord är det inte tillåtet att ifrågasätta.

Har du mycket huvudkällor, så är det lättare visa vad som stämmer.
Har du lite huvudkällor, så är det svårare bevisa sina sak.

Så svar på din fråga, ja det kan du om du kan belägga att det stämmer. Med tex en eller flera avhandlingar från valfri institution.

På exempel instagram, om det ör nåt om judar och andra väldskriget, Så säger han som har gjort inslagert 6milj judar gasas. Men då är det en grupp människor som alltid hävdar 270000st bara.
Vilket är sant?

Ingen av dem har rätt.

Det var ca 6 miljoner som dog/dödades p g a naziregimens förföljelser etc, men alla dessa gasade inte.

De 270 000 som vissa gaggar om kan handla om 2 saker.
1. Ett förfalskat dokument där det påstås att Röda Korset ska ha uppgivit att total bara 270 000 dog med alla läger inräknade. Fakta är att Röda Korset aldrig uppgivit någon siffra för det totala antalet dödade.

2. Det kan handla om ett dokument där man samlat info om hur många av de i Auschwitz registrerade fångarna som dött/dödats, men då majoriteten av alla deporterade till lägret aldrig registrerades i lägret, så är siffran alltså helt irrelevant för att säga nåt om det totala antalet dödade i det lägret, eller i förintelsen.

Aha, ok då har jag fått ett svar. Men svaret stämmer inte. I lagen står det ingenting om att avhandlingar osv. krävs. Däremot står det att om en domstol bestämt att det är ett folkmord, så är det det, och då får det inte ifrågasättas. Oavsett hur många "huvudkällor" (vad det nu är) som finns.

Nej, åter igen Domstol kan ej leka institution. Den ska verkställa dom enligt lag.
Om en institution kommer fram med så starka bevis, så kan beslutet ändras.

När tiden för överklagande har löpt ut har domen vunnit laga kraft, vilket innebär att den är slutgiltig. En domstol kan då som huvudregel inte ändra sin egen dom.

Det finns dock ett undantag som kallas resning: Ansökan om resning: Om det kommer fram helt nya bevis eller omständigheter som är så starka att de sannolikt hade lett till en helt annan dom om de hade känts till under rättegången, kan man ansöka om resning.


https://www.aklagare.se/fran-brott-till-rattegang/efter-rattegangen/resning/

Så tyvärr grabben, du har fel fortfarande. Det kan väl vem som helst förstå, om tillräckliga bevis finns, så kan domen ändras.

Det handlar inte om att "leka institution". Det handlar om att vara domstol. I lagen står det att du får inte ifrågasätta något som enligt vad domstol meddelat är folkmord. Dvs. domstolsbeslutet i sig innebär att du inte får ifrågasätta folkmordet.

Exakt, de ska ej leka institution, de ska bara utföra lagen. Men du får ifrågasätta folkmordet om du kan bevisa att det är fel :När tiden för överklagande har löpt ut har domen vunnit laga kraft, vilket innebär att den är slutgiltig. En domstol kan då som huvudregel inte ändra sin egen dom.

Det finns dock ett undantag som kallas resning: Ansökan om resning: Om det kommer fram helt nya bevis eller omständigheter som är så starka att de sannolikt hade lett till en helt annan dom om de hade känts till under rättegången, kan man ansöka om resning.
Så om institutioner kommer fram till att "Förintelsen" har ej har hänt tex, så måste de göra/acceptera en resning och ta om det. Annars så medför det att de anför osanning. Men i dagsläget så är det ej aktuellt med detta. Eftersom tillräcklig info skulle bara bekräfta att Förintelsen har hänt och kan beläggas.

Resning? För att begära resning måste du presentera bevis och säga i ansökan att du inte tror att det hänt. Bägge sakerna är i sig olagliga då de förnekar folkmordet i fråga.