Kalmar Län - Flicka tog tillbaka anklagelser om våldtäkt – nu åtalas hon (2026-08-26)

1. Vi vet inte om hon är skyldig. Hon är endast åtalad. Kan lika gärna vara så att hon har blivit våldtagen, men pressad att ta tillbaka anklagelserna. Vi vet inte ännu.
2. Det är rättsväsendets sak att se till att hon tar konsekvenserna av sitt handlande, om hon har begått ett brott. Det lär i sådana fall bli fängelse eller sluten ungdomsvård. Det är inte din sak att ge henne konsekvenserna om hon nu skulle vara skyldig till brottet hon står åtalad för! Medborgargarde/hat från vuxen man mot en 15-årig flicka är sjukt och grovt.

Så. Återigen: vad ska du med bild och namn till, på denna 15-åriga tjej? Kan du svara på det?

Medborgargarde är det ingen pratar om, möjligen du som fultolkar. Återigen, häng ut henne med namn och bild så män i hennes direkta närhet kan varnas för vem man har att göra med, och att man ska hålla sig borta.

Detta har jag redan svarat på, hur har du det med minnesfunktionen?
Här har du svaret igen, inlägg 131# :

"Det beror ju på. För det första vill man ju ha svar på om hon är skyldig eller inte. Om det visar sig att hon är skyldig till falsk tillvitelse. Så vill man ju veta hur länge hon har ljugit och hur mycket det har påverkat målsägande. Innan man kan säga något om hur långt straff man tycker det borde vara. Har tex. målsägande suttit inlåst i månader i häkte misstänkt för våldtäkt mot barn, förlorat arbete, vänner, kontakt med sina barn etc. pga. falska anklagelser. Så är väl maxstraffet på 4 år en rimlig påföljd (och borde helst vara ännu högre). Men har han inte varit frihetsberövad mer än några timmar, inte förlorat arbete etc. Utan mer bara blivit uppskärrad av det hela. Så är väl 6-12 månader en rimlig påföljd. Allt beror ju på hur illa målsägande har farit av lögnerna helt enkelt."

(FB) Kalmar Län - Flicka tog tillbaka anklagelser om våldtäkt – nu åtalas hon (2026-08-26)

Hon kanske drog tillbaka anklagelsen därför hon blev sedan kär i mannen. Nu ska de gifta sig och skaffa barn.

Hon är 15 år. Tror du på allvar att hon har så jädra många "män" i sin närhet? Och vad menar du att dessa män ska passa sig för? Hur tänker du egentligen?

Är hon dessutom skyldig och döms för sitt brott, så lär hon inte göra om det!

Du låter som en tvätt-äkta hedersförtryckare du! De brukar inte ha några problem med att kalla sina döttrar för "slynor" och "horor". Infantil verkar du sannerligen vara också, som för dig med detta uttrycket "slynhora".

Har den här 15 åringen ljugit. Så kan man med gott samvete kalla henne både för "lögnare" och "falsk tillvitare". Men vad fan har det misogyna/sexistiska/nedvärderande/sexualiserande uttrycket "slynhora" med hennes brott att göra?

Det är så pass ovanligt med falska angivelser, så dessa "dränerar" knappast polisens och rättsväsendets resurser, tid och pengar. Snarare är det gängkrigen som dränerar polisens och rättsväsendets resurser, tid och pengar. Och jag väljer själv vad jag irriterar mig över. Tack.

Ja, vi får ju hoppas det. Att hon är skyldig. Att rätt person står åtalad för brott, så att säga.

Det kan ha varit ett försök till att få uppmärksamhet, uppmärksamhet är hårdvaluta i dagens samhälle och för en tjej så finns det ingen enklare väg att få uppmärksamhet än att måla upp sig som ett offer. Det lärde sig många damer under #meToo

När hon sedan blev varse om vilket helvete som hon har försatt mannen i så drog hon tillbaka allt.

Hon är ung och tänker inte helt på konsekvenserna av hennes eget agerande.

Gränsen vid 18 år är en modern, godtycklig juridisk konstruktion. Genom historien, och i många kulturer än idag, har pubertet och biologisk mognad (fortplantningsduglighet) markerat steget in i vuxenlivet. Att ha en fast åldersgräns tar inte hänsyn till att unga utvecklas i olika takt; vissa 15-åringar är mer mogna och kapabla att fatta egna beslut än vissa 20-åringar.

Att dra en skarp linje och kalla en 15-åring för "ett barn" på samma sätt som en 5-åring är missvisande. En 15-åring har ett utvecklat konsekvenstänk och i Sverige har vi redan straffmyndighet vid 15 år, vilket visar att samhället faktiskt ser dem som kapabla till vuxet ansvar i juridisk mening.

Vi noterar att du söker dig till sådana sammanhang.


Mänskliga känslor och sexualitet fungerar inte efter en lagbok. Ungdomar under 15 år kan uppleva genuin sexuell attraktion, nyfikenhet och vilja, även mot äldre personer. Genom att helt avfärda idén att en tonåring kan vilja ha sex med en äldre person, omyndigförklarar man unga människors egna upplevelser och känsloliv. Det är fullt möjligt att hon upplevde relationen som frivillig och önskvärd då, även om det juridiskt klassas som ett övergrepp på grund av hennes ålder eller beroendeställning.

Hur vet DU att hon inte kommer göra om det? Är det en snälltolkning eller önsketänkande?

Hon kanske är en blivande
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/felicia-anmaler-kollega--efter-kollega-for-valdtakt/

Nej, finns ingen 15-åring som är "mognare" än en 20-åring. Ge dig. Neurologiskt så går utvecklingen nämligen sin stadiga kurva, oavsett hur puberteten fortskrider. Neurologiskt är Anna 15 år och Stina 15 år, på samma nivå. Även om Anna kom i puberteten när hon var 9 år och Stina kom i puberteten när hon 13 år.

Nej, 15-åringar har inte ett utvecklat konsekvenstänk. Det är inte färdigutvecklat förens i vid 25 års ålder. Däremot vet en 15-åring vad som är rätt och fel. och att det tex. är fel att ljuga. Men det är inte samma sak som att ha konsekvenstänk. Den här flickan som ärendet handlar om, vet givetvis att det är fel att ljuga. Men har inte förmåga ännu att fullt ut överblicka konsekvenserna av sitt ljugande (vare sig hon ljuger om att våldtäkt skett. Eller ljuger om att våldtäkt inte har skett).

Ja, jag söker mig till debatter ja. Och har debatterat en hel del mot gubb-hebefiler här på FB. Ser klara likheter med hur du och de resonerar.

Som sagt var: du resonerar helt och hållet som gubb-hebefilerna här på FB. De går också runt och inbillar sig att det är vanligt förekommande att tonåriga barn vill ha sex med gubbar på 50+. 15-åringar vill i regel inte ligga med 55-åriga gubbar. Så är det. En 55-åring skulle faktiskt i princip kunna vara morfar/farfar till 15-åringen.
Så antingen har flickan hittat på att 55-åringen har våldtagit henne. Av någon anledning.
Eller så ljuger hon nu, nä hon drar tillbaka anklagelserna. Vilket det är återstår att se.

För att det är ytterst ovanligt att falska tillvitare (gällande våldtäkt) gör om samma brott.
Jag vet endast två sådana. Varav Lam*bertz kvinnan är den ena.

Så. återigen: vad ska du med namn och bild till, när det kommer till detta 15-åriga barn?