Debatt: Markus Allard vs 20 väljare

Att han inte själv fattar att hans jargong faktiskt gör att han får motståndarna emot sig, för ju att hans politik hade vunnit på en något lugnare framtoning. (Jag menar inte att han borde rätta sig in i ledet som alla andra, men lite trevligare hade absolut gjort framsteg för hans politik.

jag är så taggad att jag skakar!!

Jag har lagt märke till detta. Från Vänsterhåll är det är en förolämpning att kalla andra "autister" och "ADHD". Det kommer hela tiden i den tunna och ytliga kritiken mot Allard.
Även allt överdrivet fokus på vilken "ton" och intensitet han har är ableism.
När såg du senast Vänsterpartiet kämpa för barn med NPF eller funktionshindrades rätt i samhället?
Det är bara Hamas för hela slanten och när 99,9% av partiet har islamistiska åsikter oavsett etnicitet och kulturell bakgrund så är mänskliga rättigheter det sista de kömpar för. Snarare emot.

Korkad slutsats. Han leder det överlägset mest populära partiet bland övriga partier just på grund av sitt raka och ärliga språk.
De som klagar är ni som känner er hotade för att era egna partier tappar väljare.

Jag vill 100% ha politiker som honom som säger precis vad de menar utan medietränad manipulation. Resten av politikerna i tex Örebro är ju skräckexempel på varför politiker med pokeransikte och len, duperande lugn röst är en fara för demokratin.
Ta tex Camilla Toro Hartmann (S) och John Svensson (S) som är ansvariga för den fruktansvärda barnmisshandeln av Elsa och Malins barn (samt såklart de stackars föräldrarna och anhöriga).
Menar du att det är en fördel att de står och ljuger rakt in i kameran med sina lugna röster och aldrig säger som det är, dvs vad de faktiskt har gjort och tänker göra?!
Väldigt märkligt och kortsiktigt tänkande. Du har ingen insikt i varför det skulle vara bra med politiker som hela tiden pratar politikerspråk och förställer sig.

Under alla svordomar och ovårdat språk finns en vettig politik som utgår från vad folk vill ha och, som många torde kunna skriva under på: Trygghet, kärnverksamheter, minskade inkomstklyftor, stora satsningar på vård, ta bort onödiga offentliga tjänster som inte tillför något (tänk Hållbarhetsstrateger), minimal invandring och stor återvandring.

Det är inte väljarna som röstar igenom politiska åtgärder, utan det är övriga politiker i salen du sitter i.

Gör du dig osams med majoriteten = de kommer att rösta ner sig även när de håller med dig.

Väldigt kontraproduktivt.

Hon med dom djupa ögonhålorna är ju helt bränd…

Jösses…

Jag tror "vänstern" secretly älskar Markus och hans tillvägagångsätt o önskar att han var på deras sida.

Hade han skrikit deras åsikter hade dom inte haft något problem med hans språkbruk, tvärtom

Pros: är att han har kapacitet att lyfta frågor och tvinga fram en debatt
Cons: är att det blir högt i tak, men utan att det leder till något konkret

Lite som att vinna varje enskilt slag på fältet, men ändå förlora kriget, d.v.s. taktik mot strategi.

Därför kommer MSM när de inser att de debila S:arna inte klarar av honom att ändra mediastrategin och förbereda S på det, t.ex. inte tillåta att man får prata fritt, utan enbart svara kort direkta utvalda frågor och att den enskilda kandidaten inte får orera fritt, för då förlorar både MSM-reportern och övriga kandidater.

problem-invandrarnas inavlade ungar skall ju få assistans, där står vänsterpartiet dem bi.

Håller på med den. Smått fantastiskt
Ser man bakom snabbpratandet och fula orden har han en vettig politik.

En av hans bästa debatter någonsin.