Vad förklarar den samtida fientligheten mot västerländsk civilisation?

Är inte religiös verksamhet praktiskt förbjudet i NK?

Nja, det finns väl lite begränsningar. Avgudandet av ledare är väl närmas lite nödvändig religion. Men du har en poäng att kristendom, islam, hinduism, mfl nog inte är acceptabel kulturell extern påverkan. Blockeringarna mot kulturimperalism slår till.

Det är på något sätt lite hederligt av honom. Det är ytterst få av de vänsterblivna som klarar av att medge att vänsterpolitiken är tillväxthämmande, och kommer på sikt skicka tillbaka Sverige till tja 1800-tal.

"ekonomisk recession" var väl då väldigt klent, men det är ett medgivande som går i rätt riktning iaf.



Det jag undrar lite över är varför folk mer till vänster inte köper på sig ett större markområde, inhägnar det, och flyttar in och bor där. Som en slags gated community. Det blir privat mark så ingen annan har där att göra.
Och då kan man låta ett AB äga marken och ha vilka krav som helst på de som får flytta in och bo där.
Enklast är bara att de skall bli godkända av aktieägarna.

Och så kan man ha gemensam ekonomi med prioritet på det gemensamma och välfärd mm. Lite åt Amish-hållet.

Det man uppnår där är en form av lokal gemenskap med bara svenskar. Och så kan man reducera kontakterna med samhället i övrigt.

Varför sker inte detta? Är det bara oförmåga till initiativ?

Själva buddismen har ju kraftigt förtryckts. Mycket av den äldre koreanska kulturen rensades bort.

Dessutom uppfostras barn i massorganisationer snarare än familjen. Songbun-systemet klassificerar människor efter politisk lojalitet (inte efter traditionell börd eller merit på vanligt vis).

Du kanske lika gärna, eller hellre borde framhålla Nordkorea som ett föredöme.

Det är starkt konservativt, med en klar patriarkalisk familjestruktur. Och med tydliga sociala skillnader mellan män och kvinnor. Och avvikande sexuella varianter är inte accepterade.

Det är ett lite intressant land för så gott som alla anti-liberala kan förenas i att NK är ett föredöme.

Nationalister bör vara enormt entusiastiska för det är ett slutet land med ringa kontakt med omvärlden. Och ringa handel med omvärlden. Och inget kulturutbyte eller påverkan från omvärlden. Och ingen invandring att tala om. Och den nationella försvarsviljan är stark. Det är bulls eye det här.

Och kommunister/socialister bör närmast se NK som sitt Shangri-La. Där finns ingen kapitalism, inget privat ägande, inga banker. Och staten sköter allt i sin vishet. Går väl inte ens tänka sig något bättre.

Och konservativa kan starkt uppskatta NK. Där sker inga onödiga förändringar. Allt består. Och alla vet sin plats. Det sk naturliga ordningen gäller.

Jag kan vara lite förvånad över att Konservativa, Nationalister, Socialister/Kommunister inte oftare lyfter fram NK som föredöme.

Och denna observation är väl ett svar på frågan i trådens rubrik. Alla utom liberaler vill ha något annat än den sk "västerländska Civilisationen".

(Ja ska man vara lite petig vill även liberaler ha något annat. Dvs mer renodlad liberalism där de ganska omfattande inslagen av socialism är eliminerad).

Det är på något sätt lite hederligt av honom. Det är ytterst få av de vänsterblivna som klarar av att medge att vänsterpolitiken är tillväxthämmande, och kommer på sikt skicka tillbaka Sverige till tja 1800-tal.

"ekonomisk recession" var väl då väldigt klent, men det är ett medgivande som går i rätt riktning iaf.



Det jag undrar lite över är varför folk mer till vänster inte köper på sig ett större markområde, inhägnar det, och flyttar in och bor där. Som en slags gated community. Det blir privat mark så ingen annan har där att göra.
Och då kan man låta ett AB äga marken och ha vilka krav som helst på de som får flytta in och bo där.
Enklast är bara att de skall bli godkända av aktieägarna.

Och så kan man ha gemensam ekonomi med prioritet på det gemensamma och välfärd mm. Lite åt Amish-hållet.

Det man uppnår där är en form av lokal gemenskap med bara svenskar. Och så kan man reducera kontakterna med samhället i övrigt.

Varför sker inte detta? Är det bara oförmåga till initiativ?

Själva buddismen har ju kraftigt förtryckts. Mycket av den äldre koreanska kulturen rensades bort.

Dessutom uppfostras barn i massorganisationer snarare än familjen. Songbun-systemet klassificerar människor efter politisk lojalitet (inte efter traditionell börd eller merit på vanligt vis).

Han har dock rätt i att många dårar på högerkanten ser NK som ett föredöme, flashbacks egen lesbiska psyk-nazist gillar ju NK:

(FB) En fråga till er som är insatta: Hur bra är länder som Iran, Ryssland och Nordkorea?

Du kanske lika gärna, eller hellre borde framhålla Nordkorea som ett föredöme.

Det är starkt konservativt, med en klar patriarkalisk familjestruktur. Och med tydliga sociala skillnader mellan män och kvinnor. Och avvikande sexuella varianter är inte accepterade.

Det är ett lite intressant land för så gott som alla anti-liberala kan förenas i att NK är ett föredöme.

Nationalister bör vara enormt entusiastiska för det är ett slutet land med ringa kontakt med omvärlden. Och ringa handel med omvärlden. Och inget kulturutbyte eller påverkan från omvärlden. Och ingen invandring att tala om. Och den nationella försvarsviljan är stark. Det är bulls eye det här.

Och kommunister/socialister bör närmast se NK som sitt Shangri-La. Där finns ingen kapitalism, inget privat ägande, inga banker. Och staten sköter allt i sin vishet. Går väl inte ens tänka sig något bättre.

Och konservativa kan starkt uppskatta NK. Där sker inga onödiga förändringar. Allt består. Och alla vet sin plats. Det sk naturliga ordningen gäller.

Jag kan vara lite förvånad över att Konservativa, Nationalister, Socialister/Kommunister inte oftare lyfter fram NK som föredöme.

Och denna observation är väl ett svar på frågan i trådens rubrik. Alla utom liberaler vill ha något annat än den sk "västerländska Civilisationen".

(Ja ska man vara lite petig vill även liberaler ha något annat. Dvs mer renodlad liberalism där de ganska omfattande inslagen av socialism är eliminerad).

Det finns ett argument för att etnisk folkbyte är så pass skadligt förevigt att en temporär tyrannisk marxistisk projekt utan folkbyte kan vara enklare att återhämta sig ifrån.m (se östeuropa idag).

Nu är detta givetvis en falsk dikotomi, ingen folkutbyte sker i sydkorea.

Krossa familjen är ju kommunismens paradgren. Barn ska vara obrottsligt lojala mot partiet och inte tveka att anmäla sina egna föräldrar.

Skulle säga att starka blodsband och stark stat är diametralt motsatta. Sverige med 500 år av stark centralmakt har svaga blodsband och stark individualism. Medan platser med historia av svag centralmakt haft klankultur. Från Skottland, till södra Italien, till MENA.

Vilket gigantiskt Halm-Nordkorea du bygger. Svårt att hitta en användare på Flashback som tänker mer binärt. Alla dina ideologiska fiender = pro-Nordkorea. Du = följer den rätta läran.

Singapore och Nordkorea används ständigt som referenser till Dantes paradis/inferno, likt en trasig grammofon återvänder han till dessa exempel trots att varesig Singapore är så antikonservativt som han påstår, och givetvis är NK inte särskilt konservativt.