Alternativa nyheter kring Ryssland-Ukraina kriget (samlingstråd)

Det var Frankrikes Sarkozy och Tysklands Merkel som la in veto. Sarkozy var borta 2014 och Merkel klev av december 2021. Om det nu "i praktiken var stängt" varför gav man inte den garantin?
Gällande Finland så är det ett uselt argument då det är after the fact. F.d CIA-chefen Burns visste redan att Ukraina i NATO är "the brightest of red lines" av hela ryska eliten, inte bara Putin sedan långt tillbaka. Det var inte tal om Finland eller Sverige i NATO så det är helt irrelevant.

Gällande essän är det där cherry picking för att underbygga din redan förutfattade åsikt. Såhär avslutades essän. Och innan du svarar med skitsnack så hade redan DCFTA mellan EU och Ukraina upprättas 2016 som gav de juridisk och regulatoriskt inflytande (makt) över Ukraina. NATO skulle innebära att relationen blev helt klippt. Precis i linje med den påverkansoperation som du stöttar.

Nej du ställer en fråga om vad vi personligen tycker vilket inte var relevant i sammanhanget.
Klart de ska rösta alla ryssar som bor i Oblasterna. Finns föga några nazi ukrainare kvar där efter övertagandet.

Du citerar "det fina" slutet av Putins essä som om det vore det enda relevanta. Men i samma essä ifrågasätter han upprepade gånger Ukrainas historiska rätt att existera som egen nation. Att avsluta med fina ord om "partnerskap" ändrar inte innebörden, det är som att läsa ett hotbrev och bara citera "med vänliga hälsningar".

Och fördelen med diktatorer är att de säger vad de menar. När Putin kallade Sovjetunionens fall "århundradets största geopolitiska katastrof" var det inte cherry picking, det var en programförklaring. Krim 2014, Georgien 2008, Ukraina 2022, mönstret bekräftar orden.

Om NATO-garantin: att kräva att en suverän försvarsallians lovar att aldrig acceptera en viss medlem är som att kräva att ditt grannland aldrig får låsa sin dörr. Det är inte ett säkerhetsintresse, det är ett krav på vetorätt över andra länders utrikespolitik. Och just det kravet avslöjar att det handlar om inflytande, inte säkerhet.

Finland "irrelevant" för att det kom efter?
Nej det visar resultatet av Putins strategi. Om målet var att hålla NATO borta från Rysslands gränser så är invasionen det största strategiska misslyckandet i modern rysk historia.

Ryssland har styrt om sina transportkedjor..

Du bara tankeläser. Det är hela problemet med er position. Ni har inga hårda bevis. Att lyfta enstaka ord eller meningar och tolka det ur sitt eget förutfattade perspektiv är typexempel på pseudovetenskap. Ungefär som att förutfatta att snake oil fungerar för man känner ju att det gör det.

Sovjetunionens kollaps var en katastrof och det håller många som föddes i Sovjetunionen med om. Det skedde alldeles för snabbt och för okontrollerat så att det lämnade ett vakuum i statsapparater, vilket resulterade i sämre socioekonomi. Det är din tankeläsning att det betyder att han vill återupprätta det. De har redan sagt att man accepterar Sovjets kollaps.

Du kan börja med att lägga fram bevis där t.ex en rysk tankesmedja på uppdrag av ryska försvarsdepartementet lägger fram sina imperialistiska strategier för att uppnå ett "Greater Russia" och ett försvagat väst.
Jag väntar...

Här är lite bevis:

Alexander Dugins "Foundations of Geopolitics" (1997) användes som kurslitteratur vid ryska generalstabsakademin. Boken förespråkar bland annat att Ukraina ska absorberas av Ryssland, att Storbritannien ska isoleras från Europa och att interna splittringar i USA ska underblåsas. Det är bokstavligen det du efterfrågar, en rysk strategisk tankeram med direkt koppling till försvarsetablissemanget.

Men man behöver inte ens läsa böcker, det räcker att titta på en karta.
Tjetsjenien 1999, Georgien 2008, Krim 2014, Donbas 2014, fullskalig invasion 2022.
Vid vilken punkt slutar det vara "tankeläsning" och börjar bli ett mönster? Om ett land upprepade gånger invaderar sina grannar och annekterar deras territorium behöver man inte läsa Putins tankar, man kan läsa hans handlingar.

Ja Sovjet kollapsade ju hårt, på grund av den ryska ledningens förkärlek för kommunism och dess inkompetens. Men faktum kvarstår 92% av ukrainarna 1991 ville lämna Sovjet bakom sig och bli självständiga.

Övergången var kaotisk. Men det är stor skillnad mellan "kollapsen hanterades dåligt" och "århundradets största geopolitiska katastrof" som Putin skrev.
Det ena är en observation, det andra är en sorg över förlorat imperium.

Har du några källor på dina lögner?
Andra säger att det går sådär med exporten..
https://www.dw.com/en/grain-exports-stall-as-ukraine-steps-up-attacks-on-russias-black-sea-ports/a-78499629

Källor tack.

Västmedier är inte direkt kända för att gå emot narrativet..

Det finns inget som heter västmedier lilla gumman.
I Ryssland kontrollerar dock regimen alla medier, så jag förstår var du fick det ifrån.

Langa fram lite östmedia som bevisar din tes då klappträ..

Kan förvisso stämma då ryssar uppenbarligen mördar civila som inte tycker som de.

Vad ni personligen tycker vet vi redan.