Skandiamannen

Du saknar argument och kan inte svara och börjar istället tramsa! Otroligt...
Och sedan motfrågor istället.

Svaret på din fråga exemplifieras med just det du pysslar med här.
Om man misstänker någon så ska man såklart kunna argumentera för det!

Hadde han sett en teckning på «sig själv» som skjuter Palme morgonen efter mordet hadde jag förstått om han som oskyldigt vittne fått panik och kontaktat polisen. Sen tar det ena det andra.

Men nu vet vi att det var inte så.

Justitieombudsmannen hade väl inte direkt några invändningar mot den teori om händelseförloppet som åklagare och polis presenterade, utan där handlade det väl mer om juridiska/formella invändningar mot sättet det hade lagts fram på.

Tack, jag ska kolla på intervjun.

Men så här från höften.. Kohut lämnade vel inte Skandia för lite senare? Det är ju lite oklart allt på Skandia, men tror det blir lite för tidigt för henne.

Egentligen är väl svaret hans personlighet. Han arbetade i ett område som vid tidpunkten härbärgerade kriminella och detta är ju nära Plattan, han arbetar ofta över osv.

Jag tror ju inte att var och varannan gick beväpnad utan att han kanske närde något antihjältekomplex eller liknande.

Hans teori om hur mördaren kanske blev avsnäst är intressant. Liksom hans impulsiva val att bli hjälte/antihjälte när han går emot sitt parti i frågan omskolnedläggning.

Han arbetar ofta över och går gärna runt och pratar med arbetskamraterna, blir inte tagen på allvar av vännerna/umgänget, gör en orealistisk impulsivt försök att bli chef på Skandia (hustrun klagar?).
Stort ego, dålig självkänsla kanske. Han kände sig mäktig med vapnet? Inte alls omöjligt. Han ville nog erkänna fullt ut men kanske detta eventuella behov mättades iom intervjun 1992.

Nej och då hade hans agerande rimligen handlat om just detta. Polisen blandade ihop mig, hur fan kunde det gå till, kräver ursäkt. Istället ser vi honom på Rapport några veckor senare där han rusar in i gränden fast utan väskan då.

Mycket hittepå blir det. För Reine Vincent har ekonomisk vinning i att peka ut SE och hitta på saker.

Givetvis hade han en minnesbild av SE. Från media. Det är därför han vill sätta dit en keps.

Men den man som JA vill peka ut är "något yngre" och mer (?) "tunnhårig", alltså JÅS.

Stig

Janne

Tyvärr fick JA inte se den senare bilden.

Svårare än så är det inte, med hänsyn tagen till de beskrivningar av mannen som JA ger.

Nu är det hög tid att gå vidare från JA:s foto-utpekande. Det skulle ha gjorts för 40 år sedan.

Men bättre sent än aldrig ...

Befarar dessvärre att fönstret börjat stänga för er del, om ni inte kommit längre.

Men vem vet, ni kanske lägger på en sjujäkla spurt på slutvarvet, med mäktiga älgkliv.

Så SE brukade bära runt en enorm revolver innanför sin rock på stan och i lokaltrafiken? Hade han en dröm att bli tagen av polisen och få ett långt fängelsestraff för vapenbrott?

Varför skulle SE, som du menar gör allt för att komma undan, skulle berätta varför han mördade Palme.... Osannolikt. Han hade dessutom 8 år till på sig att erkänna om han ville det, det gjorde han inte..

Hehe ja, att han på liv och död skulle rusa in i gränden på teve säger en hel del. Det gör det altså.

https://youtu.be/7s00FvPxK6U?si=qpwkupD5OuPAEKYY

SE hade länge drömt om att skjuta Palme. Han var inspirerad av amerikanska vapentidningar. Handledsväskan användes för kulorna. Han skulle ha sprungit in på baksidan av Skandia, men i samma ögonblick lämnade en av väktarna Skandia, och bilens strålkastarljus skrämde honom, så han fortsatte uppför trapporna. Flera intressanta resonemang i den här intervjun.

Nej, vem påstår att han gick runt beväpnad? Jag säger att han antagligen hade sin kukförlängare på sitt kontor med låst dörr. Varför kan bara han svara på. Det finns människor som av olika anledningar beväpnar sig med pistol, batong eller kniv. Har inga problem med att syna hans ”bridge-tantiga” image. Människor är komplexa.