Alternativa nyheter kring Ryssland-Ukraina kriget (samlingstråd)

Det där fungerar inte. För att vifta bort med konspirationsteori-stämpling måste man själv sitta på överhanden i evidensen. Att man bara följer sitt lands/världsdel narrativ räcker inte, det är bara tecken på hjärntvätt, likt Nazityskland.
RAND Corp är kopplade till amerikanska militärindustrin och jobbar på uppdrag av Pentagon för FoU (Forskning och Undersökning).
Redan 1997 så basonerades USAs projekt ut av amerikanska nationella säkerhetsrådgivaren Zbigniew Brzezinski i boken "The Grand Chessboard" som beskrev hur man skulle behålla ett svagt Ryssland och dela upp det i tre delar för att splittra landet, sedan såg vi orangea revolutionen 7 år senare i Ukraina. Helt enligt protokoll man använt sedan långt tillbaka. T.ex obestridliga påverkansoperationen och efterföljande statskupp i Iran 1953.
Saken är väl sådan att man skapar motpoler som ger motsatt effekt för det man vill åstadkomma genom att använda sådana här strategier som leder till mänskligt lidande helt på andras bekostnad. Du stödjer detta verkar det som? Bättre att vara öppen med det istället för att hitta på och säga att man slåss för frihet och demokrati åtminstone.
---------------------------
Ny intervju där Glenn Diesel talar med John Mearsheimer
Russia & Iran - The West's Escalation Trap
https://youtu.be/2jxda4WTcbc?si=HIauTftVSAJGDlWp

Kanske försökt förklara ett beteende men knappast rättfärdigat?

FN jobbar nästan uteslutande på den Ukrainska sidan och därmed blir rapporterna från FN att det enbart är Ryssland som begår krigsbrott.
FN har, enligt mig, rätt eller fel, tagit en klar ställning i frågan om Ukraina. Det kanske dom ska göra?

De flesta västerländska medier (t.ex. CNN, BBC, AP) fokuserar på ryska krigsbrott och t.ex
RT och Telegram har videos från Ukrainska drönare som slår mot civila.
https://news-pravda.com/world/2025/11/05/1835490.html

Du gjorde ju precis det jag sa?
Fortsätt dyka ned i kaninhålet och försök hitta isolerade händelser som egentligen inte har med det hela att göra.

Och ja, USA har gjort hemska saker Iran 53, Irak, osv. Men att USA har smutsiga händer gör inte Rysslands fullskaliga invasion av ett grannland okej. Det är textbook-whataboutism.

Mearsheimer är för övrigt en akademiker med en specifik realistisk skolbildning. Han är inte facit, och hans egna kollegor inom IR har kritiserat honom hårt.

Så, vad nytt har du tillfört den ursprungliga posten och de frågor som andra, förutom mig, har frågat.
Menea ljuger, påstår jag.

Du stöttar det?

Eftersom jag redan vet att du tagit en fakta och evidens-resistent hållning är det inte värt att skriva en essä med exakt tidslinje. Detta görs redan av bl.a. Mearsheimer och Sachs. Kognitiva dissonansen går oavsett vad på högvarv.

Man kan fördöma invasionen hur mycket man vill och tycka att världen vore jättebra om alla slaviskt följde västlig demokrati. Men resultatet går stick i stäv med att det fungerar i verkligheten att nå utopin.
När USA gör samma sak mot Kuba så heter det förebyggande attack pga nationell säkerhet. När Ryssland gör det heter det imperialism. Det är dubbla standarder som inte fungerar i verkligheten om man vill ha fred.
Att inte invadera Ukraina är försent, att dra sig tillbaka är försent, att väst (speciellt EU nu) bröstar sina fatala misstag, börjar prata och förhandla fram fred baserat på dagens verkliga situation är inte försent.
Men du vill inte ha fred, du vill ha den västliga demokratiska utopin till den siste ukrainaren om så vara.

Det är kul hur besatt du är i mina inlägg.... som en liten stalker...
Har du verkligen inget annat för dig?

Hur går det för Ukraina förresten.. kan du inte uppdatera lite sådant istället för att stalka mig överallt?

Väntar fortfarande på svar kring den beslagtagna lasten.

Vilka länder som gett bort allt luftförsvar.

Lika roligt varje gång du påstår något att hänga ut.
Klappträ.

För övrigt brinner oljeraffinaderier, lagerhus bra.
Och rysk export via svarta havet av spannmål står stilla.
Ryska bönder gråter över skördar som ruttnar bort.
Så, jodå. Det går bra.👍

Du nämner Kuba ett ok exempel. USA försökte faktiskt vid Grisbukten 1961 och misslyckades. Men notera vad som inte hände:
USA ockuperade inte halva Kuba, annekterade inte Havanna, och bombade inte kubanska bostadshus i åratal. Kuba finns fortfarande som självständig stat. Jämförelsen underminerar din egen poäng bara.

Och visst man kan kritisera USA:s agerande mot Kuba det var fel. Men “USA har också gjort dåliga saker” är inte ett argument för att Ryssland ska få göra dem. Dubbla standarder löser man genom att hålla alla ansvariga, inte genom att ge Ryssland frikort.

Den nya bestämmelsen i EU:s 21:a sanktionspaket (artikel 3m.11 och 3nb.5 i förordning 833/2014) handlar bara om vad man får göra med lasten efter att den lagligen har beslagtagits eller konfiskerats. Den ger ingen ny rätt att borda eller beslagta själva fartyget.
Innan något beslag av last kan ske måste myndigheterna ha en laglig grund enligt gällande internationell och nationell rätt. De vanligaste grunderna som används mot skuggflottan är:
1. Flaggstatus (statslösa fartyg)
Enligt UNCLOS (FN:s havsrättskonvention) får stater borda och ta kontroll över fartyg som saknar nationalitet (statslösa).
Många skuggflottfartyg har:
• Bytt flagg till sjöss
• Använt falska eller ogiltiga registreringar
• Sejlat under flaggor från stater som inte längre erkänner dem
Då anses de ofta som statslösa och kan lagligen bordas.
2. Försäkring
EU har regler som kräver att fartyg i medlemsstaternas ekonomiska zon (EEZ) ska ha giltig, erkänd försäkring (särskilt miljöansvar).
Saknas det kan myndigheterna stoppa fartyget med stöd av:
• UNCLOS artikel 56 (kuststatens rätt att skydda den marina miljön)
• Nationella genomförandelagar
Detta har använts i flera fall.
3. Sjövärdighet och säkerhetsbrister
Fartyg som inte är sjövärdiga, saknar giltiga certifikat, har bristfällig utrustning eller farliga praktiker (t.ex. AIS avstängd, olagliga skepps-till-skepp-överföringar) kan stoppas enligt:
• SOLAS-konventionen
• Nationella sjösäkerhetsregler
• Hamnstatskontroll (Port State Control)
4. Sanktionslistade fartyg
Fartyg som redan finns på EU:s lista (Annex XLII till förordning 833/2014) har portförbud och förbud mot en rad tjänster. Det ger ytterligare stöd för åtgärder, även om själva bordningen ofta baseras på punkterna ovan.
Sammanfattning
Beslaget av lasten förutsätter alltså att fartyget först lagligen har stoppats och att det finns en nationell administrativ eller rättslig process där lasten kan konfiskeras. Den nya EU-regeln stänger bara det tidigare hålet: att man kunde ta fartyget men tvingades lämna tillbaka den värdefulla oljan.
Det är därför Ryssland kallar det ”piratverksamhet” – de anser att grunderna är för svaga eller godtyckliga – medan EU och medlemsstaterna menar att de håller sig inom ramen för UNCLOS och nationell lag.

Enligt internet och AI.

Nu kan ni läsa på och förstå frågan bättre.

Du gissar…
Vi vet. Inget nytt.
🤣

Den beslagtagna lasten i Sverige får du ta i tråden om fartyget ... jag tror det finns en egen tråd om det.

Den ryska exporten står inte still, och EU köper till och med fortfarande konstgödsel och annat. När det gäller spannmål är Egypten den enskilt största köparen av ryskt vete, starkt beroende av importen för sitt subventionerade brödprogram.

Utöver Egypten importerar Turkiet stora volymer som både konsumeras lokalt och mals till mjöl för vidare export till Mellanöstern och Afrika.... Kina har sett handeln växa avsevärt de senaste åren och köper stora kvantiteter vete, korn och majs fortfarande. Bangladesh och Pakistan är viktiga köpare i Asien som regelbundet upphandlar prisvärd rysk spannmål. I Nordafrika och Östafrika handlar det bland annat om Sudan, Kenya, Tanzania och Etiopien, där Ryssland har stärkt sin närvaro och ökat sina leveranser. Slutligen är Förenade Arabemiraten (UAE) en växande hubb i Mellanöstern som har ökat sin import av rysk spannmål. Så bönderna i Ryssland är nöjda att sanktionerna inte påverkar dom även Ryska statskassan.

De invadera inte då USA ingick hemligt avtal med Sovjetunionen som deeskalerade situationen. Sovjet gick t.ex. med på att avbryta kärnvapenbygget mot att USA montera ned redan uppsatta kärnvapen i Turkiet och Italien.

Notera att Kamala Harris strax innan beslutet om att invadera hände, publikt säger att hon välkomnar Ukrainas vilja att gå med i NATO och att det är deras rättighet.
Putin har försökt i åratal att deeskalera men blivit nonchalerad. Både vad det gäller separatisterna och fullföljandet av Minskavtalet samt garantier att Ukraina inte får gå med i NATO. Även efter invasionen när förhandlingar tar plats så kommer Storbritannien in och övertygar Zelenskyj att inte förhandla med Putin utan kriga istället. Såhär nonchalerade inte Sovjetunionen USAs säkerhetsintressen.

Så du är på fel sida om de dubbla standarderna. Väst har redan vid 2022 agerat värre i tron att Ryssland inte kommer göra något och synat Ryssland. Vilket även specificeras som risk i RAND rapporten 2019. Så kriget har provoceras fram. Man lät det inte gå så långt vid Kubakrisen.