Alternativa nyheter kring Ryssland-Ukraina kriget (samlingstråd)

Så du vill inte bemöta innehållet från RAND? Är det så att du egentligen stöttar projektet om ett svagt Ryssland där ett aggressivt beväpnat Ukraina ingår, trots vad du nu ser är konsekvenserna? Det kanske är som så att ni inte är felinformerade egentligen utan tycker att man borde ha kört detta projekt även med facit i hand 🤔

Holy f.... vilken smäll. Nu skriver Ryska medier att det handlar om ammunitionsdepån hos Fire Point-försvarsföretaget i byn Mila i Bucha-distriktet i Kievregionen som blev bombat i Ukraina.

"En enorm eldklot". Vad förstörde de ryska väpnade styrkorna nära Kiev?
https://www.gazeta.ru/social/2026/08/29/23467339.shtml

Ukraine's Biggest Western Arms Hub Bombed? Kyiv Erupts As Putin Ignores CIA Challenge | On Cam
https://www.youtube.com/watch?v=dzLLOysthXk

Undrar hur många västerländska vapen som fanns där? Vet iaf att det är där som Ukrainska Flamingo tillverkas..

Jag förstår absolut det.

Men svara på då på frågan varför flera av ni nissar som försvarar Rysslands beteende säger att Nato har gett bort allt sitt skydd och inte skulle klara av att kriga mot Ryssland?

Jag har hela tiden sagt att Nato skänker bort det som de kan skänka för att Ukraina ska klara av att hålla sitt försvar. Men det har främst handlat om äldre system och om äldre typer av ammunition.

Just gällande PAC-3 så är det såklart ett bekymmer då det är ett av få system i väst som kan bekämpa ballistiska missiler. SAMP/T från Europa kommer kunna komplettera Patriot men har förstått att de inte blir tillgängliga förrän årsskiftet.

Är det samma kvalité som på resten du postat så är det inte lönt att läsa...

Vilken last var det nu igen som Sverige tagit?

Har aldrig försvarat ett krig, kommer aldrig göra, vansinne från början till slut.

Ja, jag läste det... Det är helt otroligt! De köper in dyra vapen som det inte ens finns tillräckligt med ammo till.. lite som att köpa en dyr bil när bensinen är slut!

Bra det. Men av något underlig anledning så har du vid flera tillfällen rättfärdigat deras beteende.

Tja, man kan ju diskutera med en person som tror att jorden är platt också. Vissa saker stämmer helt enkelt inte överens med den större bilden och vad som faktiskt pågår.

Så där höll tyskarna på också på 40-talet med enskilda argument om att de invaderade Polen för att befria sudettyskarna osv.

Vissa frågor blir helt enkelt för löjliga.

Kanske försökt förklara ett beteende men knappast rättfärdigat?

Tror att du och många andra blir provocerade av att det finns flera sidor och aspekter av kriget.
Det verkar finnas miljontals människor på båda sidor som är villiga att dö och döda för det dom anser vara rätt.

Det stämmer att människor på båda sidor dör, men "båda sidor"-argumentet försöker dölja en avgörande skillnad det finns en angripare och en försvarare.

Ryssland korsade en internationellt erkänd gräns och invaderade ett suveränt land. Det är inte en tolkningsfråga, FN:s generalförsamling röstade med överväldigande majoritet (141–5) för att fördöma invasionen som ett brott mot folkrätten.

Att ukrainare är beredda att dö handlar om att försvara sitt eget hem, sina familjer och sin rätt att existera som stat. Vad ryssar är beredda att dö för i Putins imperialistiska 1800-talsdrömmar är inte lika tydligt.

Att likställa det med en angripares vilja att döda för erövring är en falsk ekvivalens.
Att ett krig har "flera sidor" betyder inte att alla sidor har lika rätt. Folkrätten finns just för att göra den distinktionen.

Så, vad nytt har du tillfört den ursprungliga posten och de frågor som andra, förutom mig, har frågat.
Menea ljuger, påstår jag.

Du stöttar det?

Det där fungerar inte. För att vifta bort med konspirationsteori-stämpling måste man själv sitta på överhanden i evidensen. Att man bara följer sitt lands/världsdel narrativ räcker inte, det är bara tecken på hjärntvätt, likt Nazityskland.
RAND Corp är kopplade till amerikanska militärindustrin och jobbar på uppdrag av Pentagon för FoU (Forskning och Undersökning).
Redan 1997 så basonerades USAs projekt ut av amerikanska nationella säkerhetsrådgivaren Zbigniew Brzezinski i boken "The Grand Chessboard" som beskrev hur man skulle behålla ett svagt Ryssland och dela upp det i tre delar för att splittra landet, sedan såg vi orangea revolutionen 7 år senare i Ukraina. Helt enligt protokoll man använt sedan långt tillbaka. T.ex obestridliga påverkansoperationen och efterföljande statskupp i Iran 1953.
Saken är väl sådan att man skapar motpoler som ger motsatt effekt för det man vill åstadkomma genom att använda sådana här strategier som leder till mänskligt lidande helt på andras bekostnad. Du stödjer detta verkar det som? Bättre att vara öppen med det istället för att hitta på och säga att man slåss för frihet och demokrati åtminstone.
---------------------------
Ny intervju där Glenn Diesel talar med John Mearsheimer
Russia & Iran - The West's Escalation Trap
https://youtu.be/2jxda4WTcbc?si=HIauTftVSAJGDlWp