Socialtjänstchef, swingersjobb och sexuell exponering – var går gränsen?

Ser inte problemet? Vad han och frugan sysslar med på fritiden är deras ensak. Vill han ha ett öppet konto på sociala medier med vuxeninnehåll så är det ju upp till honom och frugan att bestämma det knappast någon annans.
Sluta vara så jävla skitnödiga hela tiden.

Fast nu argumenterar du mot något jag aldrig har sagt.

Ingenstans har jag skrivit att sex är farligt, att swingers är farliga eller att ungdomar som har sex är ”illa ute”.

Det intressanta är snarare att du själv går ett steg längre och definierar det offentliga materialet som ett ”sunt fungerande offentligt sexliv” som ungdomar rentav skulle kunna må bra av att exponeras för.

Hur har du kommit fram till det?

För det är just där jag tycker att frågan blir relevant. Jag vet inte alls om kvinnobilden, sexualsynen och normerna som förmedlas i det här specifika materialet självklart ska beskrivas som ”sunda”. Det är åtminstone en fråga värd att diskutera när personen samtidigt är chef för verksamhet som arbetar med ungdomar.

Linköpings kommun skriver själva om ungas relationer att pornografi och våldsskildringar är ständigt närvarande i ungdomars liv och att sådant som tidigare uppfattats som avvikande kan normaliseras. Kommunen lyfter också att ungdomar själva vill diskutera pornografiska inslag i sexlivet och var gränserna går.

https://www.linkoping.se/aktuellt/aktuellt/2025-11-14-sa-ser-vald-i-ungas-relationer-ut

MUCF:s färska kunskapssammanställning från 2026 tar samtidigt upp hur föreställningar om kön och maskulinitet påverkar unga killar och hur digitala miljöer kan förstärka normer och attityder.

https://www.mucf.se/publikationer/pojkars-och-unga-mans-jamstalldhetsutmaningar

Så nej, frågan är fortfarande inte ”är sex farligt?”.

Frågan är om vilken offentlig sexuell exponering som helst, vilka värderingar som helst och vilken bisyssla som helst automatiskt är irrelevant för omdöme och förtroende bara för att allt sker lagligt.

Och beträffande just det här Instagramkontot tycker jag inte att det är självklart att man kan titta på materialet och utan vidare slå fast att kvinnobilden och sexualsynen är något som bör beskrivas som ”sunt” för ungdomar.

Om du tycker det får du gärna argumentera för det, men argumentera då mot det jag faktiskt skriver och inte mot ”sex är farligt”.

Har inte tittat på kontot eftersom jag inte kommer till något konto när jag klickar på din länk. Klistra in fungerande länk till kontot så tar vi det därifrån.

Swinging är inte pornografi.

https://www.instagram.com/cforubc/

Du har rätt, länken blev fel. Här är den korrekta:
https://www.instagram.com/cforubc/

Nej, swinging är inte pornografi och det har jag inte heller påstått. Vad vuxna människor gör sexuellt privat är deras ensak.

Jag vet inte ens om innehållet på kontot gör swingers som grupp rättvisa – och det är inte min sak att bedöma.

Det jag diskuterar är något annat: kan en helt laglig men mycket offentlig och starkt sexualiserad exponering, tillsammans med en bisyssla i samma miljö, påverka förtroendet för någon i just den här chefspositionen?

Försök se det från andra hållet också: som förälder till en ungdom verksamheten arbetar med, som ungdom eller som anställd under chefen. Det betyder inte att deras sexualitet är fel. Men det kan fortfarande finnas en gräns där offentlig exponering påverkar förtroendet.

Det är var den gränsen går jag försöker diskutera.

Rätt länk till kontot, den tidigare blev fel:
https://www.instagram.com/cforubc/

Vanligt i swingklubbvärlden att man inte är anställd men hjälper till som värd värdinna så det är ingen anställning/bisyssla. Kanske får gå gratis på julfesten.

Om det är moraliskt lämpligt att göra detta beror på. I Sverige kyrkan går det inte men i en kommun går det nog bra med ett frågetecken för kontakt med barn jobb.

Har sett nu.

Svenskt medelklass med livsglädje som reser runt i världen och har kul med andra likasinnade.

Detta måste ungdomar akta sig för ..

Jvla pajas!!!

Om man jämför det med att syssla med skytte på fritiden. Vapen ställer ju till med så mycket elände.

Vad är den stora skillnaden mellan fritidssysselsättningarna för dig?

Det är faktiskt en mycket bättre jämförelse och precis den typen av diskussion jag var ute efter.

Jag har inga problem med att en socialtjänstchef ägnar sig åt skytte på fritiden, precis som jag inte har något problem med att han är swinger.

Men anta att samma chef hade ett helt öppet konto där vapen var en stor del av hans offentliga identitet, arbetade extra i en vapenrelaterad verksamhet och samtidigt publicerade innehåll och värderingar kring vapen som kunde uppfattas som tveksamma i förhållande till verksamheten han leder.

Då tycker jag absolut att man skulle kunna diskutera om helheten påverkar förtroendet, trots att allt var lagligt.

Samma sak här. Det är inte fritidsintresset i sig jag diskuterar utan graden av offentlig exponering, innehållet, bisysslan och den yrkesroll personen har.

Och jag tycker faktiskt att det här är en viktig diskussion om man kan hålla den på den nivån. Det behöver inte ens finnas någon påvisad "skada" på ett barn för att en förtroendefråga ska kunna uppstå. Förtroende och direkt skada är två olika saker.

Om svaret är att allt lagligt en offentlig chef gör utanför arbetstid alltid är irrelevant för förtroendet i yrkesrollen, då har vi åtminstone dragit en väldigt tydlig gräns.

Jag är bara inte säker på att samhället faktiskt fungerar så.

Jag tänker att det stora risken är utpressning. Men det går inte arr utpressa någon som inte har något att dölja.