Citat:
Det är faktiskt en mycket bättre jämförelse och precis den typen av diskussion jag var ute efter.
Jag har inga problem med att en socialtjänstchef ägnar sig åt skytte på fritiden, precis som jag inte har något problem med att han är swinger.
Men anta att samma chef hade ett helt öppet konto där vapen var en stor del av hans offentliga identitet, arbetade extra i en vapenrelaterad verksamhet och samtidigt publicerade innehåll och värderingar kring vapen som kunde uppfattas som tveksamma i förhållande till verksamheten han leder.
Då tycker jag absolut att man skulle kunna diskutera om helheten påverkar förtroendet, trots att allt var lagligt.
Samma sak här. Det är inte fritidsintresset i sig jag diskuterar utan graden av offentlig exponering, innehållet, bisysslan och den yrkesroll personen har.
Och jag tycker faktiskt att det här är en viktig diskussion om man kan hålla den på den nivån. Det behöver inte ens finnas någon påvisad "skada" på ett barn för att en förtroendefråga ska kunna uppstå. Förtroende och direkt skada är två olika saker.
Om svaret är att allt lagligt en offentlig chef gör utanför arbetstid alltid är irrelevant för förtroendet i yrkesrollen, då har vi åtminstone dragit en väldigt tydlig gräns.
Jag är bara inte säker på att samhället faktiskt fungerar så.
Jag har inga problem med att en socialtjänstchef ägnar sig åt skytte på fritiden, precis som jag inte har något problem med att han är swinger.
Men anta att samma chef hade ett helt öppet konto där vapen var en stor del av hans offentliga identitet, arbetade extra i en vapenrelaterad verksamhet och samtidigt publicerade innehåll och värderingar kring vapen som kunde uppfattas som tveksamma i förhållande till verksamheten han leder.
Då tycker jag absolut att man skulle kunna diskutera om helheten påverkar förtroendet, trots att allt var lagligt.
Samma sak här. Det är inte fritidsintresset i sig jag diskuterar utan graden av offentlig exponering, innehållet, bisysslan och den yrkesroll personen har.
Och jag tycker faktiskt att det här är en viktig diskussion om man kan hålla den på den nivån. Det behöver inte ens finnas någon påvisad "skada" på ett barn för att en förtroendefråga ska kunna uppstå. Förtroende och direkt skada är två olika saker.
Om svaret är att allt lagligt en offentlig chef gör utanför arbetstid alltid är irrelevant för förtroendet i yrkesrollen, då har vi åtminstone dragit en väldigt tydlig gräns.
Jag är bara inte säker på att samhället faktiskt fungerar så.
Du tycks inte få något särskilt medhåll här på forumet, kanske för att den där profilen inte alls är så sexuellt explicit som du påstår att den är.
Vad ligger i farans riktning? Ungdomar riskerar ta intryck, växa upp och bli levnadsglad medelklass som den där socialtjänstchefen? Ve och fasa det vill vi ju inte att ungdomar ska råka ut för.
